Решение от 15 января 2020 г. по делу № А74-13590/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-13590/2019
15 января 2020 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Большесейская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 21 107 рублей 81 копейки, в том числе: 20 297 рублей 72 копейки задолженности по договорам и 810 рублей 09 копеек неустойки за общий период с 09 апреля 2019 года по 08 ноября 2019 года.


В судебном заседании представители лиц, участвующих в дел, отсутствовали.

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Большесейская средняя общеобразовательная школа» о взыскании 21 107 рублей 81 копейки, в том числе: 20 297 рублей 72 копейки задолженности по договорам и 810 рублей 09 копеек неустойки за общий период с 09 апреля 2019 года по 08 ноября 2019 года.

Определением арбитражного суда от 26 ноября 2019 года исковое заявление учреждения принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 15 января 2020 года.

Судебный акт в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) опубликован на официальном сайте арбитражного суда и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии определения получены истцом (почтовые уведомления №№ 65500541094805, 65500541094799).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 136, частью 3 статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу и рассмотрел исковое заявление в отсутствие их представителей.

Поскольку определением от 26 ноября 2019 года назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд с учётом надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, отсутствия возражений иных лиц, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее.

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия» и муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Большесейская средняя общеобразовательная школа» заключили договоры: от 22 февраля 2019 года № 217/19-ПК/ПВ, от 15 марта 2019 года № 245/19-ПК.

Разделом 1 договоров урегулирован его предмет, согласно которому в исполнитель (истец) обязуется по заявлению заказчика (ответчик) осуществлять санитарно-эпидемиологические экспертизы, обследования, лабораторные и инструментальные исследования, испытания и гигиенические и иные виды оценок проектной документации, объектов хозяйственной и иной деятельности, продукции, видов деятельности (работ, услуг) в целях установления соответствия (несоответствия) санитарным нормам и правилам, а заказчик обязуется принять и оплатить проведённые работы и услуги.

Пунктом 2.2 договоров урегулирован порядок оплаты: заказчик производит оплату услуг за выполненные работы на основании предоставленных актов оказанных услуг в течение 30 банковских ней со дня подписания путем перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя или путём внесения денежных средств в кассу учреждения.

Исполняя договоры, истец выполнил свои обязательства на общую сумму 20 297 рублей 72 копейки, что подтверждается актами об оказанных услугах: № 00000489 от 25 февраля 2019 года (5529 рублей 71 копейка), № 00000693 от 18 марта 2019 года (1461 рубль 95 копеек), № 00001135 от 22 апреля 2019 года (5529 рублей 71 копейка), № 00001596 от 27 мая 2019 года (1461 рубль 95 копеек), № 00000701 от 18 марта 2019 года (6314 рублей 40 копеек).

В связи с неисполнением обязанности по оплате оказанных услуг истец направил ответчику претензию от 13 июня 2019 года № 460 с требованием оплатить долг по договорам не позднее 10 дней с момента получения претензии (19 июня 2019 года, о чем свидетельствует соответствующее сообщение электронной почты).

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании долга.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры на оказание услуг, отношения по которым регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт получения ответчиком оказанных услуг подтверждается актами оказанных услуг и актом сверки взаимных расчётов за первое полугодие 2019 года, подписанным в том числе с учётом взыскиваемой сумму 20 297 рублей 72 копейки, без разногласий.

Ответчик признал факт оказания услуг, не представил доказательств оплаты оказанных услуг, не оспорил наличие долга за оказанные услуги.

Поскольку наличие долга ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами, доказательств исполнения ответчиком денежных обязательств суду не представлено, в соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, требование истца о взыскании с ответчика долга за оказанные услуги в сумме 20 297 рублей 72 копейки суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена в соответствии с согласованными в договоре сроками, в связи с чем в суд предъявлено требование о взыскании неустойки.

Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.3 договора предусмотрена ответственность заказчика в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, в случае несвоевременной оплаты заказчиком услуг, проведенных в ходе лабораторных обследований, исследований исполнитель в одностороннем порядке начисляет неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств.

Из искового заявления усматривается, что правоотношения сторон возникли в рамках исполнения государственных контрактов, урегулированных, в том числе Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом в рамках договоров услуг, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Проверив произведённый истцом расчёт неустойки, арбитражный суд пришёл к выводу, что расчёт истца не верен. При этом арбитражный суд исходил из следующего.

Пунктом 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2017 года разъяснено, что при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Поскольку Совет директоров Банка России 13 декабря 2019 года принял решение снизить ключевую ставку до 6,25% годовых, то при расчёте неустойки следует применять ставку рефинансирования Банка России 6,25%.

В соответствии с положениями статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Учитывая указанное положение гражданского законодательства и пункта 2.2 договоров, начало периода начисления неустойки следует исчислять со следующего рабочего дня после даты подписания актов оказанных услуг с учётом течения 30 банковских дней.

Таким образом, по расчёту суда размер подлежащей взысканию пени по актам об оказанных услугах составил (с учётом пункта 4.3 договоров):

- по акту от 25 февраля 2019 года № 00000489 - 5529 рублей 71 копейка * 213 дней (с 10 апреля 2019 года по 08 ноября 2019 года) *6,25% / 300 = 245 рублей 38 копеек;

- по акту от 18 марта 2019 года № 00000693 - 1461 рубль 95 копеек * 193 дня (с 30 апреля 2019 года по 08 ноября 2019 года)*6,25% / 300 = 58 рублей 78 копеек;

- по акту от 22 апреля 2019 года № 00001135 - 5529 рублей 71 копейка * 151 день (с 11 июня 2019 года по 08 ноября 2019 года)*6,25% / 300 = 173 рубля 96 копеек;

- по акту от 27 мая 2019 года № 00001596 - 1461 рубль 95 копеек * 122 дня (с 10 июля 2019 года по 08 ноября 2019 года)*6,25% / 300 = 37 рублей 16 копеек;

- по акту от 18 марта 2019 года № 00000701 - 6314 рублей 40 копеек * 193 дня (с 30 апреля 2019 года по 08 ноября 2019 года) *6,25% / 300 = 253 рубля 89 копеек.

Следовательно, требование в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в сумме 769 рублей 17 копеек.

В остальной части требование о взыскании неустойки за указанный период удовлетворению не подлежит.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела иск к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Большесейская средняя общеобразовательная школа» подлежит частичному удовлетворению в сумме 21 066 рублей 89 копеек, в том числе: 20 297 рублей 72 копейки основного долга по договорам и 769 рублей 17 копеек неустойки за общий период с 10 апреля 2019 года по 08 ноября 2019 года.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, уплачена истцом при обращении в суд платёжными поручениями от 16 октября 2019 года № 523645, 523646.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям: на ответчика в сумме 1996 рублей 12 копеек, на истца в сумме 3 рубля 88 копеек.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1996 рублей 12 копеек подлежат возмещению истцу за счёт ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Большесейская средняя общеобразовательная школа» в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия» 21 066 (двадцать одна тысяча шестьдесят шесть) рублей 89 копеек, в том числе: 20 297 рублей 72 копейки основного долга по договорам и 769 рублей 17 копеек неустойки за общий период с 10 апреля 2019 года по 08 ноября 2019 года, а также 1996 (одна тысяча девятьсот девяносто шесть) рублей 12 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья О.Е. Корякина