Определение от 22 января 2026 г. АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без движения

Дело № А48-202/2026
г. Орел
23 января 2026 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н. В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ветеринарный центр БИО» (302040, <...>, помещ. 165, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о созыве внеочередного общего собрания участников,

третье лицо: ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истцом были нарушены требования п. 5 ч. 2 ст. 125 и п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, поскольку:

- не приложен протокол общего собрания участников Общества, на котором впервые был избран директором истец;

- не приложен приказ о вступлении в должность директора после избрания;

- не приложен приказ о приёме на работу/трудовой договор с директором Общества, имеющий отношение к спорному периоду;

- не указаны сведения о том, каким образом и кем подавались в налоговый орган сведения о директоре Общества, были ли они заверены нотариально, кем и каким образом подавались сведения в 2025 году, отражённые в ЕГРЮЛ;

- не указаны сведения о том, вносились ли после 08.11.2013 изменения в Устав;

- не указаны сведения о нотариусе, отказавшем в оформлении доверенности, дата его посещения, сведения о том, предъявлялись ли нотариусу при посещении Устав, приказы на директора или выписка из ЕГРЮЛ, был ли отказ письменным, поскольку содержание абз. 2 п. 107 ППВС РФ № 25 от 23.06.2015 не относится к описываемой ситуации;

- сведения о том, имеются ли между участниками Общества споры о полномочиях директора как единоличного исполнительного органа.

Кроме того, с учётом сокращённого срока рассмотрения данной категории споров и в целях процессуальной экономии, с учётом описываемой в иске ситуации, суд предлагает

истцу рассмотреть вопрос о необходимости участия нотариуса, определить его процессуальный статус, известить о поданном иске.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, поступившее в арбитражный суд 19.01.2026, оставить без движения.

Предложить истцу в срок по 17 февраля 2026 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления поданного им заявления без движения, представив соответствующие документы непосредственно в Арбитражный суд Орловской области (при направлении объяснений, дополнений, документов почтой - учитывать время пробега корреспонденции).

Истцу разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и приложенные к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст.129 АПК РФ.

Контактные данные Арбитражного суда Орловской области для направления информации: факс – <***>, почтовый адрес – 302000, <...>.

Отзыв, объяснения, возражения сторон, объяснения по делу, а также запрошенные судом документы и иные доказательства могут быть представлены суду в электронном виде, посредством использования сервиса «Мой арбитр», размещенного на сайте суда в сети Интернет.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области: www.orel.arbitr.ru, с помощью информационных киосков, расположенных на первом этаже здания суда (около канцелярии и залов судебных заседаний), а также по телефонам: <***> (канцелярия суда), 43-34-92 (помощник судьи/судья).

Судья Н.В. Подрига