Решение от 7 июля 2023 г. по делу № А40-48391/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-48391/23-112-383
г. Москва
07 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску АО "РАДИАНТ-ЭК" 117342, ГОРОД МОСКВА, ПРОФСОЮЗНАЯ УЛИЦА, ДОМ 65, КОРПУС 1, ОГРН: 1117746996377, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2011, ИНН: 7728792756

к ООО "ЧИП ЛОГИК ПЛЮС" 195197, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МАРШАЛА БЛЮХЕРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 12, КОРПУС 7 ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 344, ОГРН: 1127847172155, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2012, ИНН: 7805584256

о взыскании задолженности в размере 18 279,03 дол. США, неустойки в размере 3 070,88 дол. США

по встречному иску ООО "ЧИП ЛОГИК ПЛЮС" к АО "РАДИАНТ-ЭК"

в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

УСТАНОВИЛ:

АО "РАДИАНТ-ЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ООО "ЧИП ЛОГИК ПЛЮС" о взыскании задолженности в размере 18 279,03 дол. США, неустойки в размере 3 070,88 дол. США.

Определением суда к производству для рассмотрения с первоначальным исковым заявлением было принято в порядке ст. 132 АПК РФ встречное исковое заявление ООО "ЧИП ЛОГИК ПЛЮС" к АО "РАДИАНТ-ЭК" о взыскании неустойки за просрочку поставки продукции по договору от 23.07.2021 №1420187309511010128000871/02-09/07-21.

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение первоначальных исковых требований согласно которым истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 18 279,03 долларов США, неустойки в размере 1827,90 долларов США.

В обоснование первоначальных исковых требований истец по первоначальному иску ссылается на то, что между АО «РАДИАНТ-ЭК» (Поставщик) и ООО «Чип Логик Плюс» (Покупатель) заключен договор поставки комплектующих изделий иностранного производства № 1420187309511010128000871/02-09/07-21 от 23.07.2021 (в редакции Протокола разногласий от 02.08.2021), на поставку товара согласно Спецификации № 1.

Общая сумма договора составляет 91 395,14 долларов США (в т.ч. НДС 20%).

Из материалов дела следует, что в рамках договора Поставщик передал Покупателю товар в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами УПД № 4764 от 08.07.2022 и УПД № 5805 от 12.08.2022, который ответчиком принят, но не оплачен, в вязи с чем, за ответчиком образовалась задолженность размере 18 279,03 долларов США.

В соответствии с п.4.2 Договора (в редакции Протокола разногласий от 02.08.2021) расчет за Товар производится Покупателем авансом в размере 80% от цены Договора в течение 15 рабочих дней с момента выставления счета на оплату, окончательный расчет в размере 20% в течение 15 рабочих дней с даты получения Товара Покупателем.

Из представленных доказательств следует, что покупатель оплатил аванс 80% в размере 73 116,11 долларов США, однако окончательный расчет 20% в размере 18 279,03 долларов США не оплачен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Так же истцом по первоначальному иску на задолженность начислена неустойка в размере 1827,90 долларов США.

Ответчик по первоначальному иску просил применить ст. 333 ГК РФ к начисленной истцом неустойке.

Таким образом, у ООО "ЧИП ЛОГИК ПЛЮС" имеется задолженность перед АО "РАДИАНТ-ЭК" за поставленный товар в размере 18 279,03 долларов США.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Рассмотрев требование о взыскании неустойки в размере 51827,90 долларов США, суд признал заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Определением суда в порядке ст. 132 АПК РФ к производству для совместного рассмотрения с первоначальным принято встречное исковое заявление, в обоснование которого ссылается на следующие обстоятельства.

Материалами дела установлено, что между ООО «Чип Логик Плюс» (Покупатель) и АО «РАДИАНТ-ЭК» (Поставщик) заключен Договор № 1420187309511010128000871/02-09/07-21 от 23.07.2021 года на поставку комплектующих изделий иностранного производства.

Истец по встречному иску ссылается на то, что договор заключен для выполнения составной части опытно-конструкторских работ по договору № 1420187309511010128000871/777-63/20 от 14 августа 2020 г., заключенному между ООО «Чип Логик Плюс» и АО «ИСС», во исполнение государственного оборонного заказа в рамках Государственного контракта № 1420187309511010128000871/3/2/1/16-14- ДОГОЗ от 01 сентября 2014г. в интересах Министерства обороны Российской Федерации.

По условиям Договора и Спецификации № 1 к нему АО «РАДИАНТ-ЭК» обязалось поставить ООО «Чип Логик Плюс» товар общей стоимостью 91 395,14 долларов США в установленный срок (23-25 недель и 24-26 недель) с даты поступления аванса на отдельный счет Поставщика. Авансовая оплата товара в размере 5 406 680,43 рублей произведена ООО «Чип Логик Плюс» 25.08.2021г., следовательно, последний день установленного Договором срока поставки последней партии товара приходится на 24 февраля 2022г. Товар был поставлен с существенным нарушением срока по универсальным передаточным документам №4764 от 08.07.2022 и №5805 от 12.08.2022.

Истец по встречному иску ссылается на то, что поставленный товар не соответствовал требованиям Договора, в связи с чем Покупателем был составлен и направлен Поставщику Акт несоответствия №02 от 19.08.2022.

На данный Акт Поставщиком был направлен Покупателю ответ исх. №2553/ЭК-22 от 07.09.2022, согласно которому Поставщик признает ошибки и несоответствия при оформлении паспортов и этикеток на товар и информирует о том, что исправленные документы будут направлены в адрес Покупателя. Надлежаще оформленные паспорта и этикетки на товар были получены Покупателем 17.10.2022 по почте (отчет об отслеживании почтового отправления на имя генерального директора ООО «Чип Логик Плюс» прилагается).

В соответствии с п. 5.2 Договора за просрочку поставки товара или недопоставку товара Покупатель имеет право взыскать с Поставщика пени в размере 0,1% стоимости не поставленного в срок или недопоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости не поставленного в срок или недопоставленного товара по отдельной Спецификации.

По расчету истца по встречному иску просрочка поставки товара составила 235 дней.

Сумма неустойки, подлежащая начислению Поставщику с учетом ограничения ее предельного размера, предусмотренного п. 5.2 Договора, составляет 10% не поставленного в срок товара.

Так как просрочка поставки была допущена в отношении всего товара, предусмотренного Спецификации №1 к Договору, сумма неустойки, подлежащей начислению Поставщику, по расчету истца по встречному иску составляет 9 139,51 долларов США, что соответствует 726 591,04 руб. (по курсу Центрального Банка РФ на дату составления встречного искового заявления 06.04.2023 - 79,50 руб. за один доллар США).

Поставщику была направлена претензия №137 от 23.05.2022 о просрочке поставки товара, которая была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения со встречном исковым заявлением.

Ответчик по встречному иску требования не признал, в письменном отзыве указал на то, что поставка товара надлежащего качества была произведена 08.07.2022 (УПД №4764) и 12 августа 2022 (№УПД №5805), в связи с чем неустойка не может составлять более 651 480,83 руб., представил контррасчет.

Так же ответчик по встречному иску просил применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, установил, что товар был поставлен с неправильно оформленными документами, вместе с тем, ответчик товар принял, не возвратил, в связи с чем принятый товар должен быть оплачен, учитывая сроки его принятия.

Доводы истца о том, что введены ограничения подлежит отклонению, поскольку согласно письма ограничение возникло с 12.07.2021, а истец заключил договор 21.07.2021, то есть заблаговременно зная об ограничениях осознано взял на себя риски.

Учитывая изложенные обстоятельства, встречные исковые требования подлежат удовлетворению частично, согласно представленного котррасчета истца на сумму 651 480,83 руб., в остальной части, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречного иска.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в заявленным требованиям о взыскании неустойки по первоначальному и встречному иску судом не установлено.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Рассмотрев заявленные первоначальные и встречные исковые требования, суд, проведя взаимозачет встречных однородных требований, пришел к выводу, о возникновении задолженности у ООО "ЧИП ЛОГИК ПЛЮС" в размере 10 461,27 дол США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, неустойки в размере 1 827,90 долл. США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, при этом неустойку, предъявленную ответчиком суд перевел в долл. США по курсу на дату подачи встречного иска о взыскании указанной неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона, не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 506,516, 309,310, 330,333 ГК РФ, ст. ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЧИП ЛОГИК ПЛЮС" в пользу АО "РАДИАНТ-ЭК" задолженность в размере 18 279,03 дол США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, неустойку в размере 1 827,90 долл. США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 921 руб. (двадцать семь тысяч девятьсот двадцать один рубль).

Возвратить АО "РАДИАНТ-ЭК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 922 руб., оплаченную по платежному поручению № 1731 от 20.02.2023 г.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО "РАДИАНТ-ЭК" в пользу ООО "ЧИП ЛОГИК ПЛЮС" неустойку в размере 651 480,83 руб. (шестьсот пятьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят рублей) 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 719,49 руб. (пятнадцать тысяч семьсот девятнадцать рублей) 49 коп.

В остальной части встречных исковых требований – отказать.

Произвести взаимозачет требований.

Взыскать с ООО "ЧИП ЛОГИК ПЛЮС" в пользу АО "РАДИАНТ-ЭК" задолженность в размере 10 461,27 дол США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, неустойку в размере 1 827,90 долл. США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 921 руб. (двадцать семь тысяч девятьсот двадцать один рубль).

Возвратить АО "РАДИАНТ-ЭК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 922 руб., оплаченную по платежному поручению № 1731 от 20.02.2023 г.

Взыскать с АО "РАДИАНТ-ЭК" в пользу ООО "ЧИП ЛОГИК ПЛЮС" расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 719,49 руб. (пятнадцать тысяч семьсот девятнадцать рублей) 49 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья:

Ю.М. Анушкина