Решение от 29 декабря 2018 г. по делу № А47-6401/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6401/2018
г. Оренбург
29 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 29 декабря 2018 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская обл., Красногорский район, автодорога Балтия, в лице филиала «Оренбургский», г.Оренбург к Обществу с ограниченной ответственностью «Оренбург-Азот», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Оренбург,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, 1.Публичное акционерное общество ' «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Оренбургэнерго», <...>. Общество с ограниченной ответственностью «Атом», г.Оренбург,

о взыскании 393 845 руб. 73 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2, доверенность от 20.12.2017, сроком до 31.12.2020

от третьего лица 1: ФИО3, доверенность от 22.01.2016, сроком на три года,

от ответчика, третьего лица 2: не явились, извещены.


Ответчик, третье лиц 2 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по юридическому адресу, что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице филиала «Оренбургский», обратились в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Оренбург-Азот» о взыскании 393 845 руб. 73 коп. задолженности по договору электроснабжения № 82493 от 01.01.2013 за период с августа 2017 по февраль 2018.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо 1 не возражает против исковых требований, поддерживает позицию истца.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО Оренбургэнергосбыт» (в настоящее время «ЭнергосбыТ Плюс») (Гарантирующий поставщик, Истец) и ООО «Оренбург-Азот» (Потребитель, Ответчик) заключен договор энергоснабжения № 82493 от 01.01.2013 года (далее - договор).

Согласно п. 1.1 Договора, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно Приложению № 2 к договору (п.4.1 договора).

Пунктом 2.4.1 договора установлена обязанность Потребителя своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 5.4 договора и п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, на сумму поставленной электрической энергии в соответствии с показаниями приборов учета электрической энергии Ответчику выставлены счета-фактуры.

Со своей стороны Ответчик обязательства по договору не исполнил. До настоящего времени Ответчиком не оплачена электрическая энергия, отпущенная за период с августа 2017 по февраль 2018 г., на сумму 393 845руб.73 коп.

Направленная ответчику, конкурсному управляющему претензия от 06.09.2017 № 70804-03/1-11881, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Заявленная задолженность за период с августа 2017 по февраль 2018 является для ответчика текущей, поскольку возникла после принятия к производству заявления ФИО4, о признании ответчика несостоятельным банкротом-26.06.2016.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее - в редакции, действовавшей в период рассматриваемых правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истцом в материалы дела представлены договор энергоснабжения № 82493 от 01.01.2013 с приложениями, акт № 099-106 от 05.04.2013 разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между: Производственным отделением "Центральные электрические сети ОАО "МРСК"ВОЛГИ"-"Оренбургэнерго" (далее - ПО "ЦЭС"), ООО "Атом" ( далее-Абонент), ООО "Оренбург-Азот" ( далее- Арендатор) с однолинейной схемой присоединения по ПС "Инвертор" 110/10 кв, счета-фактуры, расшифровка расчета натуральных объемов, снятие показаний расчетных приборов потребителя, претензия от 05.04.2018, договор аренды земельного участка №1 от 01.08.2012 , заключенного между ООО "Атом"(арендодатель) и ООО "Оренбург-Азот" (арендатор), письмо ООО "Оренбург-Азот" от 26.11.2012 № 31 в адрес ОАО "МРСК"ВОЛГИ" Оренбургэнерго" об акте разграничения балансовой принадлежности, письмо ООО "Оренбург-Азот" от 01.11.2012 в адрес ОАО "Оренбургэнергосбыт" по вопросу выставления счетов за потребление электроэнергии на ООО "Оренбург-Азот"

Факт подачи истцом электрической энергии в спорном периоде 2017- 2018 заявленном объеме ответчиком со своей стороны не оспорен.

Представленный отзыв ответчика с возражениями по иску указывает на отсутствие каких-либо объектов недвижимости, между тем, документальные доказательства заявленных доводов суду не представлено, по существу наличия договора аренды земельного участка №1 от 01.08.2012 , заключенного между ООО "Атом"(арендодатель) и ООО "Оренбург-Азот" (арендатор) пояснений суду не представлено.

Доказательств оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве судом оцениваются критически по следующим основаниям.

Согласно пояснениям истца, ООО «Оренбург-Азот» обратилось к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» за заключением договора энергоснабжения письмом от 01.11.2012 года, указав, что арендует земельный участок, находящийся по адресу: <...> у ООО «Атом», в связи с чем просит заключить договор энергоснабжения и выставлять счета-фактуры напрямую ООО «Оренбург-Азот». На основании указанных обстоятельств и представленных документов, был заключен договор энергоснабжения № 82493 от 01.01.2013.

Согласно п. 139 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства № 442, для учета электрической энергии, потребляемой потребителями с максимальной мощностью не менее 670 кВт, подлежат использованию приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, класса точности 0,5S и выше, обеспечивающие хранение данных о почасовых объемах потребления электрической энергии за последние 90 дней и более или включенные в систему учета.

Так как, согласно Акту разграничения балансовой принадлежности от 05.04.2013, мощность энергопринимающих устройств Ответчика больше 670 кВт, производится почасовой учет потребления электрической энергии. Ответчик осуществляет учет потребленной электрической энергии самостоятельно и направляет сведения в адрес Истца. На основании представленных сведений, истец выставляет счета-фактуры.

Таким образом, требования истца подтверждаются материалами дела, ответчиком по существу не оспорены, доказательств расторжения договора энергоснабжения в материалы дела не представлено.

Произведенный истцом расчет исковых требований соответствует приведенным выше положениям действующего законодательства, контракта и представленным в материалы дела документам.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При данных обстоятельствах, требование истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полной сумме в размере 393 845 руб. 73 коп. задолженности по договору электроснабжения № 82493 от 01.01.2013 за период с августа 2017 по февраль 2018, с возмещением расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оренбург-Азот», в пользу Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», в лице филиала «Оренбургский», 393 847 руб. основного долга, а также расходы по государственной пошлине в размере в размере 10 877 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья И.Э.Миллер