Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А07-6964/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6964/2020
г. Уфа
09 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2020

Полный текст решения изготовлен 09.07.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зариповой З.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВУДКРАФТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕССНАБИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 10 713 900 руб. за работы по переработке лесопродукции, о взыскании процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 162 653 руб. 85 коп., о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 77 383 руб.

Стороны извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "ВУДКРАФТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕССНАБИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 10 713 900 руб. за работы по переработке лесопродукции по договору № 01/09-2019 от 01.09.2019г., о взыскании процентов по 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 162 653 руб. 85 коп., о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 77 383 руб.

Определением суда от 25.03.2020 г. исковое заявление принято к производству.

14.05.2020 г. поступило ходатайство от Индивидуального предпринимателя ФИО1 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу № А07-6964/2020.

17.06.2020 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого ответчик не согласен с ходатайством Индивидуального предпринимателя ФИО1 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. По существу заявленных исковых требований ответчик пояснил, что истец выполнил все обязательства, предусмотренные договором подряда № 01/09/2019 от 01.09.2019 г. на выполнение работ по переработке и доставке лесоматериалов согласно п. 2.1. договором подряда № 01/09/2019 от 01.09.2019 г., однако ответчик претерпевает определенные финансовые трудности, в связи с чем у ответчика отсутствует возможность полностью оплатить выполненные работы.

08.06.2020 г. от истца поступили письменные пояснения по заявленным исковым требованиям, согласно которых истец поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело по существу исковых требований в отсутствии представителя истца. Относительно ходатайства Индивидуального предпринимателя ФИО1 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, пояснил, что возражает.

Отдельным определением суда от 07.07.2020 г. в удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя ФИО1 о вступлении в дело №А07-6964/2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом отказано.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "ЛЕССНАБИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью "ВУДКРАФТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 01.09.2019 г. заключен договор подряда № 01/09-2019 г. на переработку, согласно которого подрядчик (истец) обязуется выполнять в соответствии с заданиями заказчика (ответчика) работы, указанные в настоящем договоре, сдать результат работы (готовую продукцию) заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить выполненные работы в размере, указанном в настоящем договоре. Форма задания заказчика приведена в приложении №1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.2. договора подряда № 01/09-2019 г. на переработку от 01.09.2019 г. заказчик оплачивает подрядчику стоимость произведенных работ на основании акта выполненных работ в течение 25 (двадцать пять) дней после подписания акта выполненных работ и передаче готовой продукции в соответствии с количеством готовой продукции, указанным в этом акте.

Согласно акту выполненных работ № 1 от 30.09.2019 г. по договору подряда № 01/09-2019 от 01.09.2019 г. на переработку взыскателем выполнены, а должником приняты без возражений и замечаний работы на сумму 2 286 400 руб., акту выполненных работ № 2 от 31.10.2019 г. по договору подряда № 01/09-2019 на переработку от 01.09.2019 г. взыскателем выполнены, а должником приняты без возражений и замечаний работы на сумму 2 409 000 руб., акту выполненных работ № 3 от 30.11.2019 г. по договору подряда № 01/09-2019 от 01.09.2019 г. на переработку взыскателем выполнены, а должником приняты без возражений и замечаний работы на сумму 2 288 900 руб., акту выполненных работ № 4 от 31.12.2019 г. по договору подряда № 01/09-2019 от 01.09.2019 г. на переработку взыскателем выполнены, а должником приняты без возражений и замечаний работы на сумму 2 213 800 руб., акту выполненных работ № 5 от 31.01.2019 г. по договору подряда № 01/09-2019 от 01.09.2019 г. на переработку взыскателем выполнены, а должником приняты без возражений и замечаний работы на сумму 1 515 800 руб.

Истцом в материалы дела представлены счет на оплату № 18 от 31.10.2019 г. на сумму 2 409 000 руб., счет на оплату № 24 от 30.11.2019 г. на сумму 2 288 900 руб., счет на оплату № 29 от 31.12.2019 г. на сумму 2 213 800 руб., счет на оплату № 36 от 31.01.2020 г. на сумму 1 515 800 руб., счет на оплату № 14 от 30.09.2019 г. на сумму 2 286 400 руб.

Гарантийным письмом от 01.02.2020 г. ответчик гарантировал оплату задолженности в размере 10 713 900 руб. по договору подряда № 01/09-2019 г. на переработку от 01.09.2019 г в срок до 10.02.2020 г. в полном объеме.

Истцом ответчику лично вручена претензия № 02 от 11.02.2019 г., ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку обязательства по оплате стоимости выполненных и принятых работ ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены, истец обратился в арбитражный суд настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор субподряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договор подряда № 01/09-2019 от 01.09.2019 на переработку содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору подряда № 01/09-2019 г. на переработку от 01.09.2019 г. подтверждается представленными в материалы дела актом выполненных работ № 1 от 30.09.2019 г. по договору подряда № 01/09-2019 от 01.09.2019 г. на переработку взыскателем выполнены, а должником приняты без возражений и замечаний работы на сумму 2 286 400 руб., актом выполненных работ № 2 от 31.10.2019 г. по договору подряда № 01/09-2019 на переработку от 01.09.2019 г. взыскателем выполнены, а должником приняты без возражений и замечаний работы на сумму 2 409 000 руб., актом выполненных работ № 3 от 30.11.2019 г. по договору подряда № 01/09-2019 от 01.09.2019 г. на переработку взыскателем выполнены, а должником приняты без возражений и замечаний работы на сумму 2 288 900 руб., актом выполненных работ № 4 от 31.12.2019 г. по договору подряда № 01/09-2019 от 01.09.2019 г. на переработку взыскателем выполнены, а должником приняты без возражений и замечаний работы на сумму 2 213 800 руб., актом выполненных работ № 5 от 31.01.2019 г. по договору подряда № 01/09-2019 от 01.09.2019 г. на переработку взыскателем выполнены, а должником приняты без возражений и замечаний работы на сумму 1 515 800 руб.

Данные документы содержат подписи представителей сторон, а также информацию о наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ подрядчиком (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты.

Принимая во внимание положения ст. 9 АПК РФ, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою позицию в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства ч. 2 ст. 9 АПК РФ одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств в материалы дела не представлено.

В связи с нарушением сроков оплаты выполненных работ истец рассчитал ответчику проценты по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 162 653 руб. 85 коп. за период с 25.10.2019 г. по 18.03.2020 г.

Рассмотрев указанные требования о взыскании процентов по денежному обязательству по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит их подлежащими удовлетворению.

В пункте 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей с 01.06.2015г до 01.08.2016г, установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Из статьи 2 Закона № 42-ФЗ следует, что названный закон вступает в силу с 01.06.2015, при этом положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Закона № 42-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу Федерального закона. Между тем, с 01.08.2016г Законом № 315-ФЗ введен в действие в новой редакции пункт 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с 01.08.2016г необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре.

Поскольку договором начисление законных процентов не предусмотрено (указанное условие конкретно не оговорено), данные проценты взысканию не подлежат.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Кодекса арбитражным судом была предоставлена истцу отсрочка уплаты государственной пошлины, по его ходатайству на срок до окончания рассмотрения дела. В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, государственная пошлина исчисляется от суммы заявленных исковых требований и подлежит отнесению на истца в размере 1 157 рублей и ответчика в 76 226 рублей пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ВУДКРАФТ" удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕССНАБИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВУДКРАФТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору № 01/09-2019 от 01.09.2019г. в размере 10 713 900 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВУДКРАФТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 157 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕССНАБИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 76 226 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов