Решение от 21 июня 2018 г. по делу № А40-92433/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-92433/18-180-648
22 июня 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет помощник ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИЛЬ ДЕ БОТЭ" (115184, <...>, ЭТАЖ 3 КОМ 13, ОГРН <***> ИНН: <***> - 08.10.2002)

ответчики:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИ-ТУ-БИ ПРИНТ" (115114, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***> - 27.10.2014)

О взыскании 2 160 094 руб. 41 коп. задолженности по договору № 44 от 22.07.2016 г.

В судебное заседание явились:

от истца – неявка, извещен

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 2 160 094 руб. 41 коп. долга по договору № 44 от 22.07.2016 г.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22 июля 2016 года между АО «ИЛЬ ДЕ БОТЭ» и ООО «БИ-ТУ-БИ ПРИНТ» был заключен Договор на выполнение полиграфических работ №44.

14 июня 2017 сторонами было заключено Приложение №17 к Договору, согласно которому Истец перечислил в адрес Ответчика предоплату за товар в размере 1 502 400 руб.

Согласно п.3.1 Ответчик обязался поставить товар в адрес Истца по Приложению 17 в срок 35 рабочих дней с даты получения предоплаты либо согласования оригинал-макета.

Оригинал-макет был согласован сторонами в день подписания Приложения 17 - 14.06.2017 года (п. 1.9 Положения 17); предоплата была произведена 20.06.2017. Соответственно, срок исполнения обязательств Ответчика по поставке товара истек 08.08.2017г.

17.11.2017 Ответчик передал Истцу товар по Приложению 17 на сумму 1 010 004 руб. согласно товарной накладной №777 от 17.11.2017.

14 июня 2017 сторонами также было заключено Приложение №18 к Договору, согласно которому Истец перечислил в адрес Ответчика предоплату за товар 3 251 050 руб.

Согласно п.3.1 Ответчик обязался поставить товар в адрес Истца по Приложению 18 в срок 35 рабочих дней с даты получения предоплаты либо согласования оригинал-макета.

Оригинал - макет был согласован Сторонами в день подписания Приложения 18 - 14.06.2017 года (п.1.9 Положения 18): предоплата была произведена 28.06.2017. Соответственно срок исполнения обязательств Компании по поставке товара истек 16.08.2017.

17.11.2017 Ответчик передал Истцу товар по Приложению 18 на сумму 1 583 351 руб. 55 коп. согласно Товарной накладной №778 от 17.11.2017.

Таким образом, долг Ответчика перед Истцом составляет 2 160 094 руб. 41 коп.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.3 ст.487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п.1. ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 2 160 094 руб. 41 коп. долга по договору № 44 от 22.07.2016 г.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 487, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИ-ТУ-БИ ПРИНТ" (115114, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***> - 27.10.2014) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИЛЬ ДЕ БОТЭ" (115184, <...>, ЭТАЖ 3 КОМ 13, ОГРН <***> ИНН: <***> - 08.10.2002) 2 160 094 руб. 41 коп. долга, а также 33 800 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.