Решение от 8 декабря 2017 г. по делу № А40-165408/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-165408/17-172-1550
08 декабря 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ОБЪЕДИНЕННАЯ СЫРЬЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107996,<...>,ЭТАЖ 1 ПОМ 18, дата регистрации 19.04.2012 г.)

к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КАМДОРСНАБ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 422250, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН,РАЙОН БАЛТАСИНСКИЙ,,<...>, дата регистрации 15.11.2011 г.)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 22.11.2017;

от ответчика - ФИО3 доверенность от 09.11.2015;

УСТАНОВИЛ:

ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ОБЪЕДИНЕННАЯ СЫРЬЕВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КАМДОРСНАБ" о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 0317-31 от 29.03.2017 г. в размере 671 866 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал, дал устные пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика с иском не согласился, просил в иске отказать, пояснил, что письменный отзыв по делу не подготовлен.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы и возражения спорящих сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, между ООО «Торговый дом «КамДорСнаб» (покупатель) и ООО «НПТК «ОСК» (поставщик) 29 марта 2017 года заключен договор поставки нефтепродуктов № 0317-31, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки (битум) в сроки, количестве и по цене в соответствии с дополнительными оглашениями (на каждую поставку продукции), подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора. Подписанию дополнительного оглашения предшествует предварительное согласование его условий на основании заявки покупателя.

Дополнительным соглашением № 1 от 30.03.2017 стороны определили общую стоимость поставки на апрель 2017 года на сумму 10 791 500 рублей.

Дополнительным соглашением № 2 от 27.04.2017 стороны определили общую стоимость поставки на апрель-май 2017 года на сумму 9 715 000 рублей.

В период с 03.04.2017 по 29.04.2017 покупателем перечислено на счет поставщика 12 190 570 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Ответчиком в апреле 2017 года поставлен товар на общую сумму 7 414 772,10 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов с 01.04.2017 по 30.04.2017, подписанный обеими сторонами, а также универсальными передаточными документами.

В период с 01.05.2017 по 01.06.2017 поставщик поставил товар на сумму 4 103 931,40 рублей.

Таким образом, на 1 июня 2017 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 671 866,50 руб. за недопоставку товара в установленным сторонами срок.

Письмом от 1 июня 2017 года ООО «НПТК «ОСК» просило возвратить сумму предварительной оплаты в размере 671 866,50 рублей. Ответа на письмо не последовало.

03 августа 2017 года в адрес ответчика по электронному адресу была направлена претензия о возврате предварительной оплаты в сумме 671 866, 50 руб. и расторжении договора. Ответ на претензию о возврате денежных средств до настоящего времени не получен, поставка товара на указанную сумму не произведена, соглашение о расторжении договора не подписано.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Поскольку ответчик по существу исковое требование не оспорил, доказательств выполнения договорного обязательства в части полной и своевременной оплаты поставленного истцом товара не представил, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 671 866 руб. 50 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КАМДОРСНАБ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ОБЪЕДИНЕННАЯ СЫРЬЕВАЯ КОМПАНИЯ" 671 866 (шестьсот семьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть тысяч) руб. 50 коп. – сумму основного долга, 16 437 (шестнадцать тысяч четыреста тридцать семь) руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова