Решение от 2 июля 2024 г. по делу № А33-35637/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


03 июля 2024 года


Дело № А33-35637/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 июня 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 июля 2024года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Андроновский" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Первая заготовительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- временного управляющего ответчика ФИО1 Александровны;

в присутствии в судебном заседании:

от истца (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел) ФИО2 – представителя по доверенности от 29.11.2023;

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Филимоничевым Е.В., 



установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив "Андроновский" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Первая заготовительная компания" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в виде основного долга в размере 3 350 815 руб. (Три миллиона триста пятьдесят тысяч восемьсот пятнадцать) рублей по договору поставки № 23/04-20 от 16.04.2020 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 260 363,93 рублей (Двести шестьдесят тысяч триста шестьдесят три) рубля 93 копейки по договору поставки № 23/04-20 от 16.04.2020 года за период с 10.01.2023 по 29.11.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 23/04-20 от 16.04.2020 года с 30.11.2023 по день фактической оплаты задолженности на сумму основного долга - 3 350 815 рублей.

Определением от 13.12.2023 исковое заявление оставлено судом без движения. В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.12.2023 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 26.09.2023.

04.04.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении требований, просит:

1.  Взыскать с ООО «Первая Заготовительная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу СПК «Андроновский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в виде основного долга в размере 3 530 775 руб. (Три миллиона триста пятьдесят тысяч семьсот семьдесят пять) рублей по договору поставки № 23/04-20 от 16.04.2020 года.

2.  Взыскать с ООО «Первая Заготовительная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу СПК «Андроновский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 260 360,58 рублей (Двести шестьдесят тысяч триста шестьдесят рублей 58 копеек) по договору поставки № 23/04-20 от 16.04.2020 года за период с 10.01.2023 по 29.11.2023.

3.  Взыскать с ООО «Первая Заготовительная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу СПК «Андроновский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 23/04-20 от 16.04.2020 года с 30.11.2023 по день фактической оплаты задолженности на сумму основного долга - 3 530 775 рублей.

4. Взыскать с ООО «Первая Заготовительная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу СПК «Андроновский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по оплате госпошлины.

Истец поддержал ходатайство об уточнении требований.

Определением от 08.04.2024, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом.

Представитель ответчика в судебное заседание 19.06.2024 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал, с учетом уточнений.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 16.04.2020 № 23/04-20 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, в соответствии с договором поставщик обязуется поставлять покупателю КРС (далее по тексту договора - «Скот»), а покупатель обязуется принимать и оплачивать скот на условиях договора. Наименование, ассортимент, количество скота согласовываются сторонами в спецификациях, и устанавливаются в товарных накладных (товарно-транспортных накладных/животные/ СП-32), которые подписываются уполномоченными представителями сторон (пункт 1.2. договора). Право собственности на скот переходит к покупателю с момента его фактической передачи представителю покупателя, либо представителю перевозчика и подписания документов о приемке-передаче скота (пункт 1.3. договора).

Пунктом 2.1. договора установлено, что цена 1 кг живого веса скота, поставляемого по договору, согласовывается сторонами в спецификациях к договору. Общая стоимость поставленного скота рассчитывается. исходя из веса поставленного скота. Представленный к приемке скот должен соответствовать условиям договора, установленным в РФ ветеринарным требованиям и иным нормативно установленным требованиям к качеству скота (пункт 2.2. договора). При предъявлении скота к приемке поставщик обязан представить необходимые сопроводительные документы (ветеринарное свидетельство, товарная накладная, счет-фактура) (пункт 2.3. договора).

Согласно пункту 5.1. договора установлено, что расчеты за поставленный скот производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в виде 100 % предоплаты. Другие формы расчетов устанавливаются по соглашению сторон. Оплата за скот, поставляемый по договору, осуществляется на условиях, указанных в спецификации на поставку скота (пункт 5.2. договора).

Во исполнение условий договора поставки от 16.04.2020 № 23/04-20, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 13 030 715 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: от 29.11.2022 № 1446 на сумму 1 969 100 руб.; от 01.12.2022 № 1458 на сумму 1 949 500 руб.; от 05.12.2022 № 1 892 800 руб.; от 23.12.2022 № 1572 на сумму 1 949 250 руб.; от 28.12.2022 № 1582 на сумму 1 907 500 руб.; от 02.12.2022 № 1474 на сумму 1 943 200 руб.; от 13.03.2023 № 264 на сумму 2 069 100 руб. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний.

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного истцом товара в размере 9 499 900 руб.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 3 530 775 руб.

В силу пункта 6.1. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном настоящим договором и действующим законодательством РФ.

За просрочку оплаты товара истец начислил 260 360 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 29.11.2023, что следует из представленного истцом расчета.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга в размере 3 530 775 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 260 360 руб. 58 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 16.04.2020 № 23/04-20, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора поставки от 16.04.2020 № 23/04-20, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 13 030 715 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: от 29.11.2022 № 1446 на сумму 1 969 100 руб.; от 01.12.2022 № 1458 на сумму 1 949 500 руб.; от 05.12.2022 № 1 892 800 руб.; от 23.12.2022 № 1572 на сумму 1 949 250 руб.; от 28.12.2022 № 1582 на сумму 1 907 500 руб.; от 02.12.2022 № 1474 на сумму 1 943 200 руб.; от 13.03.20223 № 264 на сумму 2 069 100 руб. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний.

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного истцом товара в размере 9 499 900 руб.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 3 530 775 руб.

Доказательства оплаты 3 530 775 руб. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, который проверен судом и признан обоснованным.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 3 530 775 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 6.1. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном настоящим договором и действующим законодательством РФ.

За просрочку оплаты товара истец начислил 260 360 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 29.11.2023, что следует из представленного истцом расчета.

При проверке расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом установлено, что верный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 29.11.2023 составляет 259 697 руб. 91 коп.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

+1 949 500,00 р.

01.12.2022

Новая задолженность

+1 943 200,00 р.

02.12.2022

Новая задолженность

+1 892 800,00 р.

05.12.2022

Новая задолженность

-5 000 000,00 р.

16.12.2022

Погашение части долга

+1 949 250,00 р.

23.12.2022

Новая задолженность

+1 907 500,00 р.

26.12.2022

Новая задолженность

6 611 350,00 р.

10.01.2023

13.01.2023

4
7,50

6 611 350,00 ? 4 ? 7.5% / 365

5 433,99 р.

-1 000 000,00 р.

13.01.2023

Погашение части долга

-1 999 950,00 р.

13.01.2023

Погашение части долга

3 611 400,00 р.

14.01.2023

18.01.2023

5
7,50

3 611 400,00 ? 5 ? 7.5% / 365

3 710,34 р.

-3 499 950,00 р.

18.01.2023

Погашение части долга

111 450,00 р.

19.01.2023

13.03.2023

54

7,50

111 450,00 ? 54 ? 7.5% / 365

1 236,64 р.

-250 000,00 р.

13.03.2023

Погашение части долга

-1 750 000,00 р.

13.03.2023

Погашение части долга

+2 069 100,00 р.

14.03.2023

Новая задолженность

180 550,00 р.

14.03.2023

17.03.2023

4
7,50

180 550,00 ? 4 ? 7.5% / 365

148,40 р.

+2 225 025,00 р.

18.03.2023

Новая задолженность

2 405 575,00 р.

18.03.2023

20.03.2023

3
7,50

2 405 575,00 ? 3 ? 7.5% / 365

1 482,89 р.

+2 125 200,00 р.

21.03.2023

Новая задолженность

4 530 775,00 р.

21.03.2023

28.03.2023

8
7,50

4 530 775,00 ? 8 ? 7.5% / 365

7 447,85 р.

-1 000 000,00 р.

28.03.2023

Погашение части долга

3 530 775,00 р.

29.03.2023

23.07.2023

117

7,50

3 530 775,00 ? 117 ? 7.5% / 365

84 883,70 р.

3 530 775,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

3 530 775,00 ? 22 ? 8.5% / 365

18 089,18 р.

3 530 775,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

3 530 775,00 ? 34 ? 12% / 365

39 467,29 р.

3 530 775,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

3 530 775,00 ? 42 ? 13% / 365

52 816,52 р.

3 530 775,00 р.

30.10.2023

29.11.2023

31

15,00

3 530 775,00 ? 31 ? 15% / 365

44 981,11 р.

Сумма основного долга: 3 530 775,00 р.

Сумма процентов: 259 697,91 р.

Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда от неуплаченной в срок цены до дня фактического исполнения обязательства ответчиком, включительно.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2023 по 19.06.2024, на дату принятия решения составляет 311 726 руб. 28 коп.

С учетом установленной суммы задолженности расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на дату принятия решения составляет 571 424 руб. 19 коп.

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащие начислению на дату принятия решения в сумме 3 530 775 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 571 424 руб. 19 коп. (от суммы неоплаченного основного долга), рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, заявлено обоснованно.

Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на дату принятия настоящего решения подлежит частичному удовлетворению в сумме 571 424 руб. 19 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 41 956 руб.

При подачи иска истцом оплачено 41 056 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 30.11.2023 № 3462.

С учетом частичного удовлетворения иска, расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 41 049 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку, государственная пошлина за рассмотрение иска с учетом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на дату принятия настоящего решения, составляет 43 511 руб., с общества с ограниченной ответственностью "Первая заготовительная компания" в доход федерального бюджета 2 462 руб. (900 руб. + 1 562 руб.) государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первая заготовительная компания" (ИНН <***>) в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива "Андроновский" (ИНН <***>) 4 143 248 руб. 19 коп., из них: 3 530 775 руб. долга, 571 424 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на дату принятия настоящего решения, 41 049 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с 20.06.2024 на сумму долга в размере 3 530 775 руб. (от суммы неоплаченного основного долга), рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

В остальной части иска отказать.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первая заготовительная компания" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 462 руб. государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Д.С. Куликова