Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А74-7349/2023

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7349/2024
23 сентября 2024 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года. Решение в полном объёме изготовлено 23 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Союз КВК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 13 352 498 руб.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Сибирь Девелопмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>).


В судебном заседании принял участие представитель ответчика – ФИО1 по доверенности от 20.05.2024, диплом.


Общество с ограниченной ответственностью «Союз КВК» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания» о взыскании 13 352 498 руб. неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой долга по договорам от 06.05.2020 № 03/05, № 04/05, от 18.05.2020 № 08/05, № 09/05, от 20.07.2020 № 13/08, от 01.09.2020 № 01/09, № 02/09, № 03/09, № 04/09, от 11.01.2022 № 01/01, от 07.02.2022 № 01/02 за период с 04.08.2020 по 28.04.2023.

Определением суда от 19.10.2023 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Сибирь Девелопмент». Определением суда от 19.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Прогресс-М».

В судебном заседании представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований, просил применить последствия пропуска срока исковой давности по начислению неустойки по договорам от 18.05.2020 № 08/05, № 09/05, от 20.07.2020 № 13/08, уменьшить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, третьи лица, извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили.

На основании части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца и третьих лиц.


Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен ряд договоров подряда:

- № 03/05 от 06.05.2020, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по монтажу дверей и окон в б/с в осях объекта V-VI: «многоквартирный дом со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения и стоянки для автотранспорта, расположенные по адресу: <...> (II очередь строительства), а заказчик – принять и оплатить (пункт 1.1. договора).

Стоимость договора составляет 979 230 руб. (пункт 2.1. договора).

- № 04/05 от 06.05.2020, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по монтажу дверей и окон в б/с в осях объекта VII-XII: «многоквартирный дом со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения и стоянки для автотранспорта, расположенные по адресу: <...> (II очередь строительства), а заказчик – принять и оплатить (пункт 1.1. договора).

Стоимость договора составляет 1 072 580 руб. (пункт 2.1. договора).

- № 08/05 от 18.05.2020, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по монтажу внутренних инженерных систем отопления в б/с в осях объекта V-VI: «многоквартирный дом со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения и стоянки для автотранспорта, расположенные по адресу: <...> (II очередь строительства), а заказчик – принять и оплатить (пункт 1.1. договора).

Стоимость договора составляет 4 385 163 руб. 32 коп. (пункт 2.1. договора).

- № 09/05 от 18.05.2020, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по монтажу внутренних инженерных систем водоснабжения и водоотведения в б/с в осях объекта V-VI: «многоквартирный дом со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения и стоянки для автотранспорта, расположенные по адресу: <...> (II очередь строительства), а заказчик – принять и оплатить (пункт 1.1. договора).

Стоимость договора составляет 3 655 326 руб. 77 коп. (пункт 2.1. договора).

18.05.2020 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору от 18.05.2020 № 09/05, по которому подрядчик принял на себя обязательство произвести обивку отверстий для монтажа внутренних инженерных систем водоснабжения и водоотведения в б/с в осях объекта V-VI: «многоквартирный дом со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения и стоянки для автотранспорта, расположенные по адресу: <...> (II очередь строительства). Стоимость работ составляет: ДУ20-1200 руб., Ду 62- 1300 руб., Ду 112-1500 руб., Ду 165- 2000 руб.

11.01.2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору от 18.05.2020 № 09/05, по которому подрядчик принял на себя обязательство произвести монтаж водомерного узла б/с в осях объекта V-VI: «многоквартирный дом со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения и стоянки для автотранспорта, расположенные по адресу: <...> (II очередь строительства). Стоимость работ составляет 235 118 руб.

- № 13/08от 20.07.2020, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по монтажу дверей и окон в б/с в осях объекта III-IV: «многоквартирный дом со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения и стоянки для автотранспорта, расположенные по адресу: <...> (II очередь строительства), а заказчик – принять и оплатить (пункт 1.1. договора).

Стоимость договора составляет 548 550 руб. (пункт 2.1. договора).

- № 01/09 от 01.09.2020, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по отделке окон (откосы, подоконники) в б/с в осях объекта III-IV: «многоквартирный дом со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения и стоянки для автотранспорта, расположенные по адресу: <...> (II очередь строительства), а заказчик – принять и оплатить (пункт 1.1. договора).

Стоимость договора составляет 955 507 руб. (пункт 2.1. договора).

- № 02/09 от 01.09.2020, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по монтажу дверей в б/с в осях объекта V-VI: «многоквартирный дом со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения и стоянки для автотранспорта, расположенные по адресу: <...> (II очередь строительства), а заказчик – принять и оплатить (пункт 1.1. договора).

Стоимость договора составляет 454 400 руб. (пункт 2.1. договора).

- № 03/09 от 01.09.2020, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по монтажу дверей в б/с в осях объекта III-IV; V-VI: «многоквартирный дом со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения и стоянки для автотранспорта, расположенные по адресу: <...> (II очередь строительства), а заказчик – принять и оплатить (пункт 1.1. договора).

Стоимость договора составляет 1 506 200 руб. (пункт 2.1. договора).

- № 04/09 от 03.09.2020, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по отделке окон (откосы, подоконники) в б/с в осях объекта V-VI: «многоквартирный дом со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения и стоянки для автотранспорта, расположенные по адресу: <...> (II очередь строительства), а заказчик – принять и оплатить (пункт 1.1. договора).

Стоимость договора составляет 1 038 675 руб. (пункт 2.1. договора).

- № 01/01 от 11.01.2022, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по монтажу внутренних инженерных систем отопления с тепловыми узлами и узлами учета в б/с в осях объекта VII-XII: «многоквартирный дом со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения и стоянки для автотранспорта, расположенные по адресу: <...> (III очередь строительства), а заказчик – принять и оплатить (пункт 1.1. договора).

Стоимость договора составляет 5 457 697 руб. 30 коп. (пункт 2.1. договора).

- № 01/02 от 07.02.2022, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по монтажу противопожарных дверей и окон в б/с в осях объекта VII-XII: «многоквартирный дом со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения и стоянки для автотранспорта, расположенные по адресу: <...> (II очередь строительства), а заказчик – принять и оплатить (пункт 1.1. договора).

Стоимость договора составляет 608 510 руб. (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.3. договоров от 18.05.2020 № 08/05, от 18.05.2020 № 09/05, от 11.01.2022 № 01/01 заказчик осуществляет оплату исходя из фактически выполненного объема работ согласно актам приемки выполненных работ в следующем порядке:

- предоплата в размере 50 процентов, в течение 3 календарных дней с момента подписания договора, - расчет за фактически выполненный объем работ осуществляется в течение 3 дней после их подписания. Акт приемки подписывается обеими сторонами. При отказе от подписания акта кем-либо из сторон об этом делается отметка в акте.

В соответствии с пунктом 2.3. договоров от 06.05.2020 № 03/05, от 06.05.2020 № 04/05, от 20.07.2020 № 13/08, от 01.09.2020 № 01/09, № 02/09, № 03/09, от 03.09.2020 № 04/09, от 07.02.2022 № 01/02 заказчик осуществляет оплату исходя из фактически выполненного объема работ согласно актам приемки выполненных работ в следующем порядке:

- предоплата в размере 80 процентов, в течение 3 календарных дней с момента подписания договора, - расчет за фактически выполненный объем работ осуществляется в течение 3 дней после их подписания. Акт приемки подписывается обеими сторонами. При отказе от подписания акта кем-либо из сторон об этом делается отметка в акте.

Исполняя условия договоров, истец выполнил работы:

- по договору от 06.05.2020 № 03/05 на сумму 979 230 руб., в подтверждение представил счет-фактуру и акт от 27.11.2020 № 49;

- по договору от 06.05.2020 № 04/05 на сумму 1 072 580 руб., в подтверждение представил счет-фактуру и акт от 10.01.2022 № 1;

- по договору от 18.05.2020 № 08/05 на сумму 4 385 163 руб. 32 коп., в подтверждение представил счет-фактуру, акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 15.01.2021, счет-фактуру, акт, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2020;

- по договору от 18.05.2020 № 09/05 на сумму 3 890 444 руб. 77 коп., в подтверждение представил счет-фактуру, акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 11.01.2022; счет-фактуру, акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 15.03.2022; счет-фактуру, акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 15.01.2021; счет-фактуру, акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 20.08.2020;

- по договору от 20.07.2020 № 13/08 на сумму 548 550 руб., в подтверждение представил счет-фактуру, акт от 31.07.2020;

- по договору от 01.09.2020 № 01/09 на сумму 955 507 руб., в подтверждение представил счет-фактуру, акт от 10.01.2022;

- по договору от 01.09.2020 № 02/09 на сумму 454 400 руб., в подтверждение представил счет-фактуру, акт от 16.12.2020;

- по договору от 01.09.2020 № 03/09 на сумму 1 506 200 руб., в подтверждение представил счет-фактуру, акт от 10.01.2022;

- по договору от 03.09.2020 № 04/09 на сумму 1 038 675 руб., в подтверждение представил счет-фактуру, акт от 10.01.2022;

- по договору от 11.01.2022 № 01/01 на сумму 5 457 697 руб. 30 коп., в подтверждение представил счет-фактуру, справку о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ от 15.03.2022;

- по договору от 07.02.2022 № 01/02 на сумму 608 510 руб., в подтверждение представил счет-фактуру от 21.02.2022.

Согласно пункту 11.3. договоров в случае неисполнения обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Союз КВК» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Сибирь Девелопмент» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от 28.04.2023, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования основного долга по вышеуказанным договорам.

В связи с просрочкой оплаты долга по договорам подряда истец направил ответчику претензию от 20.08.2023 с требованием оплаты неустойки.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком требований истца, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки.


Оценив представленные доказательства и требования  истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключены договоры подряда, урегулированные положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 11.3. договоров предусмотрено, что в случае неисполнения обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец выполнил работы на общую сумму 20 896 957 руб. 39 коп., работы приняты заказчиком оплата задолженности ответчиком не произведена.

По представленным ответчиком платежным поручениям третьими лицами оплата произведена по иным договорам подряда, на что указывает сам ответчик в дополнительных пояснениях, поступивших в суд 09.09.2024. Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 19.12.2022 о наличии задолженности в пользу истца по состоянию на 19.12.2022 в размере 20 560 969 руб. 58 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 13 352 498 руб. за период с 04.08.2020 по 28.04.2023.

Расчёт неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан неверным.

Арбитражный суд соглашается с доводами ответчика, что в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 неустойка не подлежит начислению, поскольку с 01.04.2022 действовал мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. Абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве устанавливает, что в отношении должника не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление Пленума № 44) разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

По расчету суда размер неустойки составил 9 407 399 руб. 63 коп., в том числе:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

979 230,00

01.12.2020

31.03.2022

486

979 230,00 ? 486 ? 0.1%

475 905,78 р.

979 230,00

02.10.2022

28.04.2023

209

979 230,00 ? 209 ? 0.1%

204 659,07 р

1 072 580,00

14.01.2022

31.03.2022

77

1 072 580,00 ? 77 ? 0.1%

82 588,66 р.

1 072 580,00

02.10.2022

28.04.2023

209

1 072 580,00 ? 209 ? 0.1%

224 169,22 р

2 431 480,43

19.01.2021

31.03.2022

437

2 431 480,43 ? 437 ? 0.1%

1 062 556,95 р.

2 431 480,43

02.10.2022

28.04.2023

209

2 431 480,43 ? 209 ? 0.1%

508 179,41 р.

1 953 682,89

25.08.2020

31.03.2022

584

1 953 682,89 ? 584 ? 0.1%

1 140 950,81 р.

1 953 682,89

02.10.2022

28.04.2023

209

1 953 682,89 ? 209 ? 0.1%

408 319,72 р.

1 060 406,36

15.01.2022

31.03.2022

76

1 060 406,36 ? 76 ? 0.1%

80 590,88 р.

1 060 406,36

02.10.2022

28.04.2023

209

1 060 406,36 ? 209 ? 0.1%

221 624,93 р.

1 538 052,84

19.01.2021

31.03.2022

437

1 538 052,84 ? 437 ? 0.1%

672 129,09 р

1 538 052,84

02.10.2022

28.04.2023

209

1 538 052,84 ? 209 ? 0.1%

321 453,04 р.

235 118,00

19.03.2022

31.03.2022

13

235 118,00 ? 13 ? 0.1%

3 056,53 р.

235 118,00

02.10.2022

28.04.2023

209

235 118,00 ? 209 ? 0.1%

49 139,66 р.

1 056 867,57

25.08.2020

31.03.2022

584

1 056 867,57 ? 584 ? 0.1%

617 210,66 р.

1 056 867,57

02.10.2022

28.04.2023

209

1 056 867,57 ? 209 ? 0.1%

220 885,32 р.

548 550,00

04.08.2020

31.03.2022

605

548 550,00 ? 605 ? 0.1%

331 872,75 р.

548 550,00

02.10.2022

28.04.2023

209

548 550,00 ? 209 ? 0.1%

114 646,95 р.

955 507,00

14.01.2022

31.03.2022

77

955 507,00 ? 77 ? 0.1%

73 574,04 р.

955 507,00

02.10.2022

28.04.2023

209

955 507,00 ? 209 ? 0.1%

199 700,96 р

454 400,00

22.12.2020

31.03.2022

465

454 400,00 ? 465 ? 0.1%

211 296,00 р.

454 400,00

02.10.2022

28.04.2023

209

454 400,00 ? 209 ? 0.1%

94 969,60 р.

1 506 200,00

14.01.2022

31.03.2022

77

1 506 200,00 ? 77 ? 0.1%

115 977,40 р.

1 506 200,00

02.10.2022

28.04.2023

209

1 506 200,00 ? 209 ? 0.1%

314 795,80 р.

1 038 675,00

14.01.2022

31.03.2022

77

1 038 675,00 ? 77 ? 0.1%

79 977,98 р.

1 038 675,00

02.10.2022

28.04.2023

209

1 038 675,00 ? 209 ? 0.1%

217 083,08 р.

5 457 697,30

19.03.2022

31.03.2022

13

5 457 697,30 ? 13 ? 0.1%

70 950,06 р.

5 457 697,30

02.10.2022

28.04.2023

209

5 457 697,30 ? 209 ? 0.1%

1 140 658,74 р.

608 510,00

25.02.2022

31.03.2022

35

608 510,00 ? 35 ? 0.1%

21 297,85 р.

608 510,00

02.10.2022

28.04.2023

209

608 510,00 ? 209 ? 0.1%

127 178,59 р.



9 407 399,53

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (далее - Постановление № 7) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 77 Постановления № 7).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Указывая на необходимость снижения размера неустойки, ответчик не представил доказательств того, что возможный размер убытков истца вследствие нарушения ответчиком обязательств является значительно ниже начисленной неустойки. Кроме того, ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.

Проанализировав условия договоров, суд приходит к выводу, что установленный сторонами размер договорной неустойки (0,1% за каждый день просрочки) соответствует обычным условиям договоров, приняв во внимание отсутствие доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая срок просрочки исполнения обязательства, суд отказывает в применении к неустойке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не усмотрев оснований для ее уменьшения по ходатайству ответчика.

Суд отклонил довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки по договорам от 18.05.2020 № 08/05, № 09/05, от 20.07.2020 № 13/08 по следующим основаниям.

Определение срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по выполнению работ осуществляется по общим правилам, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 19.12.2022, согласно которому ответчик признал наличие задолженности перед истцом.

На основании пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, судом установлено, что срок исковой давности задолженности по  договорам от 18.05.2020 № 08/05, № 09/05, от 20.07.2020 № 13/08 истцом не пропущен.

Принимая во внимание дату обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд 25.09.2023 (с учетом предусмотренного законом срока соблюдения претензионного порядка - 30 дней), арбитражный суд пришел к выводу, что срок исковой давности о взыскании неустойки по договорам от 18.05.2020 № 08/05, № 09/05, от 20.07.2020 № 13/08 не истек.

Государственная пошлина по делу в сумме 89 762 руб. уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 25.09.2023 № 257.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая частичное удовлетворение иска, расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 241 руб. 13 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 166 –171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск частично:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз КВК» 9 407 399 (девять миллионов четыреста семь тысяч триста девяносто девять) руб. 53 коп. неустойки, а также 63 241 (шестьдесят три тысячи двести сорок один) руб. 13 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 25.09.2023 № 257.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                                      Н.Ю.Ишь