Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № А56-165564/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-165564/2018
18 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бадмаевой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «МП «Информационные технологии и сервис» (адрес: Россия, 194044, Санкт-Петербург, Пироговская наб., д.5/2, лит.А, пом.1-Н (ч.п.313, каб.№14), ОГРН <***>);

ответчики: 1) Открытое акционерное общество «Выборгский комбинат хлебопродуктов» (адрес: Россия, 188800, Ленинградская обл., Выборгский р-он, <...>, ОГРН <***>);

2) Акционерное общество «Невская мануфактура» (адрес: Россия, 193230, Санкт-Петербург, Октябрьская наб., д.50, лит.А, пом.100-Н, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 10.12.2018

- от ответчиков: не явились, извещены

ус т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью ««МП «Информационные технологии и сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявление к Открытому акционерному обществу «Выборгский комбинат хлебопродуктов» (далее – ответчик 1) и Акционерному обществу «Невская мануфактура» (далее – ответчик 2) о солидарном взыскании задолженности по договору займа от 30.01.2018 в размере 10 385 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 01.02.2018 по 30.11.2018 в размере 8 696,03 рублей, неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 01.06.2018 по 17.12.2018 в размере 610 400 рублей и неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 01.04.2018 по 17.12.2018 в размере 1 087,48 рублей.

Определением от 09.18.2019 суд принял исковое заявление к производству, предварительное и судебное заседания назначил на 06.03.2019.

Определением от 06.03.2019 суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству, которое отложил на 12.04.2019 для проведения сторонами сверки расчетов.

В судебное заседание 12.04.2019 представитель Истца явился, представил оригиналы подписанных актов сверки с каждым из Ответчиков, в соответствии с которыми по состоянию на 12.04.2019 зафиксирована задолженность в общем размере 12 069 234,55 рубля, в том числе основной долг, проценты и неустойка.

Истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований в связи с пересчетом размера процентов и неустойки по состоянию на 12.04.2019, а именно Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа от 30.01.2018 в размере 10 385 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.02.2018 по 12.04.2019 в размере 12 480,17 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 01.06.2018 по 12.04.2019 в размере 1 669 560 рублей и неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 01.04.2018 по 12.04.2019 в размере 2 194,38 рубля.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ принял к производству увеличение требований.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ.

Выслушав представителя Истца, изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст.ст.65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 30.01.2018 между Истцом (далее – Займодавец) и Ответчиком 1 (далее – Заемщик) был подписан договор займа (далее – Договор займа), по условиям которого Займодавец передает Заемщику заем на сумму 10 700 000 рублей путем перечисления на счет Заемщика, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в сроки предусмотренные договором.

Истцом была перечислена Ответчику (1) сумма займа в размере 10 700 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 13 от 30.01.2018.

Согласно п.V Договора займа Заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 30.01.2019.

Приложением № 1 установлен график платежей.

30.01.2018 между Истцом (займодавец), Ответчиком 1 (заемщик) и Ответчиком 2 (поручитель) заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого Ответчик 2 и Ответчик 1 отвечают солидарно перед Истцом за исполнение Ответчиком 1 обязательств по договору займа от 30.01.2018.

Ответчиком 1 произведено частичное погашение суммы займа в размере 315 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 68 от 27.04.2018.

Иных платежей в пользу Истца не поступало, график платежей Ответчиком 1 не соблюден.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком 1 обязательств по договору займа истец направил Ответчику 1 требование от 05.12.2018 о досрочном возврате суммы займа и уплате процентов, в Ответчику 2 требование от 05.12.2018 об исполнении обязательств по договору поручительства.

Заем Ответчиком 1 в полном объеме не возвращен, Ответчиком 2 за Ответчика 1 не оплачен, задолженность составила 10 385 000 рублей, что явилось причиной обращения Истца в суд с настоящим иском.

На дату вынесения судом решения доказательств возврата полученного от Истца займа в размере 10 685 000 рублей Ответчиками не представлено, в соответствии с подписанными актами сверки на 12.04.2019 факт наличия задолженности в указанном размере Ответчиками не оспаривается.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требование Истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 01.02.2018 по 12.04.2019 в размере 12 480,17 рублей основано на п.4.4 Договора займа, согласно которому размер процентов по Договору составляет 0,1 % годовых.

Расчет судом проверен, Ответчиками подтвержден в акте сверки.

Требование Истца о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 01.06.2018 по 12.04.2019 в размере 1 669 560 рублей и неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 01.04.2018 по 12.04.2019 в размере 2 194,38 рубля основано на п.8.2 Договора займа, согласно которому в случае нарушения срока возврата займа, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки свыше 1 месяца.

Судом расчет неустойки проверен, Ответчиками подтвержден в акте сверки.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством и обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1.2 договора поручительства Ответчик 2 (поручитель) несет солидарную с должником (Ответчик 1) ответственность по исполнению договора займа.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования Истца о солидарном взыскании с Ответчиков основного долга, процентов и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчиков.

Руководствуясь статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Ходатайство истца об увеличении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Выборгский комбинат хлебопродуктов» (ОГРН <***>) и АО «Невская мануфактура» (ОГРН <***>) солидарно в пользу ООО "МП "Информационные технологии и сервис" задолженность по договору займа от 30.01.2018г. №б/н в общей сумме 12 069 234 руб. 55 коп., расходы по госпошлине в сумме 78 069 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчиков, солидарно, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5 277 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.