Решение от 25 ноября 2021 г. по делу № А41-78919/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-78919/21
25 ноября 2021 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 23 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Московский машиностроительный завод "Вперед" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ПАО АК "РУБИН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о понуждении АО созвать общее собрание акционеров, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,

при участи в судебном заседании сторон согласно протоколу от 23.11.2021

УСТАНОВИЛ:

АО "Московский машиностроительный завод "Вперед" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО АК "РУБИН" о понуждении Публичного акционерного общества «Авиационная корпорация «Рубин» провести внеочередное общее собрание акционеров в установленные законом сроки и в установленном законом порядке со следующей повесткой дня:

1. Об утверждении Положения о Совете директоров ПАО АК «Рубин» в новой редакции.

2. Об утверждении Положения о Ревизионной комиссии ПАО АК «Рубин» в новой редакции.

3. О досрочном прекращении полномочий всех членов Совета директоров ПАО АК «Рубин».

4. Об определении количественного состава Совета директоров ПАО АК «Рубин».

5. Об избрании Совета директоров ПАО АК «Рубин».

6. О выплате вознаграждений и компенсаций членам Совета директоров ПАО АК «Рубин».

7. О досрочном прекращении полномочий всех членов Ревизионной комиссии ПАО АК «Рубин».

8. Об определении количественного состава Ревизионной комиссии ПАО АК «Рубин».

9. Об избрании членов Ревизионной комиссии ПАО АК «Рубин».

10. О выплате вознаграждений и компенсаций членам Ревизионной комиссии ПАО АК «Рубин». Установить срок для проведения собрания - в течение 75 (семидесяти пяти) дней с момента вступления в законную силу решения о понуждении Публичного акционерного общества «Авиационная корпорация «Рубин» провести внеочередное общее собрание акционеров.

Возложить исполнение обязанности по созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Авиационная корпорация «Рубин» на Акционерное общество «Московский машиностроительный завод «Вперед». Уполномочить Акционерное общество «Московский машиностроительный завод «Вперед» осуществить все необходимые действия по созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Авиационная корпорация «Рубин», в том числе определить сроки и порядок созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Авиационная корпорация «Рубин» в рамках установленных законом сроков и порядка его проведения.

В предварительном судебном заседании истец поддержал свои требования.

Представитель ответчика не возражал относительно удовлетворения иска.

Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений от лиц участвующих в деле против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании на дату его проведения не поступило, в связи с этим суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почтароссии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Судом установлено следующее.

13 октября 2021 года Акционерное общество «Московский машиностроительный завод «Вперед», являющееся владельцем 16 320 (Шестнадцать тысяч триста двадцать) штук обыкновенных именных бездокументарных акций Публичного акционерного общества «Авиационная корпорация «Рубин» (далее - Обществ», ПАО АК «Рубин»), что составляет более 25 (Двадцать пять) процентов от общего количества голосующих акций Общества, в соответствии со статьей 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - ФЗ об АО) и Уставом Общества направило требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров ПАО АК «Рубин» (письмо от 13.10.2021 г.№ВП-2886) со следующей повесткой дня:

1. Об утверждении Положения о Совете директоров ПАО АК «Рубин» в новой редакции.

2. Об утверждении Положения о Ревизионной комиссии ПАО АК «Рубин» в новой редакции.

3. О досрочном прекращении полномочий всех членов Совета директоров ПАО АК «Рубин».

4. Об определении количественного состава Совета директоров ПАО АК «Рубин».

5. Об избрании Совета директоров ПАО АК «Рубин».

6. О выплате вознаграждений и компенсаций членам Совета директоров ПАО АК «Рубин».

7. О досрочном прекращении полномочий всех членов Ревизионной комиссии ПАО АК «Рубин».

8. Об определении количественного состава Ревизионной комиссии ПАО АК «Рубин».

9. Об избрании членов Ревизионной комиссии ПАО АК «Рубин».

10. О выплате вознаграждений и компенсаций членам Ревизионной комиссии ПАО АК «Рубин».

Также истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», выдвинул кандидатов для избрания в совет директоров и ревизионную комиссию ответчика с указанием имен, данных документов, удостоверяющих личности (серий и номеров документов, дат и мест их выдачи, органов, выдавших документы), каждого предлагаемого кандидата, наименования органа, для избрания в который он предлагается.

В качестве обоснования владения указанным количеством голосующих акций, истцом к требованию была приложены выписка по счету депо в соответствии с требованием п.2.8 Положения Банка России от 16.11.2018 № 660-П «Об общих собраниях акционеров».

18 октября 2021 года было проведено заседание Совета директоров ПАО АК «Рубин», повестка дня которого была сформирована на основании полученного 13.10.2021 Требования о созыве внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АК «Рубин», направленного АО «ММЗ «Вперед».

21 октября 2021 года ответчик сообщил об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров с указанной повесткой дня, направив истцу Протокол заседания Совета директоров №8 от 19 октября 2021 года, в котором указано, что по первому вопросу повестки дня заседания: «Созыв внеочередного общего собрания акционеров ПАО АК «Рубин» решение о созыве внеочередного собрания акционеров ПАО АК «Рубин» не было принято согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах», поскольку ЗА и ПРОТИВ указанного решения проголосовало по 5 членов Совета директоров. В связи с непринятием решения по первому вопросу повестки дня итоги голосования по всем остальным вопросам повестки дня заседания Совета директоров (а именно, определение формы, даты, места и времени проведения, повестки дня, счетной комиссии и секретариата внеочередного общего собрания акционеров, даты составления списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров, а также информации к внеочередному общему собранию акционеров и порядка сообщения акционерам о его проведении) не подводились.

Истец считает отказ ответчика в созыве внеочередного общего собрания акционеров неправомерным, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.

Согласно пункту 1 статьи 47 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Федеральный закон «Об акционерных обществах») высшим органом управления общества является общее собрание акционеров.

В силу пункта 1 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Пункт 4 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» определяет, что в требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров могут содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов, а также предложение о форме проведения общего собрания акционеров.

В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров содержит предложение о выдвижении кандидатов, на такое предложение распространяются соответствующие положения статьи 53 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Пунктами 6, 7 указанной статьи предусмотрено, что в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

Решение совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней с момента принятия такого решения.

Пункт 6 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в проведении собрания акционеров на основании поступившего требования, а именно:

не соблюден установленный настоящей статьей и (или) пунктом 1 статьи 84.3 настоящего Федерального закона порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров;

акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи количества голосующих акций общества;

ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Ни одного из перечисленных оснований для отказа в созыве внеочередного общего собрания акционеров ПАО АК «Рубин» не имелось при направлении и рассмотрении требования АО «ММЗ «Вперед» о его созыве.

Требование предъявлено в соответствии с порядком, определенным Федеральным законом «Об акционерных обществах» и документами Общества, предложенные вопросы повестки дня внеочередного общего собрания акционеров относятся к компетенции указанного органа, определенной Федеральным законом «Об акционерных обществах» и Уставом Общества.

Кроме того, непринятие решения по вопросу о созыве внеочередного собрания акционеров сопряжено с нарушением Советом директоров ПАО «АК «Рубин» положений Устава и внутренних документов Общества, так как ссылка в протоколе заседания Совета директоров на п.3 ст. 68 Федерального закона «Об акционерных обществах», как основание считать решение по первому вопросу повестки дня заседания Совета директоров непринятым при равенстве голосов членов Совета директоров Общества, проголосовавших ЗА и ПРОТИВ, неправомерна.

Пункт 7.2 Устава Общества определяет, что компетенция, порядок работы и выборов, ответственность Совета директоров определяется действующим законодательством, настоящим Уставом и Положением о Совете директоров ПАО АК «Рубин, утвержденным собранием акционеров.

Пункт 9.9 Положения о Совете директоров ПАО АК «Рубин» предусматривает, что в случае равенства голосов - голос председательствующего является решающим.

Как установлено судом, Председатель Совета директоров Общества ФИО9 по первому вопросу повестки дня заседания Совета директоров проголосовал ЗА, что позволяло Обществу соблюсти требования Федерального закона «Об акционерных обществах» в части обязательного созыва общего собрания акционеров по требованию акционера, владеющего не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, с учетом пункта 6 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Согласно части 2 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» внеочередное общее собрание акционеров, созываемое по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

В соответствии с пунктом 8 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

В силу пункта 9 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. При этом орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными названным Законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания. В случае если в соответствии с решением суда внеочередное общее собрание акционеров проводит истец, расходы на подготовку и проведение этого собрания могут быть возмещены по решению общего собрания акционеров за счет средств общества.

Ответчик уклонился от принятия решения о созыве внеочередного общего собрания акционеров с указанной повесткой дня, в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Иной формы защиты нарушенного права акционера требовать проведения общего собрания акционеров закон не устанавливает.

Поскольку материалами дела не подтверждено наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» для отказа в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию истца, учитывая, что просьба истца о возложении на него обязанности по исполнению решения суда не противоречит нормам статьи 55 Закона об акционерных обществах, суд, руководствуясь пунктами 8, 9 ст. 55 названного Закона, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 53, 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», статьями 110, 167-170, 176, 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Понудить Публичное акционерное общество «Авиационная корпорация «Рубин» провести внеочередное общее собрание акционеров в установленные законом сроки и в установленном законом порядке со следующей повесткой дня:

1. Об утверждении Положения о Совете директоров ПАО АК «Рубин» в новой редакции.

2. Об утверждении Положения о Ревизионной комиссии ПАО АК «Рубин» в новой редакции.

3. О досрочном прекращении полномочий всех членов Совета директоров ПАО АК «Рубин».

4. Об определении количественного состава Совета директоров ПАО АК «Рубин».

5. Об избрании Совета директоров ПАО АК «Рубин».

6. О выплате вознаграждений и компенсаций членам Совета директоров ПАО АК «Рубин».

7. О досрочном прекращении полномочий всех членов Ревизионной комиссии ПАО АК «Рубин».

8. Об определении количественного состава Ревизионной комиссии ПАО АК «Рубин».

9. Об избрании членов Ревизионной комиссии ПАО АК «Рубин».

10. О выплате вознаграждений и компенсаций членам Ревизионной комиссии ПАО АК «Рубин».

Установить срок для проведения собрания в течение 75 (семидесяти пяти) дней с момента вступления в законную силу решения о понуждении Публичного акционерного общества «Авиационная корпорация «Рубин» провести внеочередное общее собрание акционеров.

Возложить исполнение обязанности по созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Авиационная корпорация «Рубин» на Акционерное общество «Московский машиностроительный завод «Вперед».

Уполномочить Акционерное общество «Московский машиностроительный завод «Вперед» осуществить все необходимые действия по созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Авиационная корпорация «Рубин», в том числе определить сроки и порядок созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Авиационная корпорация «Рубин» в рамках установленных законом сроков и порядка его проведения.

Взыскать с ПАО АК "РУБИН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "Московский машиностроительный завод "Вперед" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Десятый арбитражный апелляционный суд.



Судья О.С. Гузеева