Решение от 30 ноября 2018 г. по делу № А79-9270/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, д. 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9270/2018
г. Чебоксары
30 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "РосАгроСнаб", ОГРН <***>,

423893, Республика Татарстан, <...> д. 17, оф. 11,

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Союз-Трак", ОГРН <***>,

428000, <...>,

о взыскании 127 581 руб. 20 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.10.2018 (сроком действия на один год),

от ответчика – не было, уведомлен 28.08.2018, 10.10.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РосАгроСнаб" (далее – истец, ООО "РосАгроСнаб") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Союз-Трак" (далее – ответчик, ООО "ПКФ "Союз-Трак") о взыскании 89 100 руб. долга, 38 491 руб. 20 коп. пени за просрочку оплаты услуг за период с 25.05.2017 по 31.07.2018, а также судебных расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по ремонту коробки передач (далее – КПП) на основании акта от 24.05.2017 № 452 в рамках договора оказания услуг по ремонту от 27.01.2017 № 26 и основаны на статьях 309, 310, 330, 331, 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик явку в суд своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.

В отзыве на иск заявленные требования не признал, пояснив, что получил КПП К-700А 06 февраля 2017 года по акту выполненных работ от № 61, после выхода её из строя истец представил ремонтную КПП 24 мая 2017 года, ошибочно оформив товарную накладную.

В порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, представленные в материалы дела, суд установил.

Между обществом с ограниченной ответственностью "РосАгроСнаб" (далее – подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Союз-Трак" (далее – заказчик) заключен договор на оказание услуг по ремонту от 27.01.2017 № 26 (далее – договор), предметом которого является оказание услуг (выполнение работ) по капитальному ремонту узлов и агрегатов тракторов и автомобилей по заявке заказчика.

Согласно пункту 5.1 договора в своей деятельности заказчик и подрядчик обязуются обеспечить выполнение требований по качеству (выполняемых работ), установленных ГОСТами и ТУ, также действующими законодательными, нормативными и методическими документами.

Подрядчик в силу пункта 5.4 договора обязан оказывать услуги или выполнять работы в объемах, определенных настоящим договором и установленного качества; дать гарантию на капитально отремонтированные узлы и агрегаты в течение 6 месяцев со дня получения со склада подрядчика.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора оказания услуг по ремонту, акта выполненных услуг, фактическое оказание услуг и их приемку, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, сторонами подписан акт № 61 от 06.02.2017 о выполнении работ по капитальному ремонту КПП К-700А с заменой корпуса КПП без замечаний. Истцом выставлена ответчику счет-фактура от 24.05.2017 № 452 на сумму 89 300 руб. (л.д. 13).

КПП принял работник ответчика – водитель ФИО3 по доверенности от 24.05.2017 № 132.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.07.2017 по данным учета стороны установили состояние взаимных расчетов. По данным ООО "РосАгроСнаб" на 27.07.2018 задолженность ответчика в пользу истца составила 89 100 руб. Названный акт сверки подписан обеими сторонами.

06.07.2018 истцом в адрес ответчика направлено предарбитражное уведомление с требованием об оплате образовавшейся задолженности в размере 89 100 руб. в пятидневный срок.

Ответчик на претензию не ответил, требования истца не исполнил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, не могут быть приняты судом, поскольку документально не обоснованы. По факту поставки 24.05.2017 КПП в порядке гарантийных обязательств ответчиком каких-либо доказательств в материалы дела не представлено, как то было предложено судом, ответа на претензию (предарбитражное уведомление) от 06.07.2018 не дал. Между тем, документы о приемке и акт сверки взаимных расчетов подписаны ответчиком без замечаний.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По данным истца задолженность ответчика перед истцом составляет 89 100 руб. Доказательства полной оплаты в материалы дела не представлены.

Оценив представленные в дело доказательства, придя к выводу об их достаточности для разрешения заявленных истцом требований, учитывая положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания 89 100 руб. долга подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные материалами дела и основанные на законе.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 25.05.2017 по 31.07.2018 в размере 38 491 руб. 20 коп.

Согласно пункту 4.3. договора за несвоевременную оплату услуг (работ) заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от объема неоплаченных услуг (работ) за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ввиду отсутствия надлежащих доказательств оплаты выполненных работ, истец вправе требовать уплаты пеней за период с 25.05.2017 по 31.07.2018 в сумме 13 738 руб. 45 коп.

Требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме за указанный период.

Вопрос о взыскании судебных расходов на представителя судом не рассматривался на основании заявления истца.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 828 руб. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Союз-Трак" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РосАгроСнаб" 89 100 (Восемьдесят девять тысяч сто) рублей долга, 38 491 (Тридцать восемь тысяч четыреста девяносто один) рубль 20 копеек пени за просрочку оплаты услуг в период с 25.05.2017 по 31.07.2018, 4 828 (Четыре тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Трусов