Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А17-1097/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-1097/2019
г. Иваново
17 декабря 2019 года
Резолютивная часть судебного акта от 10.12.2019.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

садоводческого некоммерческого товарищество «Мир» (ОГРН <***>, адрес: 153009, Ивановская область, Ивановский район, деревня Жуково)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Южное» УВД (ОГРН <***>, адрес: 153009, Ивановская область, Ивановский район, деревня Жуково)

об обязании устранить препятствия в пользовании истцом линии электропередачи от прибора учета, расположенного на КТП №589, путем демонтажа подключения к автоматическому выключателю линии электропередач, эксплуатируемой СНТ «Южное» УВД

третье лицо ООО «Энергосбытовая компания Гарант»

при участии в судебном заседании:

(до перерыва, объявленного 04.12.2019) представителя истца ФИО2 (доверенность от 12.02.2019),

председателя СНТ «Южное»УВД ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 (доверенность от 01.08.2019),

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество «Мир» (истец, СНТ «Мир») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковыми требованиями к садоводческому некоммерческому товариществу «Южное» УВД (ответчик, СНТ «Южное» УВД) об устранении препятствий в пользовании ветхой линии электропередачи на деревянных опорах 1-й улицы, расположенной по адресу: 153009, Ивановская область, Ивановский район, деревня Жуково на территории земельного участка с кадастровым номером 37:05:031635:92 равнозначный номер 37:05:031635:0092, находящейся в общей совместной собственности СНТ «Мир», путем демонтажа подключений к линии электропередач 1-й улицы домиков, водяного насоса, расположенных на участке СНТ «Южное» УВД; линии электропередачи от прибора учета, расположенного на КТП №589 до линии электропередач на бетонных опорах 1-й улицы, находящейся на балансе и в эксплуатации СНТ «Мир», расположенной вблизи земельного участка СНТ «Мир», путем демонтажа подключения к линии электропередач участка СНТ «Южное» УВД.

В дальнейшем, как указал истец в заявлении от 09.07.2019 (поступило в адрес суда 30.09.2019), подключение линии электропередач демонтированы, истец изменил требование, просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании истцу линии электропередачи от прибора учета, принадлежащего СНТ «Мир», расположенного на КТП №589, находящейся в эксплуатации СНТ «Мир», расположенной на земельном участке СНТ «Мир», путем демонтажа подключения к автоматическому выключателю линии электропередач, эксплуатируемой СНТ «Южное» УВД.

Обращение с уточненным требованием мотивировано отказом ответчика от самостоятельного демонтажа подключения, что препятствует использованию линии электропередач для полноценного контролируемого использования поставляемой ООО «ЭСК Гарант» электроэнергии. По мнению истца, ответчик злоупотребляет правом, не принимая мер для оформления технических условий, продолжает пользоваться линией электропередач, идущей от прибора учета, для бесконтрольного отбора поставляемой в СНТ «Мир» электроэнергии, в результате у истца образовалась задолженность перед ООО «ЭСК Гарант», что может повлечь прекращение поставки электроэнергии. Истец считает, что подключение должно иметь приведенную в заявлении от 09.07.2019 предполагаемую схему распределительного устройства 0,4кВ, полагая её соответствующей интересам сторон и договорного учета электроэнергии.

Определением суда от 27.03.2019 к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Энергосбытовая компания Гарант» - гарантирующий поставщик (далее третье лицо, ООО «ЭСК Гарант»).

В судебное заседание 10.12.2019 представитель третьего лица не явился, ООО «ЭСК Гарант» ходатайствовало о рассмотрении дела без участия его представителя. Дело рассмотрено без участия представителя ООО «ЭСК Гарант» в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик СНТ «Южное» УВД исковые требования не признал, возражения изложил в отзыве от 13.05.2019, заявлении от 06.08.2019, ходатайстве от 04.12.2019.

Ответчик указывает, что истцом в материалы дела не представлено:

-правоустанавливающих документов на линию электропередач, на КТП №589 и ВЛ-0,4 кВ, счетчик,

-подтверждения действий ответчика по созданию препятствий истцу в пользовании указанным имуществом.

Ответчик, ссылаясь на платежные документы, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.12.2018, поясняет, что исходя из фактически сложившейся между сторонами схемы договорных отношений, СНТ «Мир» и СНТ «Южное» УВД совместно владеют и используют указанное имущество и в соответствии с соглашением оплачивают потребленную электрическую энергию в равных долях от общего поставленного объема по внутренним приборам учета. Ответчик указывает что 16.08.1983 исполком Ивановского областного Совета народных депутатов выделил земельные участки УВД Ивоблисполкома и УИТУ УВД Ивановской области для коллективных садоводств и земли общего пользования, 29.11.1983 организовано и зарегистрировано СНТ «Южное» УВД, члены которого приняли решение о проведении линии электропередач с установкой трансформаторной подстанции №589 и счетчика. В 1985 году председателем СНТ «Южное» УВД ФИО5 приобретены столбы, электропровода,трансформатор (установлен и находится на территории земель общего пользования). Ответчик обращает внимание на создание СНТ «Мир» позднее СНТ «Южное» УВД. В дальнейшем, по взаимной договоренности председателей товариществ линии электроснабжения СНТ «Мир» подсоединены к КТП №589, оба садоводства принимали участие в обслуживании линий электропередач, совместному содержанию ТП, договорились поровну производить оплату за использованную электроэнергию, при этом ответчик добросовестно оплачивал счета. В период с 1985 по 2014 г.г. председатели СНТ «Южное» УВД заключали договоры с энергоснабжающими организациями по пользованию электроэнергией совместно с СНТ «Мир», во всех договорах, приложениях к ним, актах обследования узла учета электроэнергии в строке «потребитель», указывались – СНТ «Южное» УВД и «Мир»; в 2014 году СНТ «Мир» заключило договор с ООО «ЭСК Гарант», в августе-сентябре 2018 года дополнительно ниже основного счетчика установлены два счетчика по снятию показаний – для СНТ «Мир» и СНТ «Южный» и к ним подведены линии соответствующих садоводств, оба электросчетчика подписаны для правильного учета снятия показаний с приборов учета и определения объема оплаты за пользование электроэнергией потребителями.

СНТ «Южное» УВД отмечает, что истец 06.04.2019 в одностороннем порядке составил акт обследования указанной линии электропередач, 08.04.2019 оформил уведомление об отключении, 24.04.2019 произвел отключение 15 домов СНТ «Южное» УВД, самовольно обрезав и присвоив электропровода ответчика, в связи с чем заявление о самоуправных действиях ФИО6 30.04.2019 направлено ответчиком в полицию; по решению общего собрания СНТ «Южное» УВД собраны денежные средства, приобретены новые столбы и электропровода, которые присоединены к электросчетчику ответчика; в период с 25.05.2019 по 03.06.2019 восстановлено нарушенное энергоснабжение.

Третье лицо ООО «ЭСК Гарант» в отзыве от 08.05.2019, ходатайстве от 15.10.2019, дополнительных пояснениях от 11.10.2019 указывает, что не является сетевой организацией и не имеет на своем балансе распределительных сетей. Третье лицо подтверждает заключение с истцом договора энергоснабжения №ЭИ1710-06119 от 01.07.2014, расчеты за потребленную электроэнергию производятся на основании сведений, полученных от истца о показаниях прибора учета с заводским номером 0711370409192811, сведений о другом приборе учета у третьего лица нет, за поставленную электроэнергию у СНТ «Мир» на 11.10.2019 имеется неоплаченный текущий платеж за сентябрь 2019 года.

Третье лицо отмечает, что согласно договору оборудование/устройства, расположенные в комплектной трансформаторной подстанции (КТП) №589 (далее КТП) находятся на балансе и в эксплуатации СНТ «Мир», представленная истцом схема распределительного устройства 0,4 кВ отличается от однолинейной схемы учета электрической сети, согласованной в договоре № ЭИ1710-06119, в адрес гарантирующего поставщика каких-либо документов, свидетельствующих о внесении изменений в схему, порядок учета электроэнергии не поступало.

В Приложении № 2 к договору энергоснабжения № ЭИ1710-06119 установлена величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, технологически присоединенных в установленном законодательством РФ порядке к электрической сети, с распределением указанной величины по каждой точке присоединения.

Третье лицо сообщает об отсутствии договорных отношений на энергоснабжение объектов СНТ «Южное» УВД и об обращении последнего 09.07.2019 с заявкой на заключение договора энергоснабжения, ООО «ЭСК Гарант» предложило ответчику представить необходимые документы, которые до настоящего времени от ответчика не поступили.

В судебном заседании 17.10.2019 в качестве свидетеля допрошен ФИО7. Свидетель подтвердил, что акт от 21.01.2019, подписан им, сообщил следующее: осенью, в ноябре, выключает все электричество, весной, в апреле, включает; кто обслуживает данное сетевое хозяйство не знает; производит работы, если случается какая-нибудь авария; отключает разъединитель, установленный на линии, на столбе; товарищества запитаны от трансформатора, у каждого по прибору; сначала идет общая линия, потом разделяются; отключение происходит на трансформаторе, отключаются оба товарищества; счетчики отдельные есть; приборы учета контрольные, опломбированы.

В судебном заседании 23.10.2019 в качестве свидетеля допрошен ФИО8, инженер АО «Мегафон» (ранее работал в ПАО «МРСК Центра и Приволжья»). Свидетель сообщил следующее: родители имеют участок в СНТ «Южное» УВД; после того как СНТ «Мир» отключило электрическую энергию, свидетель участвовал в восстановлении питания: строили новую линию, с соседней улицы, свидетель фактически подключал, столбы установлены подрядной организацией, в ноябре приехали с сотрудниками полиции по заявлению о незаконном подключении, открыли ТП, показали сотрудникам, что стоят приборы учета и как они запитаны; ТП был в общей собственности, там имеется один расчетный прибор учёта, из под него запитаны два контрольных прибора. Свидетелю на обозрение суда представлена схема, содержащаяся в заявлении истца об уточнении исковых требований от 09.07.2019, после чего свидетель сообщил следующее: приборы учета запитаны параллельно; трансформатор выше по схеме, в электроустановке. На вопросы истца свидетель пояснил: стоят два выключателя, идет одна линия, которая питает два счетчика, запитанных параллельно; при разделении будет два расчётных прибора, каждый будет рассчитываться по-своему; линия располагалась следующим образом: столбы ставили рядом, стояли столбы на общей дороге, потом владельцы домиков расширили и поставили заборы и линия стала располагаться на территории СНТ «Мир»; считает что необходимо оформить соглашение о перераспределении мощности.

В судебном заседании 04.12.2019 в качестве свидетеля допрошен ФИО5, занимавший должность председателя СНТ «Южное» УВД с 1993 года более 10 лет. В отношении электроснабжения пояснил, что когда был председателем написал заявление в электросеть, с просьбой о подключении электричества, они выдали технические условия, в которых было указано что необходимо установить трансформатор, приехал к начальнику хозяйственного отдела УВД, который предложил купить по остаточной цене трансформатор из пионерского лагеря, свидетель написал заявление, заплатил деньги, забрал его, отвез в электросеть, его проверили, предложено подготовить столбы, затем они приехали и установили, подключили, пасынки мы также сделали; по электроснабжению СНТ «Мир» пояснил, что электрики сказали, что нет смысла ставить два ТП, когда можно один, мощности хватит. СНТ «Мир» пройдена вся процедура, свидетель подписал, что согласен при условии раздельного учета; трансформатор приобретался на средства СНТ «Южное» УВД. На обозрение свидетелю судом представлен протокол от 15.04.1985. Свидетель сообщил, что на этом заседании решили, что надо приобретать пасынки, столбы; установка столбов производилась каждый отдельно, у нас деревянные, у СНТ «Мир» железо-бетонные; подключались к нашей ТП; трансформатор был именно купленный свидетелем, который он сам привозил; нанимал кран; договоры заключал.

Изучив письменные доказательства, приобщенные к материалам дела, заслушав пояснения представителей сторон, третьего лица, изучив отзывы ответчика, третьего лица, допросив свидетелей, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно выданному Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Ивановского района свидетельству №7923 от 20.09.1993 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей СНТ «Мир» принадлежит земельный участок 0,595 га (земли общего пользования), свидетельство является временным документом и действует до выдачи государственного акта на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей.

С 01.07.2014 ООО «ЭСК Гарант» присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Ивановской области в отношении зоны деятельности ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (приказ Министерства энергетики РФ от 20.06.2014 № 357).

ООО «ЭСК Гарант» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Мир» (потребитель) заключили договор энергоснабжения №ЭСК-6119 от 01.07.2014 (дополнительным соглашением от 17.12.2018 номер договора изменен на №ЭИ1710-06119 от 01.07.2014).

При заключении договора истец не сообщил гарантирующему поставщику о совместном пользовании с СНТ «Южное» УВД объектами электросетевого хозяйства.

Предметом договора является продажа гарантирующим поставщиком потребителю электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг (пункт 1.1. договора).

Местом исполнения обязательств по поставке электрической энергии (точкой поставки) является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, указанной в Приложении №2 к договору и используемое для определения объема взаимных обязательств, точка поставки указана в Приложении №2 к договору (пункт 1.2. договора).

При заключении договора истец СНТ «Мир» принял на себя обязательство принимать электрическую энергию от ООО «ЭСК Гарант» в количестве согласно Приложению №2 к договору, оплачивать электрическую энергию (мощность) и предоставляемые услуги в соответствии с разделом 4 договора (пункты 3.1, 3.2 договора).

В пункте 3.4. договора истец обязался обеспечить снятие показаний расчетных приборов учета по состоянию на 1 день месяца, следующего за расчетным и передачу полученных сведений по форме Приложения №1 гарантирующему поставщику и сетевой организации.

Согласно разделу 2 Приложения №2 к договору точка поставки – на изоляторах 6кВ отпаечной опоры на СНТ «Мир».

Согласно разделу 3 Приложения №2 к договору питающий центр – Подстанция «Жуково», место установки прибора учета: в РУ-0,4 кВ КТП №589 потребителя.

В акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (раздел 1 Приложения №2 к договору): питание электросетей потребителя осуществляется от ВЛ-6кВ фидер 653 ПС «Жуково», граница раздела ответственности за состояние эксплуатации электрооборудования сетевой организации Ивэнерго ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и владельца электросетевого хозяйства (СНТ «Аэропорт») устанавливается на контактных соединениях линейных проводов и проводов отпайки, расположенных на изоляторах 6кВ опоры №41 фидера 653 ПС «Жуково», граница раздела ответственности за состояние эксплуатации электрооборудования владельца электрохозяйства (СНТ «Аэропорт») и потребителя устанавливаются – на изоляторах 6кВ отпаечной опоры на СНТ «Мир»; на балансе сетевой организации находятся ВЛ-0,4кВ, фидер 653 ПС «Жуково»; на балансе владельца электрохозяйства (СНТ «Аэропорт») находятся: отпаечный ЛР №30, ВЛ-6Кв, L=0,7км от опоры №41 до КТП №259, ВЛР, КТП №259 и ВЛ-0,4кВ от этого КТП; на балансе и в эксплуатации потребителя находятся: ВЛ-0,4 кВ от отпаечной опоры до КТП №589 и ВЛ-0,4Кв, расчетный прибор учета электроэнергии.

Согласно Акту от 21.01.2019 обследования линии электропередач 1-й улицы СНТ «Мир» в ходе комиссионного осмотра (комиссия в составе представителей истца и электрика ФИО7) выявлено, как указано в акте, незаконное подключение 13 домиков СНТ «Южное» УВД, старые опоры линии электропередач находятся в аварийном состоянии, представляют угрозу падения и поражения электрическим током людей.

Полагая свои права нарушенными, СНТ «Мир» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с требованиями к СНТ «Южное» УВД об устранении препятствий в пользовании ветхой линии электропередачи на деревянных опорах 1-й улицы, расположенной по адресу: 153009, Ивановская область, Ивановский район, деревня Жуково на территории земельного участка с кадастровым номером 37:05:031635:92, равнозначный номер 37:05:031635:0092, находящейся в общей совместной собственности СНТ «Мир», путем демонтажа подключений к линии электропередач 1-й улицы домиков, водяного насоса, расположенных на участке СНТ «Южное» УВД; линии электропередачи от прибора учета, расположенного на КТП №589 до линии электропередач на бетонных опорах 1-й улицы, находящейся на балансе и в эксплуатации СНТ «Мир», расположенной вблизи земельного участка СНТ «Мир», путем демонтажа подключения к линии электропередач участка СНТ «Южное» УВД.

В дальнейшем исковые требования уточнены истцом, поскольку подключенные линии электропередач демонтированы, истец изменил требование, просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании истцу линии электропередачи от прибора учета, принадлежащего СНТ «Мир», расположенного на КТП №589.

Судом также установлено следующее.

СНТ «Мир» обращалось с заявлением о привлечении председателя СНТ «Южное» УВД к административной ответственности за безучетное потребление электроэнергии.

Определением от 27.11.2018 (л.д. 13, т.1), утвержденным начальником МО МВД РФ «Ивановский», отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. В ходе проведенной проверки каких-либо действий со стороны председателя СНТ «Южное» УВД, направленных на безучетное потребление электроэнергии, либо самовольное подключение к электросетям не установлено, в действиях председателя СНТ «Южное» УВД отсутствуют признаки административного правонарушении, предусмотренные статьей 7.19 КоАП РФ.

В материалы дела ответчиком представлены платежные документы о внесении ответчиком за истца в кассу ООО «ЭСК Гарант» (денежные средства приняты от председателя СНТ «Южное» УВД):

-13.07.2018 оплачено 28292 рубля за электроэнергию по договору ЭСК-6119,

-01.08.2018 оплачено 20000 рублей за электроэнергию по договору ЭСК-6119,

-16.10.2018 оплачено 12000 рублей за электроэнергию по договору ЭСК-6119.

Истец представил в материалы дела Технические условия №1А от 15.07.2019, выданные СНТ «Аэропорт» (л.д. 101, т.1), Технические условия от 15.07.2019, выданные СНТ «Южное» УВД (л.д. 103, т.1), адресованное в ПАО «МРСК Центра и Приволжья» соглашение о перераспределении максимальной мощности (не подписано со стороны ответчика) (л.д. 102, т.1).

Согласно Техническим условиям от 15.07.2019, согласованным с СНТ «Аэропорт», максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя - 64 кВ, точка присоединения в РУ-0,4кВ КТП №589.

Проект Акта об осуществлении технологического присоединения от 15.07.2019 (л.д. 104, т.1), проект соглашения о перераспределении максимальной мощности (при опосредованном присоединении к электрическим сетям филиала «Ивэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья») от 15.07.2019 (л.д. 107, т.1), проект Акта приема-передачи (перераспределении максимальной мощности) от 15.07.2019 (л.д. 108, т.1) со стороны СНТ «Южное» УВД не подписаны.

Ответчик представил в материалы дела следующие документы, подтверждающие выделение участка для организованного СНТ «Южное» УВД: акт выбора земельного участка УВД облисполкома от 12.08.1982 (л.д. 47, т.2), государственный акт на право пользования землей А-I №035998 (л.д. 48-50, т.2), Разрешение Исполнительного комитета от 16.08.1983 о предоставлении земельного участка (л.д. 51, т.2), план границ землепользования коллективного сада УВД и УИТУ Ивоблисполкома (1983 г.) (л.д. 52, т.2), постановление Главы Администрации Ивановского района Ивановской области от 01.02.1993 (л.д. 53, т.2), свидетельство №3875 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. 54, т.2), архивную выписку от 07.04.2008 (л.д. 57, т.2),

09.07.2019 ответчик обратился в ООО «ЭСК Гарант» с заявлением-требованием о заключении договора с СНТ «Южное» УВД (Ивановская область, Ивановский район, Коляновский с/с, за д. Жуково) так как:

-владельцем питающей трансформаторной подстанции является СНТ «Южное» УВД,

-договор СНТ «Мир» с ООО «ЭСК Гарант» заключен неправомерно, минуя СНТ «Южное» УВД,

-СНТ «Мир» может являться только абонентом СНТ «Южное» УВД.

Письмом от 18.07.2019 ООО «ЭСК Гарант» предложило СНТ «Южное» УВД представить документы, перечисленные в пункте 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012), после этого ООО «ЭСК Гарант» вернется к рассмотрению вопроса о заключении договора энергоснабжения.

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований СНТ «Мир».

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее Закон № 35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее Основные положения N 442).

С 01.07.2014 ООО «ЭСК Гарант» присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Ивановской области в отношении зоны деятельности ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (приказ Министерства энергетики РФ от 20.06.2014 № 357).

ООО «ЭСК Гарант» и СНТ «Мир» 01.07.2014, с даты получения ООО «ЭСК Гарант» статуса гарантирующего поставщика, заключили договор энергоснабжения №ЭСК-6119 от 01.07.2014 (дополнительным соглашением от 17.12.2018 номер договора изменен на №ЭИ1710-06119 от 01.07.2014) в отношении точки поставки на изоляторах 6кВ отпаечной опоры на СНТ «Мир».

Согласно однолинейной схеме электрической сети потребителя, присоединенной к сетям сетевой организации (Приложение №2 к договору энергоснабжения) технологическое присоединение является опосредованным, через сети владельца объектов электрохозяйства СНТ «Аэропорт» к сетям сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

В РУ-0,4 кВ КТП №589 установлен пригодный к коммерческим расчетам, введенный в эксплуатацию в установленном порядке прибор учета электрической энергии тип ЦЭ 6803В с заводским номером №0711370409192811, на основании показаний которого определяется объем электрической энергии для расчетов за поставленную электрическую энергию с ООО «ЭСК Гарант».

В РУ-0,4кВ ниже установлены два прибора учета тип ЦЭ680 3В М7 Р31, определяющие раздельный расход электрической энергии по двум линиям, питающим энергопринимающие устройства каждой из спорящих сторон СНТ «Мир» и СНТ «Южное» УВД (фотоматериалы, л.д. 109, т.1), приборы учета имеют признаки контрольных.

Контрольными приборами учета являются приборы учета, которые не выбраны сторонами в качестве расчетных и в случаях, указанных в разделе X Основных положений, используются в качестве расчетного прибора учета для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке (пункт 157 Основных положений №442).

Расчеты за электрическую энергию по согласованию заинтересованных сторон допускается производить на основании показаний контрольных приборов учета.

Такого соглашения стороны не достигли, между сторонами сохраняются разногласия по порядку расчетов за поставленную электрическую энергию, истец считает что ответчик злоупотребляет правом, продолжая пользоваться линией электропередач, идущей от прибора учета для бесконтрольного отбора, как настаивает истец, поставляемой истцу электрической энергии, в результате возникла задолженность истца перед ООО «ЭСК Гарант», что может повлечь прекращение поставки электроэнергии.

Утверждение истца о наличии задолженности, влекущей введение ограничения режима потребления электрической энергии опровергается ООО «ЭСК Гарант» со ссылкой на акт сверки расчетов. Кроме того, ответчиком представлены платежные документы о внесении денежных средств в кассу ООО «ЭСК Гарант» в счет оплаты электрической энергии со ссылкой на договор, заключенный истцом с ООО «ЭСК Гарант».

В течение длительного промежутка времени стороны по взаимной договоренности председателей садоводческих некоммерческих товариществ производили расчеты за электрическую энергию в равных долях. После установки в августе-сентябре 2018 года ниже двух приборов учета появилась возможность с помощью приборов учета отграничить расход электроэнергии каждой из сторон.

Фактически в объектах электросетевого хозяйства, схеме электроснабжения изменений не произошло, доказательств злоупотребления ответчиком своими правами, а также что явилось причиной требований СНТ «Мир» в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец не представил, не обозначил сумму долга, период его формирования, имущественные требования к ответчику не предъявил.

Вопреки утверждениям истца, ответчик обратился к гарантирующему поставщику с заявкой на заключение договора энергоснабжения.

В ходе судебного разбирательства установлены разногласия сторон по поводу законности владения СНТ «Мир» объектами электрохозяйства (кабельные линии, РУ-0,4кВ, КТП №589, приборы учета).

В соответствии с пунктом 4.2.6 Правил устройства электроустановок (утверждены приказом Минэнерго РФ от 20.06.2003 N 242, далее ПУЭ) трансформаторная подстанция представляет собой электроустановку, предназначенную для приема, преобразования и распределения энергии и состоящую из трансформаторов, распределительных устройств, устройств управления, технологических и вспомогательных сооружений.

Пунктом 4.2.10 ПУЭ комплектная трансформаторная подстанция (КТП) определена как подстанция, состоящая из трансформаторов, блоков, и других элементов, поставляемых в собранном или полностью подготовленном на заводе-изготовителе к сборке виде.

Комплектная трансформаторная подстанция по своим физическим характеристикам предоставляет собой сборную конструкцию, предназначенную для приема, преобразования и распределения электроэнергии и не является недвижимым имуществом; установка комплектной трансформаторной подстанции 6/04 кВ. осуществляется в изолированные сооружения (помещения), отвечающие требованиям раздела "Установка силовых трансформаторов и реакторов" главы 4.2 "Распределительные устройства и подстанции напряжением выше 1 кВ.

Установление факта законности владения движимым имуществом какой либо из сторон не входит в предмет доказывания в рамках рассматриваемого требования о демонтаже подключения к спорной линии, стороны вправе реализовать свое право на судебную защиту путем обращения с самостоятельным требованием.

Сам по себе факт заключения СНТ «Мир» с ООО «ЭСК Гарант» договора энергоснабжения не означает автоматического признания права собственности (иного права) на соответствующее имущество за СНТ «Мир», поскольку договор заключался с ООО «ЭСК Гарант» 01.07.2014 в порядке, предусмотренном для случая смены гарантирующего поставщика (произошла смена гарантирующего поставщика с ПАО "МРСК Центра и Приволжья" на ООО «ЭСК Гарант», в зоне деятельности которого находилась спорная точка поставки (пункты 14, 15 Основных положений №442).

Истец сослался на приобретение столбов, трансформатора, на заключение договора энергоснабжения с ООО «ЭСК Гарант», на акт разграничения балансовой принадлежности.

Со своей стороны ответчик представил доказательства, как указывает ответчик в ходатайстве от 21.11.2019, подтверждающие приобретение трансформатора и подведения электроснабжения территории садоводства: протокол общего собрания членов СНТ «Южное» УВД от 19.04.1985 на котором председатель ФИО5 сообщил о приобретении за счет средств товарищества трансформатора, 36 столбов, 36 пасынков и электрических проводов, (л.д. 55, т.2), проект организации территории коллективного сада «Мир» (л.д. 56, т.2), объяснение ФИО5 (л.д. 58, т.2), объяснение ФИО9, ранее казначей СНТ «Южное» УВД), подтверждающая приобретение трансформатора, столбов, пасынков, проводов (л.д. 59, т.2) ФИО5 (ранее председатель СНТ «Южное» УВД) допрошенный 04.12.2019 в качестве свидетеля дал пояснения об обстоятельствах приобретения имущества.

Рассматривая требование СНТ «Мир» о демонтаже подключения к автоматическому выключателю линии электропередач, эксплуатируемой СНТ «Южное» УВД, суд установил, что подключение не является самовольным в том значении, которое ему придает пункт 2 Основных положений №442 - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, либо потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утверждены постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442).

В отношении объектов ответчика в установленном порядке не было введено ограничение режима потребления электрической энергии.

Исходя из понятия опосредованного присоединения, содержащегося в пункте 5 Правил № 861, под ним понимается присоединение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций.

В рассматриваемом случае процедура технологического присоединения объектов ответчика, основанная на принципе однократности, была соблюдена.

В ходе судебного разбирательства не установлен факт создания ответчиком СНТ «Южное» УВД препятствий в пользовании истцу СНТ «Мир» соответствующим имуществом.

В силу изложенного требования СНТ «Мир» удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы истца по оплате услуг представителя и по оплате иска госпошлиной суд относит на истца в связи с отказом в удовлетворении исковых требований (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Излишне уплаченная госпошлина возвращается плательщику по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать

Возвратить СНТ «Мир» из федерального бюджета 2000 рублей частично госпошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 31.01.2019.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Пичева Д.К.