Решение от 16 декабря 2025 г. АС Республики Мордовия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ



Дело № А39-6414/2025
город Саранск
17 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Александрова С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саушкиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Развитие села» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

к акционерному обществу «Птицефабрика «Атемарская» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 6 045 990 руб. 32 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности № 9/1125 от 06.11.2025 сроком на один год,

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности № 13АА1422817 от 04.04.2025 сроком на пять лет,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Развитие села» (далее – АО «Развитие села», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Птицефабрика «Атемарская» (далее – АО «Птицефабрика «Атемарская», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 6 045 990 руб. 32 коп.

Исковые требования истец мотивирует несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг.

АО «Птицефабрика «Атемарская» в отзыве на исковое заявление не согласилось с иском, указав, что задолженность возникла из договора на оказание услуг по приемке, сушке, подработке, хранению и погрузке зерна урожая 2024 года от 08.07.2024 № 33-II, который был заключен ООО «МАПО «Торбеево» и АО «Развитие села», и в дальнейшем данная задолженность переведена на АО «Птицефабрика «Атемарская» по договору о переводе долга № 4-КУ от 21.06.2025.

Материалами дела установлено, что 21.03.2025 между АО «Птицефабрика «Атемарская» (Должник – 1) и ООО «МАПО «Торбеево» (Должник-2) заключен договор о переводе долга № 4-КУ от 21.03.2025, согласно которому Должник-1 принимает на себя все обязательства Должника-2 по договору на оказание услуг по приемке, сушке, подработке, хранению и погрузке зерна урожая 2024 года № 33-П от 08.07.2024, заключенному между Должником-2 и АО «Развитие села» (Исполнитель). Сумма просроченной задолженности по договору на оказание услуг по приемке, сушке, подработке, хранению и погрузке зерна урожая 2024 года № 33-П от 08.07.2024 на 21.03.2025 составляет 31 653 824 руб. 60 коп.

Согласно пункту 2.2 договора Должник-1 выполняет оплату указанной суммы Исполнителю в срок не позднее 01.06.2025. Должник-2 в момент подписания настоящего договора сторонами и согласования его с Исполнителем передает Должнику-1 иные документы, подтверждающие возникновение задолженности (акт приема-передачи документов прилагается).

Договор согласован с исполнителем – АО «Развитие села».

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.03.2025 на сумму задолженности 31 653 824 руб. 60 коп.

Оплата долга произведена частично платежными поручениями № 10224 от 17.07.2025, № 9904 от 11.07.2025, а также путем заключения соглашения об отступном № 52-П от 25.09.2025.

25.09.2025 между АО «Развитие села» (Кредитор), АО «Птицефабрика «Атемарская» (Должник) и ООО «МАПО «Торбеево» (Поставщик) заключили соглашение об отступном № 52-П.

Согласно пункту 1.1 договора стороны, предусмотрев возможность, в том числе и досрочного исполнения обязательств, договариваются о частичном прекращении обязательств должника, вытекающих:

- из договора о переводе долга № 4-КУ от 21.03.2025, заключенного между кредитором и должником, в сумме 30 653 810 руб., всего на сумму 30 653 810 руб. в связи с предоставлением должником взамен исполнения обязательств отступного в соответствии с условиями настоящего соглашения.

По соглашения должник передает кредитору в качестве отступного зерно злаковых культур, а именно ячмень, предназначенный на кормовые цели, урожай 2025 года, в количестве 2786,71 тонн, по цене 11 000,00 руб. за 1 тонну с (НДС 10%) на сумму 30 653 810 руб. (пункт 2.2 соглашения).

Срок передачи товара в количестве, установленном настоящим соглашением, устанавливается накладной. При передаче товара составляется акт приема-передачи и квитанция формы ЗПП-13. Товар доставляется Поставщиком на Торбеевский Элеватор в срок до 26.09.2025 (пункт 2.3 соглашения).

По универсальному передаточному документу № 5524 от 25.09.2025 товар на сумму 30 653 810 руб. был поставлен в адрес АО «Развитие села» и принят им 25.09.2025.

Задолженность составила 14 руб. 60 коп.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период 11.08.2024 по 29.09.2025 в размере 6 045 975 руб. 72 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 9/644 от 12.08.2025 с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения

Невыполнение требований истца об оплате суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

После подачи иска в суд ответчик оплатил сумму долга в размере 14 руб. 60 коп. (платежное поручение № 13445 от 02.10.2025)

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и

требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из смысла статьи 781 ГК РФ следует, что фактически оказанные услуги подлежат оплате.

Как установлено материалами дела, обязанность по оплате услуг по приемке, сушке, подработке, хранению и погрузке зерна урожая 2024 г. в размере 31 653 824 руб. 60 коп. возникла у ООО «МАПО «Торбеево» перед АО «Развитие села» из договора № 33-П от 08.07.2024 и подтверждена подписанными сторонами универсальными передаточными документами № ТЭ-384 от 31.07.2024, № ТЭ-385 от 31.07.2024, № ТЭ-386 от 31.07.2024, № ТЭ-387 от 31.07.2024, № ТЭ-436 от 30.08.2024, № тэ-437 ОТ 31.08.2024, № тэ-438 ОТ 30.08.2024, № тэ-439 ОТ 30.08.2024, № тэ-455 ОТ 30.08.2024, № ТЭ-483 от 16.09.2024, № ТЭ-484 от 16.09.2024, № ТЭ-485 от 16.09.2024, № ТЭ-522 от 30.09.2024, № ТЭ-523 от 30.09.2024, № ТЭ-601 от 31.10.2024, № ТЭ-602 от 31.10.2024, № ТЭ-664 от 29.11.2024, № ТЭ-665 от 29.11.2024, № ТЭ-726 от 28.12.2024, № ТЭ-727 от 28.12.2024, № ТЭ-37 от 31.01.2025, № ТЭ-38 от 31.01.20252, № ТЭ-104 от 28.02.2025, № ТЭ-105 от 28.02.2025.

ООО «МАПО «Торбеево» и АО «Развитие села» подписали акт сверки расчетов по состоянию на 21.03.2025, в котором подтвердили задолженность ООО «МАПО «Торбеево» перед АО «Развитие села» в размере 31 653 824 руб. 60 коп.

Согласно пункту 3.2 договора на оказание услуг от 08.07.2024 № 33-П оплата за услуги производится перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 дней с момента предъявления счетов-фактур.

Поскольку в дальнейшем 21.03.2025 между АО «Птицефабрика «Атемарская» (Должник – 1) и ООО «Мордовское агропромышленное объединение «Торбеево» (Должник-2) заключен договор о переводе долга № 4-КУ от 21.03.2025, то истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты вышеуказанного обязательства по оплате оказанных услуг за период с 11.08.2024 по 29.09.2025 в размере 6 045 9775 руб. 72 коп.

Арифметический расчет процентов судом проверен и признан верным.

Довод ответчика о том, что обязательство по оплате за оказанные по договору № 33-П от 08.07.2024 возникло у АО «Птицефабрика «Атемарская» только после заключения договора о переводе долга № 4-КУ от 21.03.2025, судом отклоняется как основанный на неверном толковании положений законодательства.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору вместе со связанными с требованием правами (в том числе с правами, обеспечивающими исполнение обязательства) (пункт 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Указанная норма закона является диспозитивной и допускает возможность установления договором регулирования цессии, отличного от определенного общего правила, поэтому первоначальный кредитор, если предмет обязательства, по которому уступается право (требование), делим, вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части,

В судебном заседании представитель истца пояснил, что по договору цессии была уступлена сумма основного долга и все сопутствующие ему требования, в том числе уплаты неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Цессия (уступка права требования) порождает правопреемство в соответствующем обязательстве (сингулярное правопреемство).

Таким образом, из системного анализа статей 391 и 384 ГК РФ следует, что по общему правилу долг переходит к новому должнику в полном объеме, то есть в результате перевода долга происходит перемена лиц в обязательстве при сохранении содержания самого обязательства, новый должник принимает на себя исполнение обязанностей в том объеме, в котором они существовали для

первоначального должника, включая уплату процентов, неустойки и другие санкции, если иное не установлено договором.

Анализ имеющегося в деле договора о переводе долга № 4-КУ от 21.03.2025 свидетельствует о том, что новый должник принял на себя обязательства в размере 31 653 824 руб. 60 коп., при этом каких-либо оговорок относительно дополнительных требований (процентов, неустойки) не имеется, следовательно, кредитор вправе требовать с нового должника и взыскание процентов за весь период просрочки, начисляемых на указанный долг.

ООО «МАПО «Торбеево» выбыло из правоотношений, возникших в рамках договора на оказание услуг № 33-П от 08.07.2024, в части погашения задолженности в размере 31 653 824 руб. 60 коп. в результате перевода долга, а следовательно, стороны установили перевод на нового должника обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, соответственно, перевод долга осуществлен относительно всего материального правоотношения.

Исходя из изложенного, требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 206 380 руб. подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с акционерного общества «Птицефабрика «Атемарская» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу акционерного общества «Развитие села» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 045 975 руб. 72 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 206 380 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья С.В. Александров