Решение от 15 февраля 2019 г. по делу № А60-68503/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-68503/2018
15 февраля 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М. Сидорской, рассмотрел дело

по исковому заявлению Акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КАБЕЛИ СВЯЗИ ЭЛИКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 453 326,90 руб.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 06.02.2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 08.02.2019 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "КАБЕЛИ СВЯЗИ ЭЛИКС" о взыскании 433 160 рублей в качестве процентов за пользование коммерческим кредитом (с начислением по день фактической оплаты долга), 20 166 рублей 90 копеек в качестве неустойки за просрочку поставки продукции (с начислением по день фактической оплаты долга). Кроме того, просит обязать ответчика поставить в адрес истца продукцию, обусловленную договором поставки № 2845к/426 от 07.08.2017.

Определением суда от 03.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на заявленные требования в суд не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО "Кабели связи "Элике" (поставщик) и АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" (покупатель) заключен договор от 07.08.2017 № 2845к/426, согласно условиям которого поставщик обязуется в установленных договором порядке, цене и в сроки передать в собственность покупателя продукцию, указанную в спецификации № 1 к договору, а покупатель принять и оплатить указанную продукцию.

Согласно спецификации поставщик принял на себя обязательство поставить кабель ЭКС-ШВППЭ/Э-5 2x2x0,6 в количестве 17 км общей стоимостью 476 000 руб.

В соответствии с п. 2.1 договора, отгрузка продукции производится поставщиком партиями по 4-5 километров в месяц.

Согласно п. 6.3 договора расчеты по договору производятся в следующем порядке:100% от суммы соответствующей спецификации в течение 10 банковских дней с даты подписания спецификации.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение поставщиком обязательства по поставку товара покупатель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

По своей правовой природе договор от 07.08.2017 № 2845к/426 является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение обязанности по оплате продукции покупателем в адрес поставщика переведены денежные средства в размере 476 000руб., что подтверждается платежным поручением от 23.08.2017 № 17995.

На основании условий п. 2.1 договора, а также на основании письма №426-11/1176 от 25.07.2017, поставка кабеля должна быть осуществлена по следующему графику:

- август - 4 км, на сумму 112 000 руб.;

- сентябрь - 4 км, на сумму 112 000 руб.;

- октябрь - 4 км, на сумму 112 000 руб.;

- ноябрь - 5 км, на сумму 140 000 руб.

В рамках указанного договора ответчиком передан, а истцом принят товар на сумму 199 527,96 рублей в количестве 7,13 км., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными

- № 254 от 28.09.2017 - 0,834 км на сумму 23 352 руб.;

- № 260 от 25.10.2017 - 0,584 км на сумму 16 352 руб.;

- № 265 от 03.11.2017 - 0,864 км на сумму 24 191,99 руб.;

- № 271 от 01.12.2017 - 0,242 км на сумму 6 776 руб.;

- № 5 от 18.01.2018 - 1,136 км на сумму 31 808 руб.;

- № 17 от 15.02.2018 - 0,855 км на сумму 23 939,99 руб.;

- № 33 от 16.03.2018 - 0,930 км на сумму 26 039,99 руб.;

- № 49 от 17.05.2018 - 1,115 км на сумму 31 219,99 руб.;

- № 81 от 09.08.2018-0,566 км на сумму 15 848 руб.

Рассмотрев требования о взыскании неустойки за просрочку поставки товара, суд приходит к следующим выводам.

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.6 договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон своих обязательств по Договору, другая сторона вправе предъявить требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,02% от размера стоимости неисполненного в срок обязательства, за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства.

Расчет предъявленной к оплате неустойки проверен судом и не оспорен ответчиком.

Сумма неустойки за просрочку поставки партии кабеля, предусмотренной к поставке до конца августа 2017 года, составляет 1 966,90 руб.

Сумма неустойки за просрочку поставки партии кабеля, предусмотренной к поставке до конца сентября 2017 года, составляет 5 600 руб.

Партии кабеля, предусмотренные к поставке в октябре 2017 года на сумму 112 000 руб. в количестве 4 км, и в ноябре 2017 года на сумму 140 000 руб. в количестве 5 км, так и не были поставлены покупателю, доказательств иного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). Таким образом, сумма неустойки за просрочку поставки партии кабеля, предусмотренного к поставке в октябре и ноябре 2017 года составляет 12 600 руб.

Итого, общая сумма неустойки за просрочку поставки продукции составляет 20 166,90 руб.

Ходатайство об уменьшении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, в отсутствие такого ходатайства суд не вправе уменьшить неустойку по своей инициативе.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 20 166 руб. 90 коп., также суд удовлетворяет требования истца о начислении и взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, но не более 23 800 руб. (5 % от стоимости товара, поставленного с нарушением срока).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 433 160 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом.

Согласно п. 8.8 договора, в случае просрочки поставки продукции, поставщик обязан уплатить покупателю процент за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,2% за каждый календарный день, до даты надлежащего исполнения обязательств по поставке продукции.

В силу пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договором, исполнение которого связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит). К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 названной статьи Кодекса).

Расчет процентов, произведенный истцом, судом скорректирован, просрочка рассчитана с учетом графика поставки, согласованного письмом от 25.07.2017. В частности, в указанном письме истец просил ответчика поставить продукцию по следующему графику:

- август – 4км.,

- сентябрь – 4км.,

- октябрь – 4км.,

- ноябрь – 5км.

В связи с этим графиком проценты рассчитаны судом следующим образом:

За период с 01.09.2017 по 15.02.2018 (168 дней) на сумму 112 000 руб., сумма процентов составила 37 632 руб.;

За период с 03.10.2017 по 22.11.2018 (416 дней) на сумму 112 000 руб., сумма процентов составила 93 184 руб.;

За период с 01.11.2017 по 22.11.2018 (387 дней) на сумму 112 000 руб., сумма процентов составила 86 688 руб.;

За период с 01.12.2017 по 22.11.2018 (357 дней) на сумму 140 000 руб., сумма процентов составила 99 960 руб.

Всего сумма процентов по расчету суда составила 317 464 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом обоснованно и подлежит удовлетворению частично в размере 317 464 руб. Также суд удовлетворяет требования истца о начислении и взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом на стоимость недопоставленной продукции с 23.11.2018 по день фактической уплаты долга.

Относительно требования об обязании поставить товар суд исходит из следующего.

На основании ст. 508 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 511 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчик не выполнил обязательства по поставке товара в полном объеме, исковые требования об обязании ответчика поставить в адрес истца продукцию по договору № 2845к/426 от 07.08.2017 на сумму 276 472 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению судом.

Государственная пошлина в размере 13 456 руб. 30 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании ст. 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КАБЕЛИ СВЯЗИ ЭЛИКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 317 464 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.09.2017 по 22.11.2018 (просрочка рассчитана с учетом графика поставки, согласованного письмом от 25.07.2017), 20 166 руб. 90 коп. неустойки за просрочку поставки продукции.

Начисление и взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом продолжить производить с 23.11.2018 до даты исполнения обязательства по поставке продукции из расчета 0,2 % от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки поставки продукции.

Начисление и взыскание неустойки продолжить производить с 23.11.2018 по день фактического исполнения обязательства по поставке товара из расчета неустойки в размере 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки в пределах общей суммы неустойки 23 800 руб. (5 % от суммы неисполненного обязательства).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "КАБЕЛИ СВЯЗИ ЭЛИКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) осуществить поставку в пользу Акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (ИНН <***>, ОГРН <***>) продукции по договору № 2845к/426 от 07.08.2017 на сумму 276 472 руб. 04 коп.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КАБЕЛИ СВЯЗИ ЭЛИКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 456 руб. 30 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска (пропорционально удовлетворенным требованиям).

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЮ.М. Сидорская