Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А66-2508/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2508/2021
г. Тверь
27 мая 2021 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощиной С.Е., при ведении протокола судебного заседаний секретарем ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кашинское автотранспортное предприятие», Тверская область, г. Кашин,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-Транс», Тверская область, г. Калязин,

о взыскании 11 480 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Кашинское автотранспортное предприятие» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-Транс» (далее – Ответчик) о взыскании 11 480 руб. задолженности за октябрь - декабрь 2020 года.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До начала судебного заседания в материалы дела от Истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 11 480 руб. задолженности по договору на проведение предрейсовых (послерейсовых) медосмотров водителей № 15 от 30.12.2019 года.

Ходатайство истца удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

30 декабря 2019 г. между Ответчиком (Заказчик) и Истцом (Исполнитель) заключен договор на проведение предрейсовых (послерейсовых) медосмотров водителей № 15 от 30.12.2019 года (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательство по оказанию услуг по проведению предрейсовых медицинских освидетельствований лиц, допущенных к управлению автотранспортным средствам заказчикам.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость одного предрейсового медицинского осмотра одного водителя составляет 70 руб.; стоимость одного послерейсового медицинского осмотра составляет 70 руб..

За период с октября по декабрь 2020 года Истец оказал Ответчику услуги на общую сумму 11 480 руб.

Поскольку Ответчик не оплатил оказанные ему услуги в полном объеме, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре на проведение предрейсовых (послерейсовых) медосмотров водителей № 15 от 30.12.2019 года, соответствующий требованиям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, в том числе договором, актами выполненных работ от 31.10.2020 № 409, 30.11.2020 № 430, 24.12.2020 № 473, журналом учета предрейсовых медосмотров водителей.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств погашения задолженности по оплате оказанных услуг.

На основании изложенного исковые требования истца о взыскании с ответчика 11 480 руб. задолженности за период с октября по декабрь 2020 года признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Транс» (ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2005, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Кашинское автотранспортное предприятие» (ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2002, ИНН <***>) 11 480 руб. задолженности по договору на проведение предрейсовых (послерейсовых) медосмотров водителей № 15 от 30.12.2019 года за октябрь - декабрь 2020 года, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья С.Е. Рощина