Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А72-4396/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-4396/2020

«02» июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «29» июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен «02» июля 2020 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «АльфаТрансСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 816 229 руб. 20 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 06.04.2020;

от ответчика – не явился, уведомлен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АльфаТрансСтрой» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» о взыскании основного долга в размере 816 229 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание 09.06.2020 представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.06.2020 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

26.06.2020 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что сумма задолженности составляет 700 000 руб. 00 коп., представлены учредительные документы, платежное поручение №114421 от 27.05.2020 на сумму 116 229 руб. 20 коп.

В судебном заседании 29.06.2020 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 700 000 руб. 00 коп., на исковых требованиях настаивал с учетом уточнения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд считает, что его следует удовлетворить в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 30.10.2019 между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АльфаТрансСтрой» (Подрядчик) заключен гражданско-правовой договор №622, согласно которому Заказчик сдает, а Подрядчик принимает на себя на выполнение работ по текущему ремонту асфальтового покрытия дороги к учебному корпусу №7 (п.1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора, Подрядчик обязуется выполнить собственными и привлеченными силами и средствами работы в соответствии с условиями договора, согласно приложениям 1,2,3, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (приложение 1 - дефектная ведомость, приложение 2 - локальный сметный расчет), включая непредвиденные работы, необходимые для ввода объекта и нормальной его эксплуатации в дальнейшем.

В соответствии с п.1.3 договора Подрядчик обязуется выполнить работы: в течение 10 календарных дней с момента заключения договора.

Договор вступает в силу с момента регистрации его в отделе договоров Заказчика и действует до 31.12.2019 (п.1.4 договора).

Цена договора составляет: 816 229 руб. 20 коп., в том числе НДС 20% - 136 038 руб. 20 коп., является твердой и определяется на весь срок исполнения договора. (п.2.1 договора)

В соответствии с п.5.1 договора все предусмотренные договором работы должны быть выполнены Подрядчиком и сданы Заказчику в срок, предусмотренный в п.1.3 настоящего договора. Указанный срок является исходным для определения имущественных санкции, в случае его нарушения.

Согласно п.6.2 договора, оплата проводится по факту выполнения работ после подписания сторонами формы КС-2, КС-3, счета на оплату, счет-фактуры (при наличии НДС) по мере поступления денежных средств на расчетный счет Заказчика до 25.12.2019. Подрядчик обязуется предоставить Заказчику надлежащим образом оформленные платежные документы в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ в течение 5 календарных дней с момента окончания утвержденного срока выполнения работ.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу ст.ст. 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Во исполнение условий договора №622 от 30.10.2019 истец выполнил работы, предусмотренные п.1.1 договора, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 08.11.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 08.11.2019, представленными в материалы дела и подписанными сторонами без разногласий.

Работы выполнены истцом и приняты ответчиком без замечаний.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ по договору №622 от 30.10.2019 надлежащим образом не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.03.2020 исх. №1103/2 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

С учетом ходатайства об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 700 000 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательства оплаты задолженности суду не представил, размер задолженности не оспорил, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 700 000 руб. 00 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 19 325 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство представителя истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АльфаТрансСтрой» основной долг в сумме 700 000 (семьсот тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 325 (девятнадцать тысяч триста двадцать пять) руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.Г.Юдин