Резолютивная часть решения от 10 февраля 2025 г. по делу № А32-35178/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А32-35178/2023
11 февраля 2025 г.
г. Краснодар


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семененко Н.В.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования город Краснодар (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГУК-Краснодар» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) задолженность за содержание жилых помещений, коммунальные услуги и коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам <...>. кв. 4, ул. им. Будённого, д. 145. кв. 15, ул. им. Леваневского, д. 25. кв. 3, п. Белозерный. д. 12. кв. 51, ул. Таганрогская, д. 1, кв. 29, ул. Таганрогская, д. 1. кв. 21, ул. Таганрогская, д. 1. кв. 9,10, ул. Таганрогская, д. 1. кв. 42, ул. Таганрогская, д. 1. кв. 30, ул. Таганрогская, д. 1. кв. 64, ул. Таганрогская, д. 1. кв. 46, ул. Ким, д. 1. кв. 73, ул. Красных Партизан, д. 73, кв. 145, ул. им. Митрофана Седина, д. 115, кв. 25 в размере 224 137,87 руб., неустойку в размере 147 933,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере

10 441,43 рубля.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ГУК-Краснодар» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 2 255,57 рублей, оплаченной платежным поручением от 27.06.2023 г. № 6181.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если

такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Семененко