Решение от 24 марта 2021 г. по делу № А45-3395/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3395/2021
г. Новосибирск
25 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 марта 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранд Медиа» (ОГРН 1035403219862), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью Клиника НПЦ Новые Медицинские Технологии (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 417 536 руб. задолженности, 400 699, 87 руб. процентов согласно п. 3 договора займа № 3 от 18.10.2018, 27 187, 86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.02.2021; 1 500 000 руб. задолженности, 58 950 руб. процентов согласно п. 3 договора займа № 4 от 29.11.2018, 97 672, 53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.02.2021

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.12.2020, диплом № 1445 от 20.06.2014, паспорт)

от ответчика: не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гранд Медиа» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Клиника НПЦ Новые Медицинские Технологии о взыскании 417 536 руб. задолженности, 400 699, 87 руб. процентов согласно п. 3 договора займа № 3 от 18.10.2018, 27 187, 86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.02.2021; 1 500 000 руб. задолженности, 58 950 руб. процентов согласно п. 3 договора займа № 4 от 29.11.2018, 97 672, 53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.02.2021.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключены договоры займа № 3 от 18.10.2018, № 4 от 29.11.2018, согласно которым истец предоставил ответчику 417 536 руб. по договору займа № 3 от 18.10.2018, 1 500 000 руб. по договору займа № 4 от 29.11.2018. Ответчиком обязательства по возврату займов не исполнены, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 400 699, 87 руб. процентов согласно п. 3 договора займа № 3 от 18.10.2018, 27 187, 86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.02.2021; 58 950 руб. процентов согласно п. 3 договора займа № 4 от 29.11.2018, 97 672, 53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.02.2021.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

18.10.2018 между ООО «Гранд Медиа» (заимодавец) и ООО «Клиника НПЦ Новые Медицинские Технологии» (заемщик) заключен договор займа № 3, согласно которому заимодавец обязуется передать в собственность заемщика деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу в установленный срок сумму займа плюс проценты. Сумма займа составляет 417 536 руб. Срок займа установлен по 31.10.2019.

Заемные денежные средства будут использованы на ведение оперативной деятельности ООО «Клиника НПЦ Новые Медицинские Технологии».

29.11.2018 между ООО «Гранд Медиа» (заимодавец) и ООО «Клиника НПЦ Новые Медицинские Технологии» (заемщик) заключен договор займа № 4, согласно которому заимодавец обязуется передать в собственность заемщика деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу в установленный срок сумму займа плюс проценты. Сумма займа составляет 1 500 000 руб. Срок займа установлен по 31.10.2019. Заемные денежные средства будут использованы на ведение оперативной деятельности ООО «Клиника НПЦ Новые Медицинские Технологии».

Платежными поручениями № 155 от 18.10.2018, № 174 от 29.11.2018, № 176 от 29.11.2018 обязательства истцом по вышеуказанным договорам займа исполнены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключён в письменной форме независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совокупность представленных истцом документов соответствует требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств, надлежащим образом подтверждает заключение сторонами договора займа, исполнение займодавцем обязанности по передаче суммы займа заёмщику, возникновение у заёмщика обязанностей по своевременному возвращению займодавцу суммы займа.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом доказан факт предоставления займа в отсутствие его частичного возврата, долг в размере 417 536 руб. задолженности по договору займа № 3 от 18.10.2018, 1 500 000 руб. задолженности по договору займа № 4 от 29.11.2018 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 400 699, 87 руб. процентов согласно п. 3 договора займа № 3 от 18.10.2018, 58 950 руб. процентов согласно п. 3 договора займа № 4 от 29.11.2018.

Пунктами 3 договоров установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 3, 5 % в месяц от суммы займа. Проценты выплачиваются ежемесячно не позднее 19-го числа каждого месяца.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Ответчик доказательств уплаты истцу процентов за пользование займом в части исчисленных истцом процентов не представил, расчет процентов не оспорил.

Так как на момент рассмотрения спора ответчик не уплатил истцу проценты за пользование займом в размере 400 699, 87 руб. процентов согласно п. 3 договора займа № 3 от 18.10.2018, 58 950 руб. процентов согласно п. 3 договора займа № 4 от 29.11.2018, проценты за пользование займом в размере 400 699, 87 руб. согласно п. 3 договора займа № 3 от 18.10.2018, 58 950 руб. согласно п. 3 договора займа № 4 от 29.11.2018 являются долгом ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 27 187, 86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.02.2021, 97 672, 53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.02.2021.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным расчетом истца.

Расчёт суммы процентов в размере 27 187, 86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.02.2021, 97 672, 53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.02.2021 проверен, составлен правильно, подтвержден материалами дела, не противоречит требованиям действующего законодательства, условиям договора, контррасчет ответчиком в арбитражный суд не представлен.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать  с общества с ограниченной ответственностью Клиника НПЦ Новые Медицинские Технологии (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд Медиа» (ОГРН <***>) 417 536 руб. задолженности, 400 699, 87 руб. процентов согласно п. 3 договора займа № 3 от 18.10.2018, 27 187, 86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.02.2021; 1 500 000 руб. задолженности, 58 950 руб. процентов согласно п. 3 договора займа № 4 от 29.11.2018, 97 672, 53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.02.2021, 35 510 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                     Н.А.Рыбина