Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А31-6355/2018

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маклаковой А.А.,

с участием представителей сторон:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324) к Обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-эксперт» (ОГРН 1154401001743, ИНН 4401159701) о взыскании 55 489 руб. 71 коп. долга за тепловую энергию по договору теплоснабжения № 3010 от 01.05.2015 за период с сентября 2017 года по январь 2018 года, и

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-эксперт» (ООО «Премьер-эксперт») 55 489 руб. 71 коп. долга за тепловую энергию по договору теплоснабжения № 3010 от 01.05.2015 за период с сентября 2017 года по январь 2018 года

Истец не явился, направил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик не явился. Копия определения с указанием времени и места проведения заседания, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения ответчика (сведения из Единого государственного реестра юридических лиц – в деле), не вручена в связи с неявкой адресата за корреспонденцией, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

По правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ООО «Премьер-эксперт» является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению для граждан, проживающих в многоквартирных домах.

ПАО «ТГК-2» и ООО «Премьер-эксперт» 01.05.2015 года заключили договор № 3010 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого Истец обязуется поставить, а Ответчик оплатить принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 Договора).

Ежемесячно в течение 10 рабочих дней ресурсоснабжающая организация направляет исполнителю счет-фактуру, счет, акт приема-передачи за объем фактически поставленных ресурсов, в 10-дневный срок с момента получения, Исполнитель возвращает акты. Оплата производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации.

В период с сентября 2017 по январь 2018 года для расчета размера платы граждан применялись нормативы потребления коммунальной услуги горячее водоснабжение, утвержденные Постановлением Департамента топливно-энергетического комплекса и Жилищно-коммунального хозяйства Костромской области от 28.05.2013 N 4-нп, с учетом Постановления Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области от 22.12.2016 года № 63-НП «Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в многоквартирных и жилых домах на территории Костромской области".

В период января по апрель 2017 года для расчета размера платы граждан применялись тарифы, установленные Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 18.12.2015 № 15/523.

В период с сентября 2017 по январь 2018 года общедомовой прибор учета в многоквартирном доме по адресу: г. Кострома, ул. Никитская, д. 128 отсутствовал.

За период с сентября 2017 по январь 2018 года ответчиком не произведена оплата задолженности за потребленную тепловую энергию с применением повышающего коэффициента ,по следующим счет-фактурам: № 4000/ПК/25000/3010 от 30.09.2017, № 4000/ПК/28247/3010 от 31.10.2017, № 4000/ПК/32155/3010 от 30.11.2017, № 4000/ПК/37183/3010 от 31.12.2017, № 4000/ПК/2197/3010 от 31.01.2018 года всего на общую сумму 55 489 руб. 71 коп.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Сложившиеся между сторонами отношения суд оценивает как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемого нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Своевременно и в полном объеме не оплатив потребленную электроэнергию, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации такие действия недопустимы, в связи с чем, долг подлежит взысканию.

Возражения ответчика касательно отсутствия обязанности по оплате задолженности по потребленной тепловой энергии с применением повышающего коэффициента удовлетворению не подлежат.

Постановление Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" дополнено подпунктом "е" пункта 22, согласно которому - при наличии технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии размер платы за тепловую энергию, поставленную в многоквартирный дом, не оборудованный таким прибором учета, а также поставленную в многоквартирный дом по истечении 2 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (по истечении срока его эксплуатации), размер платы за поставленную тепловую энергию при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем два и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и суммарной площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме с применением повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,1.

Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета коммунальных ресурсов, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

Таким образом, в целях стимулирования потребителей тепловой энергии к выполнению обязательств по установке приборов учета тепловой энергии (вводу их в эксплуатацию, передаче показаний) Правительство РФ Постановлением N 603 от 29.06.2016 г. установило для собственников помещений в многоквартирном доме, не оборудованном общедомовым прибором учета тепловой энергии, применение при расчетах за поставленную тепловую энергию и горячую воду повышающего коэффициента к тарифу.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду акты об отсутствии технической возможности установки общедомового прибора учета.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности иска.

Государственная пошлина и расходы по ее оплате относятся на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 –171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Премьер-эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 55 489 руб. 71 коп. долга, а также 2 220 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина