Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А03-17179/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-17179/2021
г. Барнаул
27 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2022 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 27 июля 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибтрансмаш» к обществу сограниченной ответственностью «ПКФ Ремстан» об обязании возвратить неосвоенный аванс в сумме 455 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 145 руб. 50 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибтрансмаш» (далее – истец, ООО «Сибтрансмаш», Покупатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу сограниченной ответственностью «ПКФ Ремстан» (далее – ответчик, ООО «ПКФ Ремстан», Продавец) об обязании возвратить неосвоенный аванс в сумме 455 000 руб., уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 145 руб. 50 коп., возложить на ответчика обязанность по возмещению судебных расходов.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик представил отзыв на заявление. Ответчик отмечает, что в приставленных истцом в материалы дела доказательствах, а именно в претензиях от 03.08.2021 исх.№61/21, от 30.08.2021 исх.№75 и от 30.09.2021 исх.№100 и иных материалах дела отсутствует соглашение обеих сторон о расторжении Договора. Ответчик не получал для подписания письменное соглашение, не направлял в адрес истца согласие о расторжении Договора и в материалах дела отсутствует согласие ответчика на расторжение Договора. По мнению ответчика, само по себе утверждение истца, изложенное в претензиях о расторжении Договора не может являться надлежащим условием, подтверждающим расторжение Договора, так как согласие обеих сторон на реализацию расторжения Договора не достигнуто. В удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

Представитель истца и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.02.2021 между ООО «Сибтрансмаш» (Покупатель) и ООО «ПКФ РЕМСТАН» (Продавец) заключен Договор купли-продажи оборудования № С43/2021 от 01.02.2021 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, Продавец передает в собственность Покупателя, а Покупатель принимает и обязуется оплатить на условиях, установленных настоящим Договором, станок токарно-винторезный 1М63, после капитального ремонта (далее - Оборудование).

Пунктом 1.2 согласовано, что Оборудование передается укомплектованным в соответствии с требованиями технической эксплуатации вместе с соответствующей технической документацией, характеристика оборудования, обмениваемых по Договору, приведена в Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора, цена, уплаченная Покупателем Продавцу за приобретенное Оборудование, указанное в п. 1.1 настоящего Договора, составляет 958 000 рублей, в том числе НДС 20%.

Пунктом 2.1 Договора определено, что Покупатель оплачивает оборудование в следующем порядке:

- аванс 50% на сумму 479 000 рублей , в том числе НДС 20% в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Договора, путем перечисления на расчетный счет Продавца, реквизиты которого указаны в п. 11 настоящего Договора.

- доплата 50% на сумму 479 000 рублей, в том числе НДС 20% в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента приемки данного оборудования Покупателем, путем перечисления на расчетный счет Продавца, реквизиты которого указаны в п. 11 настоящего Договора.

Стороны в п. 4.1 Договора согласовали, что Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по нему.

Пунктом 5.1 Договора определено, что Продавец обязан в течение 80 рабочих дней с момента получения авансового платежа в соответствии с п. 3.2 Договора передать указанное Оборудование Покупателю по передаточному акту.

Согласно п. 8.1 Договора, за нарушение сроков передачи оборудования (п. 2.1 Договора) добросовестная Сторона вправе требовать с другой Стороны уплаты неустойки (пени) в размере 0,05% от указанной в Спецификации стоимости оборудования, срок передачи которого нарушен, за каждый день просрочки.

Пунктом 8.3 Договора определено, что во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Договором, Стороны руководствуются действующим российским законодательством.

Стороны согласовали (п.9.1 Договора), что споры, вытекающие из настоящего Договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Алтайского края в порядке, предусмотренном действующим российском законодательством.

Покупатель (истец) своевременно внес предварительную оплату в сумме 479 000 рублей на расчетный счет Продавца (ответчика), что подтверждается платежным поручением № 53 от 04.02.2021.

Срок поставки товара 04.02.2021 + 80 рабочих дней = 02 июня 2021 год (включительно).

Ответчик обязательства в полном объеме не исполнил.

12 июля 2021 года ответчиком в адрес истца направлено письмо о том, что поставка оборудования задерживается, просит окончательным сроком сдачи оборудования считать 02.08.2021.

Покупатель письмом исх. 61/21 от 03.08.2021 уведомил Продавца, что оборудование до сих пор не получено, на основании чего просит вернуть платеж или предложить другие варианты решения возникшей ситуации.

Покупатель письмом исх. 75 от 30.08.2021 уведомил Продавца о том, что договор расторгнут на основании письма исх. 61/21 от 03.08.2021, в связи с чем просит срочно вернуть зачисленные на расчетный счет Продавца денежные средства в размере 479 000 рублей.

02 сентября 2021 года ответчиком в адрес истца направлено письмо о том, что поставка оборудования задерживается. Указывает, что в случае невозможности продолжения дальнейших взаимоотношений между организациями, обязуется вернуть сумму аванса в полном объеме и оплатить пени по договору в срок до 17.09.2021.

Между тем обязательства по оплате долга не исполнил.

Покупатель повторно письмом исх. 100 от 30.09.2021 уведомил Продавца о том, что договор расторгнут на основании письма исх. 61/21 от 03.08.2021, в связи с чем просит срочно вернуть зачисленные на расчетный счет Продавца денежные средства в размере 479 000 рублей.

Ответчик частично погасил долг, оплатив 24 000 рублей (платежное поручение от 14.10.2021, 02.11.2021, 17.11.2021).

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские правоотношения между ООО «Сибтрансмаш» (Покупатель) и ООО «ПКФ РЕМСТАН» (Продавец) возникли на основании Договора купли-продажи оборудования № С43/2021 от 01.02.2021.

Заключенный между сторонами договор отвечает всем признакам договора купли-продажи, в связи с чем, отношения сторон регулируются нормами параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец свои обязательства по оплате 50% стоимости товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 53 от 04.02.2021 на сумму 479 000 руб.

Ответчик обязательства в полном объеме не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по оплате основного долга в размере 455 000 руб. (с учётом частичной оплаты долга).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств передачи оборудования суду не представил, подтвердил факт нахождения у него оборудования.

Оценив представленные доказательства, поскольку обязанность ответчика по передаче истцу оборудования возникла из договора между ними, ответчик подтвердил факт нахождения у него истребуемого оборудования, суд признает требования истца о взыскании задолженности на сумму 455 000 рублей обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 8.1 Договора, в случае нарушения Продавцом сроков передачи оборудования добросовестная сторона вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,05% от указанной стоимости оборудования, срок передачи которого нарушен, за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 145 руб.50 коп. за период с 03.06.2021 по 22.11.2021 (по состоянию на дату обращения истца в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением).

Пункт 2 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Как следует из условий договора купли-продажи, передача продавцом оборудования в собственность покупателя в срок не позднее 80 рабочих дней со дня получения авансового платежа (а именно: до 02.09.2021 включительно) является существенным условием договора. Покупатель заинтересован в приобретении оборудования в установленный срок. Если бы покупатель мог разумно предвидеть, что продавец не передаст оборудование в соответствии с условиями настоящего договора в установленный в пункте 5.1 Договора срок, настоящий договор вообще не был бы заключен покупателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку продавец не исполнил возложенные на него по договору обязанности по передаче оборудования в срок (уведомление о готовности оборудования к проверке и передаче Покупателю датируется 27.05.2022), суд на основании всесторонней и полной оценки представленных доказательств пришел к выводу о существенном нарушении ответчиком условий договора и, как следствие, о правомерности одностороннего отказа истца от договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

По смыслу письма от 30.08.2021 №75, истец воспользовался правом покупателя, предусмотренным статьей 463 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом данного письма, неустойка подлежит начислению с 03.06.2021 по 30.08.2021.

С учетом изложенного, за период с 03.06.2021 по 30.08.2021 (479 000 руб. х 89 дней х 0,05%) полежит начислению неустойка в размере 21 315 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» содержатся разъяснения о том, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

На несвоевременно выплаченную сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 16 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017).

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 31.08.2021 по 22.11.2021 в размере 7 567 руб. 19 коп.(с учётом частичной оплаты задолженности).

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



479 000,00 р.

31.08.2021

12.09.2021

13

6,50

479 000,00 × 13 × 6.5% / 365

1 108,92 р.


479 000,00 р.

13.09.2021

14.10.2021

32

6,75

479 000,00 × 32 × 6.75% / 365

2 834,63 р.


Сумма основного долга: 479 000,00 р.


Сумма процентов: 3 943,55 р.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



470 000,00 р.

15.10.2021

24.10.2021

10

6,75

470 000,00 × 10 × 6.75% / 365

869,18 р.


470 000,00 р.

25.10.2021

02.11.2021

9
7,50

470 000,00 × 9 × 7.5% / 365

869,18 р.


Сумма основного долга: 470 000,00 р.


Сумма процентов: 1 738,36 р.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



460 000,00 р.

03.11.2021

17.11.2021

15

7,50

460 000,00 × 15 × 7.5% / 365

1 417,81 р.


Сумма основного долга: 460 000,00 р.


Сумма процентов: 1 417,81 р.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



455 000,00 р.

18.11.2021

22.11.2021

5
7,50

455 000,00 × 5 × 7.5% / 365

467,47 р.


Сумма основного долга: 455 000,00 р.


Сумма процентов: 467,47 р.


Общая сумма процентов: 7 567, 19 р.



Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 678 руб. относятся на ответчика, а 245 руб. государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 НК РФ.

Таким образом, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Ремстан» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибтрансмаш» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме основного долга в размере 455 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 21 315 руб. 50 коп. за период с 03.06.2021 по 30.08.2021, проценты в размере 7 567 руб. 19 коп. за период с 31.08.2021 по 22.11.2021, а также взыскать государственную пошлину в размере 12 678 рублей.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибтрансмаш» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 245 рублей, как излишне уплаченную по платежному поручению от 23.11.2021 №682.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Арбитражного

суда Алтайского края Л.Ю. Ильичева