Дополнительное решение от 28 января 2019 г. по делу № А68-6385/2017

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-6385/2017

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена «21» января 2019 года

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено «28» января 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «Спецавтохозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «БМ-Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ПАО «Сбербанк России»

третье лицо – ЗАО «Домоуправ»;

о взыскании денежных средств 3032259 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 652100 руб. 20 коп.

при участии:

от истца – не явились, ув. надлежаще;

от ответчиков:

от АО «БМ-Банк» ФИО2 пасп., доверен.;

от ПАО «Сбербанк» – не явились, ув. надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

24.12.2018 судом по настоящему делу вынесено в полном объеме решение, которым истцу отказано в удовлетворении исковых требований к АО «БМ-Банк». Производство по исковым требованиям истца к ПАО «Сбербанк» прекращено на основании подп. 2 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

При вынесении решения от 24.12.2018 судом не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по делу.

В соответствии с подп.3 п. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судебные расходы по настоящему делу состоят:

- из уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в сумме 41302 руб.;

- уплаченных ответчиком АО «БМ-Банк» сумм государственной пошлины по 3000 руб. за подачу апелляционной и кассационной жалоб.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (п. 1). Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (п. 5).

При распределении судебных расходов по настоящему делу суд учитывает следующие обстоятельства:

Судом 20.11.2017 по настоящему делу было вынесено решение, согласно которому были частично удовлетворены исковые требования истца к ответчику АО «БМ-Банк», со взысканием с последнего в пользу истца 3032259 руб. 51 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 33966 руб. Кроме того, суд взыскал с истца в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 120 руб. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции от 20.11.2017 было оставлено в силе. Суд первой инстанции выдал по делу исполнительные листы.

Платежным поручением №225 от 28.04.2018 подтверждается оплата АО «БМ-Банк» на депозитный счет службы судебных приставов-исполнителей 3066225 руб. 51 коп. В качестве основания платежа в платежном поручении указано: взыскание задолженности в пользу ЗАО «Спецавтохозяйство» по постановлению №77055/18/116748 от 05.04.2018 о возбуждении исполнительного производства по делу №А68-6385/17.

Платежным поручением №462 от 09.02.2018 истец оплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 386 руб., указав в качестве основания платежа: гос. пошлина в Арбитражный суд Тульской области по решению от 20.11.2017 по делу №А68-6385/17.

Истец подал заявление о возврате излишне уплаченной суммы – 266 руб. (386- 120).

Постановлением АС Центрального округа от 01.06.2018 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.

Как подтверждается вышеназванными платежными поручениями, на момент вынесения постановления судом кассационной инстанции постановления об отмене первоначально вынесенного решения оно уже было исполнено в полном объеме.

Распределяя судебные расходы по итогам повторного рассмотрения дела, суд учитывает, что истцом были заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков 3684359 руб. 30 коп., в связи с чем уплате в бюджет подлежит государственная пошлина в сумме 41422 руб., которая полностью оплачена истцом: 41302 руб. при подаче иска и 120 руб., представляющие собой часть из 386 руб., уплаченных по платежному поручению №462 от 09.02.2018.

Исходя из принятого решения, судебные расходы в сумме 41422 руб. (41302 + 120) подлежат отнесению на истца.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 266 руб. (386 - 120) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С истца в пользу АО «БМ-Банк» подлежат взысканию судебные расходы в сумме 6000 руб., понесенные последним по уплате государственной пошлины при обращении с апелляционной и кассационной жалобами.

Вопрос о судьбе взысканных с АО «БМ-Банк» в пользу истца по выданному в соответствии с первоначально вынесенным решением исполнительном листу судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 33966 руб. будет разрешен при рассмотрении вопроса о повороте исполнения решения суда от 20.11.2017 по настоящему делу, поскольку указанная сумма расходов по государственной пошлины была уплачена единым платежом со остальной взысканной суммой.

Руководствуясь ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать АО «САХ» в пользу «БМ-Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб в сумме 6000 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41422 руб. отнести на АО «САХ».

Возвратить АО «САХ» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 266 руб.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева