СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 16 марта 2021 г. по делу № А43-34711/2020

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: Неосновательное обогащение

12/2021-54375(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-34711/2020

Нижний Новгород 16 марта 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

cудьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-634) при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с участием представителя от истца: ФИО2 (директор; паспорт, выписка из ЕГРЮЛ) рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Светлояр" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к закрытому акционерному обществу "Семга" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании необоснованного обогащения и процентов.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Семга" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Светлояр" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 110 000 рублей неосновательного обогащения за сентябрь и октябрь 2017 года, 22 202 рубля 79 копеек процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 02.10.2017 по 06.09.2020, а также 4966 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Светлояр" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 1 рубль государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.10.2020 № 45, на основании данного решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Н. Назарова