Решение от 9 апреля 2025 г. по делу № А40-308568/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное
решение в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ

Дело № А40-308568/24-135-2196
г. Москва
10 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения изготовлена 07 марта 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе

Судьи: В.В. Дудкина

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "П10 РУ" (109052, Г.МОСКВА, ПР-Д АВТОМОБИЛЬНЫЙ, Д. 10, СТР. 8, ЭТАЖ 1 КАМЕРА15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2014, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОННЫЕ СИСТЕМЫ" (191002, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВЛАДИМИРСКИЙ ОКРУГ, УЛ РАЗЪЕЗЖАЯ, Д. 5, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 30- Н, ОФИС 242, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2009, ИНН: <***>)

о взыскании суммы основного долга по договору № 12/12/2023/0 от 12.12.2023г. в размере 462,11 долларов США, неустойки в размере 309,61 долларов США с последующим начислением

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "П10 РУ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Электронные системы" о взыскании суммы основного долга по договору № 12/12/2023/0 от 12.12.2023г. в размере 462,11 долларов США, неустойки в размере 309,61 долларов США с последующим начислением.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2024 исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ по настоящему делу изготовлена 07.03.2025 года и размещена на сайте суда.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В материалы дела поступила апелляционная жалоба.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").

Пунктом 5 статьи 227 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В частности, суд обязан перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, если, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, заявляя о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчик указал на несогласие с требованиями истца.

Принимая во внимание то, что рассматриваемое исковое заявление содержит предусмотренные частью 1 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, при этом ограничения, установленные частями 4, 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют, суд первой инстанции рассмотрел дело в порядке упрощенного производства, не установив оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из доводов заявления, между ООО «П10 РУ» (далее – «Истец», «Поставщик») и ООО «ЭЛЕКТРОННЫЕ СИСТЕМЫ» (далее – «Ответчик», «Покупатель») был заключен Рамочный договор поставки №12/12/2023/0 от 12.12.2023 (далее – «Договор поставки»), в рамках которого стороны согласовали Заказ клиента № УT-2366 от 07.08.2024 (далее – «Заказ клиента») о поставке светодиодных модулей на общую сумму равную 462,11 долл. США.

В соответствии с п.3.6. Договора поставки оплата по Договору производиться в рублях РФ. Стоимость Товара может быть согласована Сторонами в иностранной валюте или условных единицах, при этом расчет суммы для оплаты в рублях РФ (по установленному в РФ официальному курсу иностранной валюты или на иных оговоренных Сторонами условиях) производиться на день зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с условиями Заказа клиента товар должен был быть поставлен в Новокузнецк в течение 7 дней.

Товар в полном объеме и без замечаний был поставлен 08.08.2024, что подтверждается УПД № УT-2183 от 08.08.2024.

В соответствии с п.п. 3.3., 3.5. и 3.6. Договора поставки и условиями оплаты, указанными в Заказе клиента, Ответчик обязался оплатить принятый товар после отгрузки, но не позднее 13.10.2024, в рублях РФ по установленному официальному курсу ЦБ РФ на день зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Однако, в установленный срок товар Ответчиком оплачен не был.

В соответствии с п. 5.3. Договора поставки за нарушение срока постоплаты (оплаты оставшейся части стоимости) Товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 1% от стоимости неосуществленного в срок платежа за каждый день просрочки.

18.10.2024 Ответчику была направлена Претензия с требованием оплаты задолженности по оплате поставленного товара и неустойки, рассчитанной на дату погашения задолженности.

По настоящее время товар Ответчиком так и не оплачен. Размер задолженности на дату подачи настоящего иска составляет 771,72 долл. США, в том числе: 462,11 долл. США – стоимость товара; 309,61 долл. США – договорная неустойка.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Начисление неустойки предусмотрено пунктом 5.7 договора.

Расчет судом проверен, признан верным и обоснованным.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики от 19.10.2016 N 3 (2016), при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 Постановления N 7, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Следовательно, действующее законодательство предоставляет возможность взыскания неустойки по день фактической оплаты долга. Ввиду чего данное требование также является законным и подлежит удовлетворению.

Ответчик мотивированных документально обоснованных возражений по существу предъявленных истцом требований не привел, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также документов в суд не представил.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о рассмотрении спора по общим правилам искового производства.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОННЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "П10 РУ" (ИНН: <***>) долг в размере 462,11 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату зачисления денежной суммы, неустойку в размере 309,61 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату зачисления денежной суммы, неустойку, начисленную на сумму долга, начиная с 21.12.2024 в размере 1% в день до даты фактического погашения задолженности в рублях по курсу ЦБ РФ на дату зачисления денежной суммы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья:

В.В. Дудкин