Решение от 16 июня 2017 г. по делу № А43-35470/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35470/2016

г. Нижний Новгород «16» июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 2 июня 2017 года,

в полном объеме решение изготовлено 16 июня 2017 года,

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-951)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания «Надеево», поселок Надеево Вологодского района Вологодской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания «Автотехимпорт», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании права собственности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - представитель не явился,

от ответчика - ФИО1 (доверенность от 14.02.2017),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания «Надеево» (далее - ООО АПК «Надеево») с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания «Автотехимпорт» (далее - ООО ТФК «Автотехимпорт»). Истец просит:

- признать состоявшимся переход права собственности от ответчика к истцу на кормоуборочный комбайн «Jaquar 810», 2009 года выпуска, заводской номер машины 49500127, номер двигателя 458.990-00-168284, цвет зеленый, с подборщиком РU-3,0 HD Plus c/н 42810681,

- обязать ООО ТФК «Автотехимпорт» передать истцу документацию, в том числе паспорт транспортного средства, на кормоуборочный комбайн «Jaquar 810», 2009 года выпуска, заводской номер машины 49500127, номер двигателя 458.990-00-168284, цвет зеленый, с подборщиком РU-3,0 HD Plus c/н 42810681,

- обязать ООО ТФК «Автотехимпорт» не чинить препятствий в осуществлении прав собственности указанным имуществом.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, письменным ходатайством просит суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика просит отказать ООО АПК «Надеево» в удовлетворении иска, указывая на то, что право собственности на комбайн у ООО АПК «Надеево» не возникло, поскольку в нарушение положений контракта от 110/11В от 08.06.2011 (с учетом дополнения к нему от 09.08.2012) право собственности на имущество возникает у ООО АПК «Надеево» только после 100% оплаты стоимости имущества по контракту. До настоящего времени денежные средства за спорное имущество ООО АПК «Надеево» не выплатило.

В судебном заседании 29.05.2017 от ООО ТФК «Автотехимпорт» поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Суд, не усмотрел правовых оснований для отложения судебного разбирательства, но посчитал возможным объявить перерыв в судебном заседании до 02.06.2017. В указанное время судебное заседание продолжено.

Как следует из материалов дела, и установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2014 по делу № А43-27861/2013, ООО ТФК «Автотехимпорт» (продавец) и ООО АПК «Надеево» (покупатель) 08.06.2011 заключили контракт № 110/11В, в силу которого продавец обязуется поставить, а покупатель обязуется принять сельскохозяйственную технику (комбайн Ягуар 810 с/н 49500127 с подборщиком PU 3.0), в соответствии с приложением № 1 к настоящему контакту, являющимся его неотъемлемой частью.

Решением от 18.03.2014 с ООО АПК «Надеево» в пользу ООО ТФК «Автотехимпорт» взыскано 3 699 593 руб. 88 коп. долга, 1 567 086 руб. 80 коп. пени, по контакту № 110/11В.

На основании вступившего в законную силу решения суда истцу (взыскателю) выдан исполнительный лист ФС № 000028096 от 30.01.2015.

Определением от 25.10.2015 ООО ТФК «Автотехимпорт» отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2014, а именно, вместо взыскания задолженности и неустойки, обратить взыскание на комбайн Ягуар 810 с/н 49500127 с подборщиком PU 3.0 с/н 42810681.

При этом суд установил, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 10.08.2015 по делу № А13-2954/2014 ООО АПК «Надеево» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущество открыто конкурсное производство.

Определением от 25.08.2015 требования ООО ТФК «Автотехимпорт» в сумме 5 266 680 руб. 68 коп. (3 699 593 руб. 88 коп. - долг, 1567086 руб. 80 коп. - пени, 43 088 руб. 79 коп. - расходы по госпошлине) включено в реестр требований кредиторов ООО АПК «Надеево».

Определением от 17.03.2016 по делу № А13-2954/2014 суд отказал ООО ТФК «Автотехимпорт» в признании его залоговым кредитором ООО АПК «Надеево», чьи требования обеспечены залогом имущества (комбайн Ягуар 810 с/н 49500127 с подборщиком PU 3.0).

В обоснование настоящего иска конкурсным управляющий ООО АПК «Надеево» указал, что комбайн Ягуар 810 с/н 49500127 с подборщиком PU 3.0, находится в настоящее время в фактическом владении истца, включен в конкурсную массу должника. ООО ТФК «Автотехимпорт» отказывает истцу в передаче документов на указанный комбайн, полагая, что право собственности у ООО АПК «Надеево» не возникло, поскольку ООО АПК «Надеево» не выплатило стоимость имущества.

Претензия ООО АПК «Надеево» от 17.10.2016 оставлена ООО ТФК «Автотехимпорт» без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор купли-продажи товара, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 1, 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Пункт 3.11 договора № 110/11 от 08.06.2011, предусматривает, что товар переходит в собственность покупателя только после его полной оплаты. Пунктом 9 дополнительного соглашения к договору стороны также согласовали, что переход права собственности оформляется актом передачи имущества в собственность.

Кроме того, пунктом 6.3 дополнительного соглашения к договору № 110/11 от 08.06.2011 предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты более чем на двадцать дней продавец имеет право в бесспорном порядке изъять имущество из пользования покупателя, после чего контракт прекращает свое действие.

Статьей 489 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (пункт 1 статьи). Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (пункт 2 статьи).

В соответствии со статьей 491 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара.. В случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором.

Из содержания приведенной нормы следует, что, во-первых, сохранение за продавцом права собственности не освобождает его от обязанности передать товар и лишь возлагает на покупателя определенные ограничения по распоряжению полученным; во-вторых, указанные ограничения не наступают, если законом или договором предусмотрены иные последствия неполной оплаты товара.

В данном случае иные последствия вытекают из норм Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в силу которых исполнение должником-банкротом обязательств перед одним кредитором в нарушение интересов других кредиторов недопустимо; требования всех кредиторов удовлетворяются (пропорционально размерам этих требований), как правило, за счет реализации имущества должника.

Специфика отношений между продавцом и покупателем, признанным банкротом после совершения договора купли-продажи, выражена в пункте 9 статьи 142 Закона о банкротстве, согласно которому требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

С момента включения в реестр требований кредиторов должника требований ООО ТФК «Автотехимпорт» обязательства ООО АПК «Надеево» как покупателя считаются исполненными, поскольку иной способ их исполнения невозможен.

У ООО ТФК «Автотехимпорт» имелся альтернативный способ защиты своих интересов: отказ от исполнения договора и полный возврат предоплаты покупателю, ставшему банкротом, при сохранении за собой товара.

При указанных обстоятельствах суд, полагает, что у ООО АПК «Надеево» возникло право собственности на спорное имущество на основании контракта от 08.06.2011.

Согласно пункту 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В статье 464 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456 ГК РФ), покупатель вправе назначить ему разумный срок для передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Суд установил, и ответчик не оспаривает, что документация, в том числе паспорт транспортного средства, на кормоуборочный комбайн истцу ООО ТФК «Автотехимпорт» не передало.

На основании изложенного требование ООО АПК «Надеево» об обязании ООО ТФК «Автотехимпорт» передать указанные документы подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела комбайн фактически находится в пользовании ООО АПК «Надеево». В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил суду доказательств того, что ООО ТФК «Автотехимпорт» чинит препятствия в осуществлении прав собственника указанным имуществом.

В связи с чем, в указанной части требования ООО АПК «Надеево» суд оставляет без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины, в связи с предоставленной истцу отсрочкой оплаты государственной пошлины, подлежат взысканию с истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания «Надеево», поселок Надеево Вологодского района Вологодской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) на кормоуборочный комбайн «Jaquar 810», 2009 года выпуска, заводской номер машины 49500127, номер двигателя 458.990-00-168284, цвет зеленый, с подборщиком РU-3,0 HD Plus c/н 42810681.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания «Автотехимпорт», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) передать обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания «Надеево», поселок Надеево Вологодского района Вологодской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) документацию, в том числе паспорт транспортного средства, на кормоуборочный комбайн «Jaquar 810», 2009 года выпуска, заводской номер машины 49500127, номер двигателя 458.990-00-168284, цвет зеленый, с подборщиком РU-3,0 HD Plus c/н 42810681.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания «Автотехимпорт», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 12 000 рублей государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания «Надеево», поселок Надеево Вологодского района Вологодской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Бодрова