Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А40-47763/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-47763/23-114-384
г. Москва
29 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2023г.

Полный текст решения изготовлен 29.05.2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Тевелевой Н.П. , единолично,

при ведении протокола помощником судьи Бикбулатовой Д.Д.,

при участии: от истца: Третьяков В.А. по доверенности №10-01 от 10.01.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «БОЛЬШАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН: 7701153640)

к ответчику ООО «КРОНА» (ИНН: 7729495594)

о взыскании 5 320 477 руб. 29 коп.

УСТАНОВИЛ:

АО «Большая Строительная компания» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Крона» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 4.649.886руб.20коп. задолженности, 353.468руб.85коп. неустойки по состоянию на 28.02.2023, и далее по день фактической оплаты, по договору от 10.12.2019 №10/12/19, с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал уточненные требований в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие последнего в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что 10.12.2019 между истцом и ответчиком заключен договор № 10/12/19 купли-продажи материалов.

Согласно условиям договора, в редакции дополнительного соглашения от 30.10.2020, срок оплаты товаров установлен до 31.12.2021.

Товары согласно спецификации поставлены истцом, в подтверждение чего представлена товарная накладная № 207 от 31.12.2019.

Обязательства по оплате в установленный срок ответчиком не исполнены.

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обстоятельства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1. ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Принимая во внимание, что поставленные товары в соответствии с условиями договора не оплачены ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности требований в данной части.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, а также период их начисления и размер проверен судом.

При этом судом установлено, что истец, производя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, применил при расчете размер 1/300 ключевой ставки Банка России.

В связи с этим судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, исходя ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период с 31.12.2021 по 31.03.2022, моратория, и 02.10.2022 по 22.05.2023, в сумме 369.825руб.19коп. , и далее по день фактической оплаты долга.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 65,70,71,110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КРОНА» (ИНН: 7729495594) в пользу АО «БОЛЬШАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН: 7701153640) 4 649 886 руб. 20 коп. задолженности, 369 825 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 5 019 711 руб. 39 коп., а также 48 099 руб. госпошлины.

Начиная с 23.05.2023 на задолженность в сумме 4 649 886 руб. 20 коп. производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от невыплаченной в срок суммы до даты фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета 1 503 руб. госпошлины, уплаченной по п/п № 1261 от 03.03.2023

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья: Н.П. Тевелева