Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А46-7073/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7073/2018
02 октября 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 02 октября 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ОМСКТОРГСНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2962 рублей 94 копеек,


в судебном заседании приняли участие:

представители сторон не явились, извещены надлежаще; 



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОМСКТОРГСНАБ»  (далее - ООО «ОМСКТОРГСНАБ», ответчик)  о взыскании 2962 рублей 94 копеек задолженности по договору об оказании услуг связи № 655000088462 от 02.03.2017 за период с 01.03.2017 по 31.12.2017, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 30.05.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 03.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, определением от 06.09.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 27.09.2018.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Надлежаще извещенный истец также в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд, руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика, оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

02.03.2017 между оператором – ПАО «Ростелеком» и ООО «ОМСКТОРГСНАБ» (заказчик, абонент) заключен договор на оказание услуг связи (предоставление доступа к сети интернет и услугам по передаче данных) № 655000088462 (далее - Договор).

Договор заключен на неопределенный срок.

В соответствии с п.10 Договора абонент ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора и Правилами оказания услуг связи ОАО «Ростелеком» (далее – Правила), являющимися неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 3.3.1 правил абонент обязан оплачивать услуги в полном объеме и в сроки, определенные в Договоре, согласно действующим на момент оказания услуг Тарифам оператора.

Ответчиком не оплачены счета за услуги, оказанные в период с 01.03.2017 по 31.12.2017 (также представлены расшифровки задолженности), общая сумма задолженности составила 2962 рубля 94 копеек.

На дату вынесения решения сведений о погашении задолженности в материалах дела не имеется.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Ответчик отзыв на иск не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика 2962 рубля 94 копеек задолженности по договору об оказании услуг связи № 655000088462 от 02.03.2017 за период с 01.03.2017 по 31.12.2017 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований подлежат отнесению на ответчика.

При обращении в арбитражный суд истцом по платежному поручению №79312 от 29.01.2016 уплачено 2000 рублей 00 копеек государственной пошлины (произведен зачет).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОМСКТОРГСНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2962 рубля 94 копейки задолженности по договору об оказании услуг связи № 655000088462 от 02.03.2017 за период с 01.03.2017 по 31.12.2017, а также 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                         Т.А. Воронов