Решение от 25 июня 2025 г. по делу № А44-596/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Великий Новгород Дело № А44-596/2025

26 июня 2025 года

В заседании объявлялся перерыв с 25 по 26 июня 2025 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Куземы А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барташевич Э.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 825 127 руб. 30 коп., при участии: от истца – представитель ФИО1, - директор ГОКУ «Мошенское лесничество» ФИО2; от ответчика – представитель ФИО3,

у с т а н о в и л:

министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (далее по тексту – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» (далее по тексту - Общество) о взыскании неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка от 24.09.2008 № 162 в сумме 2 825 127 руб. 30 коп. и обязании Общества выполнить работы по подготовке почвы под лесные культуры будущего года в объеме 29 га до 01 октября 2025 года (с учетом уточнения от 03.03.2025).

Представители Министерства в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) ходатайствовали об уточнении исковых требований и просили взыскать с ответчика неустойку в размере 2 825 127 руб. 30 коп., а в остальном поддержали доводы, изложенные в иске.

Представитель Общества в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему, при этом заявил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 24.09.2008 между комитетом лесного хозяйства Новгородской области (далее по тексту – Комитет, арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Стимул» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 162 (далее по тексту - договор аренды), по условиям которого арендодатель предоставил, а арендатор принял во временное пользование для заготовки древесины лесной участок, находящийся в государственной собственности, общей площадью 6 768 га, расположенный в Новгородской области, Мошенском муниципальном районе, Мошенском лесничестве, Крутецком участковом лесничестве (кварталы № 138, 143, 157, 158, 161-163, 166-173, 175-177, 179, 180), Ореховском участковом лесничестве (кварталы № 105-112, 115-128, 131, 166-169, 176-178, 186-188).

Постановлением Правительства Новгородской области от 21.12.2017 № 466 Комитет переименован в Министерство.

Договор аренды зарегистрирован Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области 18.10.2004.

Соглашениями сторон от 27.04.2012 и 31.08.2016 в договор аренды внесены изменения, зарегистрированные в установленном порядке.

Границы лесного участка определены на схеме, являющейся приложением № 1 к договору аренды. Характеристика лесного участка и его насаждений приводится в приложении № 2 к договору аренды.

Срок действия договора аренды определен пунктом 27 – с 18.10.2004 по 17.10.2053.

Лесной участок передан арендатору по акту от 24.09.2008 (приложение № 5 к договору аренды).

Права и обязанности сторон определены в разделе IV договора аренды.

В соответствии с пунктом 18.9 договора аренды (в редакции соглашения от 27.04.2012) арендатор обязан осуществлять работы по охране, защите, воспроизводству лесов на лесном участке, санитарно-оздоровительные мероприятия (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия), в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативно-технологическими требованиями и стандартами, действующими в лесном хозяйстве, за свой счет, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении № 6 к договору.

В силу пункта 34 договора аренды (в редакции соглашения от 27.04.2012) качество выполненных работ по охране, защите, воспроизводству лесов должно соответствовать действующим в лесном хозяйстве нормативно-техническим требованиям и стандартам.

Приложением № 6 к договору аренды установлены объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке.

Согласно приложению № 6 к договору аренды (в редакции соглашения от 31.08.2016) Общество ежегодно обязано выполнять работы по лесовосстановлению на арендуемом лесном участке, в том числе работы по подготовке почвы под лесные культуры будущего года на площади 37,1 га (срок исполнения – апрель-октябрь) и по естественному лесовосстановлению на площади 86,7 га (срок исполнения – апрель- октябрь).

По плановым показателям лесовосстановительных работ на 2024 год объем работ составляет: подготовка почвы под лесные культуры будущего года - 19,1 га; естественное лесовосстановление – 117,9 га, при этом, как указано, план будет скорректирован сторонами согласно актам заключительного осмотра лесосек.

Объемы работ на 2024 год доведены и согласованы с арендатором.

В свою очередь по проектам лесовосстановления на лесных участках, подготовленных Обществом и утвержденных Министерством, арендатор в 2024 году

обязан был выполнить работы по подготовке почвы под лесные культуры будущего года на площади 63,3 га и по естественному лесовосстановлению на площади 66,7 га (срок исполнения – апрель-октябрь).

По результатам проведенной проверки установлено, что Обществом в 2024 году в установленные сроки не выполнены следующие работы: подготовка почвы под лесные культуры будущего года – 54 га; естественное лесовосстановление – 56,8 га.

Ввиду отсутствия доказательств своевременного выполнения работ, Министерство начислило ответчику неустойку в сумме 2 825 127 руб. 30 коп.

Претензионным письмом от 18.11.2024 № 511 истец предложил Обществу добровольно уплатить неустойку, однако, ответчик оставил претензию Министерства без удовлетворения.

Поскольку указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЛК РФ) в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам, в аренду, безвозмездное срочное пользование - гражданам. Предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом.

Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков (часть 9 статьи 29 ЛК РФ).

В силу части 4 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Разделом V договора аренды установлена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, в том числе за нарушение арендатором условий договора аренды и лесохозяйственных требований, в виде неустоек в размерах, предусмотренных договором аренды.

Пунктом 20.5 договора аренды (в редакции соглашения от 27.04.2012) сторонами согласована неустойка за невыполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов, за исключением строительства дорог противопожарного назначения, санитарно-оздоровительных мероприятий предусмотренных договором и проектом освоения лесов, несвоевременную передачу лесных участков с проведенными мероприятиями в виде 2-кратной стоимости затрат, необходимых для выполнения этих работ по действующим нормативам, а при их отсутствии согласно калькуляции арендодателя.

Пунктом 1 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него

требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из материалов дела следует, что невыполнение работ обусловлено виновным бездействием Общества.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждаются факты нарушения ответчиком условий договора аренды, выразившиеся в невыполнении (несвоевременном выполнении) работ в 2024 году по подготовке почвы под лесные культуры будущего года в объеме 54 га и по естественному лесовосстановлению в объеме 56,8 га.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на то, что Министерство в лице ГОКУ «Мошенское лесничество» неоднократно корректировало плановые показатели лесовосстановительных работ на 2024 год, что вынуждало арендатора отзывать проекты лесовосстановления.

Между тем в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств, подтверждающих данные действия со стороны истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

Из материалов дела видно, что ГОКУ «Мошенское лесничество» на основании анализа фонда лесовосстановления, письмом от 22.12.2023 № 1069 направило Обществу плановые показатели лесовосстановительных работ на 2024 год по договору аренды. Данные объемы согласованы с генеральным директором ФИО4 10.01.2024.

Впоследствии в плановые показатели изменения не вносились, что сторонами не оспаривается.

Следует отметить, что на возможность корректировать план работ по естественному лесовосстановлению и подготовке почвы под лесные культуры будущего года на основании актов заключительного осмотра лесосек, указано в письме от 22.12.2023 № 1069.

В связи с этим, доводы ответчика о противоправных действиях Министерства в части постоянной корректировки плановых объемов не нашли своего подтверждения.

Кроме того, процедура отзыва проекта лесовосстановления законодательством не предусмотрена.

Согласно части 4 статьи 89.1 ЛК РФ форма, состав, порядок согласования проекта лесовосстановления, основания для отказа в его согласовании, а также требования к формату в электронной форме проекта лесовосстановления утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Правила лесовосстановления, формы, состав, порядок согласования проекта лесовосстановления, основания для отказа в его согласовании, а также требования к формату в электронной форме проекта лесовосстановления, утверждены приказом Минприроды России от 29.12.2021 № 1024 (далее по тексту – Приказ № 1024, Правила № 1024).

В силу пункта 12 приложения № 2 к Приказу № 1024 внесение изменений в проект лесовосстановления допускается на основании результатов натурных обследований, которые свидетельствуют о необходимости проведения мероприятий, не учтенных в проекте лесовосстановления, и осуществляются в порядке, предусмотренном для разработки проекта лесовосстановления.

Суд установил, что Обществом в согласованные проекты лесовосстановления изменения не вносились. Данные факты ответчиком не оспорены.

Общество возражает относительно начисления неустойки, в связи с тем, что план доведенный ГОКУ «Мошенское лесничество» до арендатора не соответствует закону и договору.

Статьей 61 ЛК РФ установлено, что вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству, в том числе с использованием саженцев, сеянцев основных лесных древесных пород, выращенных в лесных питомниках. Воспроизводство лесов включает в себя лесовосстановление.

Статьей 62 ЛК РФ предусмотрено, что лесовосстановление осуществляется на основании проекта лесовосстановления лицами, осуществляющими рубки лесных насаждений, естественным, искусственным или комбинированным способом в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов, а также сохранения полезных функций лесов, их биологического разнообразия.

В соответствии со статьей 89.1 ЛК РФ лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность по лесовосстановлению, составляют проект лесовосстановления.

Проект лесовосстановления, составленный лицом, на которое возложена обязанность по лесовосстановлению, направляется в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг и (или) региональных порталов государственных и муниципальных услуг на согласование в органы государственной власти, органы местного самоуправления, уполномоченные в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, уполномоченные в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, в течение не более чем пять рабочих дней рассматривают поступившие проекты лесовосстановления и направляют лицу, составившему соответствующий проект, решение о согласовании проекта лесовосстановления или обоснованный отказ в его согласовании.

Согласно Правилам № 1024 лесовосстановление осуществляется на основании проекта лесовосстановления (пункт 6).

Проект лесовосстановления разрабатывается лицами, на которых возложена обязанность по лесовосстановлению, по форме, предусмотренной приложением 3 к Приказу № 1024, на основании договора аренды лесного участка, решения о предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование, лесохозяйственного регламента лесничества, проекта освоения лесов, документированной информации, содержащейся в государственном лесном реестре, документов территориального планирования (пункт 6 Правил № 1024, пункт 2 приложения № 2 к Приказу № 1024).

В целях выполнения лесовосстановления осуществляется ежегодный учет площадей вырубок, гарей, прогалин, иных не занятых лесными насаждениями или предназначенных для лесовосстановления земель, при котором, в зависимости от состояния и количества на них подроста и молодняка, определяются способы лесовосстановления в соответствии с требованиями, содержащимися в таблицах 2 Приложений 1 - 41 к Правилам (пункт 8).

Учет земель, предназначенных для лесовосстановления, производится по результатам обследования, данным государственного лесного реестра, лесоустроительной документации, материалам специальных изысканий, исследований или иных специальных обследований, при отводе лесосек и осмотре мест осуществления лесосечных работ (осмотре лесосек) (пункт 9).

Из материалов дела усматривается, что в период с июля по август 2024 года Обществом были разработаны проекты лесовосстановления, согласно которым ответчиком на общей площади 63,3 га запланированы работы по подготовке почвы под лесные культуры будущего года и на общей площади 66,7 га запланированы работы по естественному лесовосстановлению. Согласно проектам лесовосстановления сроки выполнения работ август-октябрь 2024 года.

Проекты лесовосстановления согласованы Министерством.

Таким образом, согласно проектам лесовосстановления составленным арендатором, работы по подготовке почвы под лесные культуры будущего года на лесных участках запланированы в объеме 63,3 га, работы по естественному лесовосстановлению на лесных участках запланированы в объеме 66,7 га на август-октябрь 2024 года.

Исходя из изложенного, довод ответчика о невозможности проведения части работ в связи с заболоченностью или наличием подроста является несостоятельным, поскольку проекты лесовосстановления были подготовлены арендатором самостоятельно и именно он указал (выбрал) площадь и проектируемый способ лесовосстановления.

Направленные и согласованные истцом проекты лесовосстановления Общества содержат сведения о местоположении лесного участка, на котором планируется проведение работ, площадь, основания (вырубка 2021 и 2022 гг.), проектируемый способ лесовосстановления и сроки выполнения работ.

Данные факты подтверждают, что у арендатора имелись в наличии площади для проведения заявленных им работ.

Следует отметить, что указанные площади появились в результате заготовки древесины в период 2021 и 2022 гг. Срок действия лесных деклараций за данный период был продлен до 01.05.2024 на основании постановления Правительства Российской Федерации от 15.06.2022 № 1064 «О внесении изменений в приложение № 10 к постановлению Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 г. № 353».

Как следует из материалов дела, согласно представленным и согласованным проектам лесовосстановления ответчик обязуется в 2024 году выполнить работы по подготовке почвы под лесные культуры будущего года в объеме 63,3 га и по естественному лесовосстановлению в объеме 66,7 га в установленные им же сроки (август-октябрь 2024 года).

В соответствии с пунктом 30 договора аренды приемка выполненных работ производится арендодателем по заявкам арендатора ежемесячно с составлением акта приемки-сдачи работ. В акте, составляемом в 3 экземплярах и подписанных арендатором и арендодателем, отражается объем и качество выполненных работ, указываются выявленные при приемке недостатки и нарушения, предложения по их устранению.

В установленные сроки в ГОКУ «Мошенское лесничество» поступила заявка вх. № 906 от 30.10.2024 на приемку работ по естественному лесовосстановлению в Ореховском участковом лесничестве, квартале 169, выделе 9.1 в объеме 9,9 га и заявка вх. № 910 от 31.10.2024 на приемку работ по подготовке почвы под лесные культуры будущего года в Ореховском участковом лесничестве, квартале 169, выделе 12.1 в объеме 9,3 га.

С нарушением установленного срока от Общества поступили заявки (вх. № 942 от 11.11.2024, № 1019 от 29.11.2024) на частичную приемку работ. На основании данных заявок были приняты работы в объеме 4,4 га и 1,6 га, всего 6 га.

29 ноября 2024 года (с нарушением срока) от Общества поступила заявка (вх. № 1018 от 29.11.2024) на приемку работ. На основании данной заявки были приняты работы в объеме 14,1 га, 10,3 га, 5,8 га, 4,5 га, 3,9 га, 8,0 га. Объем работ в Ореховском участковом лесничестве, квартале 169, выделе 9.1 в объеме 10,2 га принят не был (работы не выполнены). Текущий объем был включен в объем будущего года (2025 год).

Следовательно, на момент обращения истца в арбитражный суд, из 63,3 га (подготовка почвы под лесные культуры будущего года), согласованных проектами лесовосстановления, были выполнены работы на площади 15,3 га, из которых 9,3 га в установленные сроки; из 66,7 га (естественное лесовосстановление), согласованных проектами лесовосстановления, были выполнены работы на площади 9,9 га, из которых 9,9 га в установленные сроки.

Вопреки мнению ответчика, указание в пункте 7.1 Правил № 1024 на обязанность выполнить работы по лесовосстановлению не позднее чем через три года со дня окончания срока действия лесной декларации, не свидетельствует о том, что

соответствующие мероприятия могут выполняться в любой момент в пределах данного срока; указанный срок для выполнения соответствующих мероприятий установлен исключительно как предельный.

Довод ответчика о том, что Общество не было извещено о дате и времени проведения осмотра лесосек, является необоснованным исходя из следующего.

По окончании срока действия лесной декларации осуществляется заключительный осмотр лесосеки в соответствии с приказом Минприроды России от 17.01.2022 № 23 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного осмотра лесосеки» (далее по тексту – Приказ № 23).

Лицо, осуществляющее осмотр лесосек, не менее чем за 10 рабочих дней до проведения осмотра лесосек обязано предупредить лицо, осуществляющее лесосечные работы, о дате и времени проведения осмотра лесосек. Извещение о проведении осмотра лесосек направляется способом, обеспечивающим подтверждение его получения (заказное письмо, факс, электронная почта). При неявке лица, осуществляющего лесосечные работы, или его представителя осмотр лесосек проводится без его участия, с указанием неявки в акте (пункт 4 приложения № 4 к Приказу № 23).

Как видно из материалов дела, представитель арендатора на окончательные осмотры лесосек не явился. Между тем в актах заключительного осмотра указаны сведения об извещении Общества о месте и времени проведения заключительных осмотров. Данные извещения были получены генеральным директором ФИО4 лично.

Исходя из изложенного, суд считает, что истцом обосновано начислена неустойка по спорным видам работ.

Таким образом, учитывая кратность неустойки, объем работ; размер неустойки по расчету Министерства составляет 2 825 127 руб. 30 коп. В процессе рассмотрения дела ответчик правомерность начисления неустойки по размеру не оспорил.

При указанных обстоятельствах суд полагает требования Министерства о взыскании с Общества неустойки обоснованными и правомерными.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации подразумевает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - Постановление № 7) следует, что

установленная законом или договором неустойка может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В силу пункта 75 Постановления № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

При применении нормы статьи 333 ГК РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки с учетом ее кратности может привести к получению Министерством необоснованной выгоды.

Доказательств тому, что лесным участкам ответчиком причинен вред, истцом в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное и ходатайство Общества о снижении размера неустойки, суд находит сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и полагает снизить ее размер в порядке статьи 333 ГК РФ до 1 412 563 руб. 65 коп., что будет отвечать характеру, периоду нарушения и степени вины ответчика.

Таким образом, исковые требования Министерства подлежат удовлетворению в части взыскания с Общества неустойки в сумме 1 412 563 руб. 65 коп., в остальной части исковые требования подлежат отклонению судом.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 3 статье 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Учитывая положения пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому в случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110 АПК РФ), в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 54 877 руб. 00 коп., исчисленная пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 1 412 563 руб. 65 коп.

2. В остальной части заявленных требований отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 54 877 руб. 00 коп.

4. Исполнительный лист по пункту 1 решения выдать после вступления решения в законную силу, по пункту 3 - по истечении 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья А.Н. Кузема