Решение от 4 марта 2026 г. АС Ямало-Ненецкого АО

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА


<...>, тел. <***>,


www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9817/2025
г. Салехард
05 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 февраля 2026 года. Полный текст решения изготовлен 05 марта 2026 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.С. Локтевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Форас» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании задолженности по лицензионному договору 1008/РФ-11 от 10.08.2023 за период с июня по декабрь 2024 года в размере 50 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности (диплом),

от ответчика - не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Форас» обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по лицензионному договору 1008/РФ-11 от 10.08.2023 за период с июня по декабрь 2024 года в размере 50 000 рублей.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Форас» направлено в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа по подсудности на основании определения Арбитражного суда Карачаево- Черкесской Республики от 28.08.2025 по делу № А25-1578/2025.

Определением суда от 31 октября 2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 15.12.2025 назначено судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на 26.01.2026.

Определением от 26.01.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим

Для доступа к материалам дела А81-9817/2025в режиме ограниченного доступа на


правилам искового производства.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ответчика. О наличии иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению спора по существу, не заявлено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в нем.

Истец представил возражение на отзыв ответчика, просил удовлетворить исковые требования.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.02.2024 ООО «Торговая компания «ФОРАС» и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили договор возмездного оказания услуг № 1008/РФ-11 (далее - Договор возмездного оказания услуг), который является неотъемлемой частью Лицензионного договора № 1008/РФ-11 от 10 августа 2023.

В соответствии с договором возмездного оказания услуг истец обязуется оказать услуги, прописанные в п. 1.1. договора, а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании договора возмездного оказания услуг № 1008/РФ-11 от 25 февраля 2024 истцом выставлены в адрес ответчика авансовые счета за период с июня по декабрь 2024.

В соответствии с п. 3.1 договора возмездного оказания услуг, в конце месяца посредством системы ЭДО (электронного документа оборота) за оказанные услуги выставляется УПД (универсальные передаточные документы) (Приложения 3-7).

Направленные в адрес ответчика универсальные передаточные документы не подписаны и не возвращены истцу. Услуги, оказанные истцом за указанный выше период, считаются оказанными надлежащим образом.

Расчет задолженности:


№ п/п


Универсальный


передаточный документ

Период


задолженности

Сумма (руб.)


Оплата (руб.)


Задолженность (руб.)

1.


№ 37832 от 30.06.2024 г.

Июнь 2024 г.

10 000

-

10 000

2.


№ 39878 от 31.08.2024 г.

Август 2024 г.

10 000

-

10 000

3.


№ 40566 от 30.09.2024 г.

Сентябрь 2024 г.

10 000

-

10 000

4.


№ 42416 от 02.12.2024 г.

Ноябрь 2024 г.

10 000

-

10 000

5.


№ 43216 от 31.12.2024 г.

Декабрь 2024 г.

10 000

-

10 000

Итого: 50 000

Истец обменивается документами с ответчиком на онлайн-сервисе bitrix24.ru

(«Битрикс24»).

На электронную почту ответчика была направлена ссылка для входа в рабочий чат. Ответчик, используя ссылку, самостоятельно зарегистрировался на онлайн-сервисе


«Битрикс24». После чего на онлайн сервисе «Битрикс24» создана сделка - специальная вкладка, в которую занесена вся необходимая информация (данные ответчика, предмет сделки, подкреплены заключенные договора и иные подписанные документы). Также на онлайн-сервисе «Битрикс24» в специальном отдельном чате с ответчиком ввелась и в настоящее время ведется переписка (обмен информацией и документами). Вся переписка с ответчиком фиксируется без права удаления данных. Подтверждением того, что ответчик самостоятельно ввел переписку в чате, является направление в чат ответчиком копии своего паспорта.

На всех этапах сотрудничества в рамках лицензионного договора и приложений к нему со стороны истца велась и в настоящее время ведется непосредственная работа по сопровождению ответчика, в том числе в период с июня по декабрь 2024 года, что подтверждается скриншотами с онлайн-сервиса «Битрикс24».

Истцом в адрес ответчика 03.03.2025 направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности за период с июня по декабрь 2024 года на общую сумму 50 000 рублей.

Поскольку ответчик оплату задолженности не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а


также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В качестве доказательств подтверждения факта оказания истцом услуг по договору в спорный период, истец представил акт приема-передачи, УПД.

Довод ответчика, изложенный в отзыве, об отсутствии доказательств фактического оказания услуг отклоняется судом, поскольку прямо опровергается представленными в материалы дела доказательствами. Обратного ответчиком не доказано.

О фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в суд не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в размере 50 000 руб.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Форас» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать c индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Форас» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 30.10.2015, адрес: 610001, Кировская область, г.о. город Киров, <...>) задолженность по


лицензионному договору 1008/РФ-11 от 10.08.2023 за период с июня по декабрь 2024 года в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей. Всего взыскать 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Е.В. Антонова


Судья