Решение от 21 августа 2020 г. по делу № А18-234/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А18-234/2020
город Назрань
21 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 21 августа 2020 г.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Восход» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Муниципальному учреждению «Администрация сельского поселения Экажево» Назрановского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности.

при участии:

от истца – ФИО2, директор;

от ответчика – не явились, уведомлены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Восход» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Администрация сельского поселения Экажево» Назрановского муниципального района о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 14.07.2017г. № 1 в размере 900 632, 87 руб., в том числе сумма основного долга 800 000 руб., неустойка 100 632, 87 рублей.

Ответчик не обеспечил участие представителя в предварительное судебное заседание, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся сторон.

Представитель истца требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Восход», (Подрядчик) и Администрацией, заключен муниципальный контракт на выполнение работ по устройству крематория для утилизации органических и биологических отходов от 14.07.2017г. №1.

Согласно пункту 1.1. Контракта Заказчик поручает Подрядчику выполнить работы по устройству крематория для утилизации органических и биологических отходов и обязуется принять результат работ, обеспечить их оплату, а Подрядчик обязуется выполнить указанные работы собственными и привлеченными силами и сдать их Заказчику (п. 1.2.).

В соответствии с условиями Контракта, изложенными в разделе 2, цена Контракта является твердой и составляет 800 000,00 рублей.

Согласно пункту 2.3 Контракта оплата производится в полном объеме в течение 30 (тридцати) дней после представления Подрядчиком подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, счета фактуры.

Как следует из пункта 3.1 Контракта, работы должны быть начаты со дня заключения Контракта. Окончание работ в течение 10 дней со дня заключения контракта.

Подрядчиком все работы выполнены в установленные сроки в полном объеме и сданы Заказчику, что подтверждается актом выполненных работ №1 (КС-2) от 16.09.2017г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 (КС-3) от 16.09.2017г.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику досудебную претензию с требованием погасить в добровольном порядке задолженность.

В связи с неудовлетворением ответчиком названной претензии, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В силу пункта 8 статьи 3 Закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса - после окончательной сдачи результата работы, при условии, что последняя выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованным.

Акт приемки работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (пункт 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

При этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 740 ГК РФ Заказчик должен принять выполненную работу и уплатить обусловленную Договором цену.

В материалы дела представлен муниципальный контракт №1от 14.07.2017 года, акт приемки работ (КС-2) от 16.09.2017г., справка о стоимости выполненных работ (КС-3) от 16.09.2017г. Все указанные документы сторонами, без каких либо замечаний подписаны и заверены печатями организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного суд считает исковые требования в части взыскания основного долга по спорному контракту в размере 778 467,17руб. правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Контрактом установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств, установленных контрактом, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего контракта.

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 г №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из пункта 12.1 и 12.2 Контракта следует, что в случае просрочки или ненадлежащего исполнения Заказчиком своих обязательств Подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки, штрафов, пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком обязательств в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на день уплаты пени от неуплаченной суммы. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из того обстоятельства, что законом и договором предусмотрена обязанность ответчика - уплатить неустойку, учитывая наличие факта задержки расчетов за выполненные работы ответчиком, требования истца о взыскании неустойки обоснованы.

Истцом рассчитана неустойка в сумме 100 000, 00 рублей.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения «Администрация сельского поселения Экажево» Назрановского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Восход» (ОГРН:<***>; ИНН:<***>) сумму основного долга в размере 800 000,00 рублей, неустойку в размере 100 632, 87 рубля, а всего 900 632, 87 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья М.М.Мержоев