Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А67-5753/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-5753/2018

11.12.2018 дата оглашения резолютивной части решения

14.12.2018 дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной,

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к жилищно-строительному кооперативу «Центр-99» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и товариществу собственников недвижимости (жилья) «Гвардейское» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 221 016,05 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Центр-99» о взыскании 221 016,05 руб. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в декабре 2017 года и январе 2018 года.

Ответчик в отзыве на исковое заявление с исковыми требованиями не согласился, указав, что в декабре 2017 года состоялось собрание собственников многоквартирного жилого дома, на котором был выбран способ управления – жилищный кооператив. Протокол в январе 2018 года был предоставлен в ДЖКХ и ГЖН ТО. В январе в адрес товарищества собственников недвижимости (жилья) «Гвардейское» направлено уведомление о том, что с 01.02.2018 жилищно-строительный кооператив «Центр-99» приступает к управлению. Однако собрание собственников (протокол от 30.01.2018) приняло решение о том, что способом управления будет товарищество собственников жилья. Таким образом, жилищно-строительный кооператив «Центр-99» к управлению домом не приступил. При изложенных обстоятельствах ответчик считает исковые требования не подлежащими удовлетворению (л.д. 113 т. 1).

Определением арбитражного суда от 17.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников недвижимости (жилья) «Гвардейское» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением арбитражного суда от 08.10.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечено товарищество собственников недвижимости (жилья) «Гвардейское» (таким образом, изменен его процессуальный статус с третьего лица на ответчика).

Товарищество собственников недвижимости (жилья) «Гвардейское» отзыв на исковое заявление не представило.

Определением арбитражного суда от 31.10.2018 судебное заседание отложено на 11.12.2018.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, жилищно-строительный кооператив «Центр-99» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленного требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно частям 1, 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги выделяется плата за содержание жилого помещения, которая включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (абзац 1 пункта 13 Правил № 354).

Если иного не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу, которые в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми у таких организаций заключен договор ресурсоснабжения (статьи 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» в декабре 2017 года и январе 2018 года поставило на объект – многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, электрическую энергию на сумму 221 016,05 руб.

Объем поставленной электрической энергии подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии за спорный период (л.д. 63, 63, 65, 66).

Указанный дом находился в управлении товарищества собственников недвижимости (жилья) «Гвардейское», что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 03.12.2015 (л.д. 144 т. 1), актами осмотра измерительного комплекса электроэнергии от 09.11.2015, от 17.01.2017, от 17.04.2017, от 15.08.2017 (л.д. 128-143 т. 1).

Как следует из письма Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области от 17.04.2018 № 02-02/0345-з, в ходе проведенной внеплановой документальной проверки установлено, что на собраниях собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...>, оформленных протоколами от 10.12.2017 и 30.01.2018, приняты решения о выборе способа управления, следуя которым, в период с 10.12.2017 по 19.01.2018 многоквартирный дом находился в управлении жилищно-строительного кооператива «Центр-99», в период с 20.01.2018 – в управлении товарищества собственников недвижимости (жилья) «Гвардейское» (л.д. 18 т. 2).

Материалами дела также подтверждается, что жилищно-строительный кооператив «Центр-99» 16.01.2018 уведомил товарищество собственников недвижимости (жилья) «Гвардейское» о том, что приступит к управлению спорным многоквартирным домом с 01.02.2018, потребовал от товарищества собственников недвижимости (жилья) «Гвардейское» прекратить управление с 01.02.018 и передать документацию по данному дому и ключи от помещений, в которые необходим доступ для управления домом. Указанное уведомление получено председателем правления ФИО2, о чем свидетельствует ее подпись на уведомлении (л.д. 114 т. 1).

Таким образом, жилищно-строительный кооператив «Центр-99» не приступил к фактическому содержанию и обслуживанию спорного дома, данные функции в декабре 2017 года и январе 2018 года осуществляло товарищество собственников недвижимости (жилья) «Гвардейское». Указанный факт также подтверждается счетами товарищества собственников недвижимости (жилья) «Гвардейское», выставляемыми в спорный период на оплату собственникам квартир в данном доме (л.д. 11-12 т. 2).

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению за счет товарищества собственников недвижимости (жилья) «Гвардейское», оснований для взыскания задолженности с жилищно-строительного кооператива «Центр-99» не имеется. Аналогичный подход изложен в определении Верховного суда Российской Федерации от 21.12.2017 по делу № 306-ЭС17-9061.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и принят.

Принимая во внимание, что товарищество собственников недвижимости (жилья) «Гвардейское» возражений на иск не заявило, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представило, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, части 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с товарищества собственников недвижимости (жилья) «Гвардейское» задолженности за потребленную электрическую энергию в декабре 2017 года и январе 2018 года в размере 221 016,05 руб. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 8 000 руб. по платежным поручениям № 116766 от 13.12.2017, № 13889 от 11.10.2017, № 13888 от 11.10.2017 и № 13894 от 11.10.2017. Исходя из цены иска, государственная пошлина по делу составляет 7 420 руб. На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату 580 руб., уплаченных в качестве государственной пошлины по платежному поручению № 13889 от 11.10.2017. В остальной части по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на товарищество собственников недвижимости (жилья) «Гвардейское» .

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с товарищества собственников недвижимости (жилья) «Гвардейское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 221 016,05 руб., а также 7 420 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 228 436,05 руб.

В удовлетворении исковых требований к жилищно-строительному кооперативу «Центр-99» отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 580 руб., уплаченных в качестве государственной пошлины по платежному поручению № 13889 от 11.10.2017.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.Н. Какушкина