Решение от 22 декабря 2019 г. по делу № А56-69831/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69831/2019
22 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СК Стройпроект", 195267, Санкт-Петербург, улица Ушинского, дом 33, корпус 3, литер А, помещение 5Н, офис 1; ОГРН 1187847316084

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Союзситистрой", 196158, Санкт-Петербург, Московское шоссе, дом 25, корпус 1, литер А; ОГРН 1157847101125

о взыскании 216 075 руб. задолженности по оплате строительно – монтажных работ по договору подряда № 04/18 от 25.01.2018, 81 592 руб. неустойки по п. 6.3 договора № 04/18 от 25.01.2018 за период с 28.04.2018 по 10.06.2019, а также 8 953 руб. расходов по уплате государственной пошлины

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 05.12.2019

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "СК Стройпроект" (далее - ООО "СК Стройпроект"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Союзситистрой" (далее - ООО "Союзситистрой") о взыскании 216 075 руб. задолженности по оплате строительно – монтажных работ по договору подряда № 04/18 от 25.01.2018, 81 592 руб. неустойки по п. 6.3 договора № 04/18 от 25.01.2018 за период с 28.04.2018 по 10.06.2019, а также 8 953 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 24.06.2019 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное заседание на 21.10.2019 на 09 час. 50 мин., судебное заседание на 21.10.2019 на 09 час. 55 мин.

В связи с переездом арбитражного суда в новое здание, определением от 10.09.2019 изменены даты предварительного и судебного заседаний на 31.10.2019 в 09 час. 50 мин. (судебное заседание на 09 час. 55 мин.)

Протокольным определением от 31.10.2019 по настоящему делу назначено судебное разбирательство на 05.12.2019 на 11 час. 00 мин.

Ответчик, извещенный в порядке, предусмотренном ст. ст. 121-122 АПК РФ, ни в одно из заседаний суда не явился, отзыв не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Представитель истца поддержал заявленные требования, представил документы во исполнение определения суда от 15.10.2019.

Исследовав материалы и доказательства по делу, а также заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

25 января 2018 года между ООО "Союзситистрой" (Заказчик) и ООО "Компания "Компроект" (Подрядчик) заключен договор подряда № 04/18 на выполнение строительно-монтажных работ (далее - Договор), по условиям которого подрядчик принял обязательство выполнить комплекс работ, приведенных в Приложении № 1 к Договору на объекте: Жилой комплекс со встроенно-пристроенными учреждениями обслуживания, а также с открытыми автостоянками и подземным паркингом общей вместимостью не менее 683 машиномест (2 этап) (корпуса Б,В) по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., участок 9 (северо-западнее пересечения с улицей Доблести)

В соответствии с п. 3.1 договора подряда № 04/18 на выполнение строительно-монтажных работ от 25 января 2018 года стоимость работ по договору определяется при подписании форм КС-2, КС-3 исходя из объемов фактически выполненных и принятых работ с применением твердых единичных расценок, предусмотренных в Приложении № 1.

В силу п. 3.4 договора оплата за выполненные работы производятся в течение десяти банковских дней после подписания надлежаще оформленных в соответствии с разделом 4 Договора документов.

Согласно п. 3.5. договора основанием для оплаты выполненных работ за истекший месяц является справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3), прилагаемая к ней расшифровка по видам работ (форма КС-2), счет и счет-фактура.

В п. 6.3. договора стороны согласовали условие об ответственности заказчика за задержку оплаты принятых работ на срок более десяти банковских дней - в размере 0,1% от суммы не оплаченных в срок работ за каждый банковский день просрочки.

Истец утверждает, что выполнил предусмотренные договором работы, результат сдал заказчику, что подтверждается подписанным сторонами справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3, актом по форме КС-2; между тем. заказчик принятую работу в полном объеме не оплатил и имеет долг в сумме 216 075 руб.

28 декабря 2018 года ООО "Компания "Компроект" в связи с заключением договора уступки прав требования (цессии) № 06/12-2018 передало право требования по договору цессии № 06/12-2018 истцу.

15 марта 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности и неустойки, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 2 указанной статьи договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Статьей 711 ГК РФ определено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно

Пунктами 8, 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" предусмотрено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом согласно статье 65 АПК РФ и распределения бремени доказывания, на подрядчика возлагается обязанность доказать как факт выполнения работ, так и факт предъявления результата работ к приемке заказчику, а на заказчика возлагается обязанность доказать обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ.

Материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом выполнял предусмотренные договором работы, которые были приняты ответчиком без возражений. Срок оплаты данных работ наступил, доказательств оплаты выполненных истцом работ на спорную сумму ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Соответственно, у истца возникло право требования от ответчика задолженности и неустойки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

В п. 6.3. договора стороны согласовали условие об ответственности заказчика за задержку оплаты принятых работ на срок более десяти банковских дней - в размере 0,1% от суммы не оплаченных в срок работ за каждый банковский день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов, понесенных истцом на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Союзситистрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК Стройпроект" 297 667 руб., в т.ч. 216 075 руб. задолженности по оплате строительно – монтажных работ по договору подряда № 04/18 от 25.01.2018, 81 592 руб. неустойки по п. 6.3 договора № 04/18 от 25.01.2018 за период с 28.04.2018 по 10.06.2019, а также 8 953 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья Нефедова А.В.