Решение от 10 августа 2021 г. по делу № А60-19095/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19095/2021
10 августа 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шакуровой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>)

к ГАУЗ СО "МКМЦ "БОНУМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о понуждении принять товар,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 02.04.2021,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.06.2021 № 33, ФИО4, представитель по доверенности от 07.10.2020 №59, ФИО5, представитель по доверенности от 01.06.2021 № 35.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец просит обязать ГАУЗ СО "МКМЦ "БОНУМ" принять товар по Договору №1874 от 14.12.2020 в соответствии с его Спецификацией и оплатить его.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ГАУЗ СО "МКМЦ "БОНУМ" (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) 14.12.2020 был заключен договор №1874 на поставку товара: комбинезоны защитные одноразовые для нужд госпиталя № 1 и № 2 для пациентов с новой коронавирусной инфекцией Covid-19.

Поставка осуществляется по заявкам заказчика (п. 3.3.).

В соответствии с п. 2.1.договора цена является твердой, определяется на весь срок исполнения и составляет 2390000 руб.

На основании п. 3.3. договора заказчиком была направлена поставщику заявка (исх. № 26 от 14.12.2020) 15.12.2020на поставку партии товара в количестве 500 шт.

Поставщик поставил данную партию товара 23.12.2020.

Оплата по накладной № 126 от 23.12.2020 произведена заказчиком 26.01.2021(платежное поручение № 89 от 19.01.2021).

В связи с тем, что товар дляответчика не является индивидуальным, изготовленным под определенныехарактеристики заказчика и не используемым в процессе оказания основной медицинской деятельности, и в связи с закрытием госпиталей № 1 и № 2 ответчиком было направлено истцу дополнительное соглашение с сопроводительным письмом (исх. № 74 от 02.02.2021) с предложением расторгнуть договор по соглашению сторон с 01.02.2021.

В свою очередь поставщиком было направлено письмо с просьбой забрать товар и оплатить его.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения с иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Частью 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

По смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ независимо от оснований для расторжения договора (по соглашению сторон, решению суда или в связи с односторонним отказом одной из сторон) обязательства сторон прекращаются.

Односторонний отказ от исполнения договора представляет собой действие заказчика (стороны по договору), направленное на прекращение гражданских прав и обязанностей сторон этого контракта. Исходя из положений статей 153 и 450 ГК РФ, по своей правовой природе спорное решение ответчика об отказе от исполнения контракта представляет собой одностороннюю сделку и в силу положений пункта 1 статьи 168 ГК РФ является оспоримой.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в рассматриваемом случае отказ покупателя от исполнения контракта в рассматриваемом случае продиктован закрытием госпиталей № 1 и № 2 и, как следствие, отсутствием потребности в товаре.

Согласно статье 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, а также в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Между тем, как установлено судом, договором не предусмотрено право сторон на односторонний отказ от исполнения договора в связи с таким основанием как закрытием госпиталей № 1 и № 2 и, как следствие, отсутствием потребности в товаре.

Если односторонний отказ от исполнения обязательства совершен тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон, или не соблюдены требования к его совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ не влечет юридических последствий, на которые он был направлен (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54).

Иных доказательств существенного нарушения условий договора истцом (поставщиком) материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствовали основания для отказа от исполнения обязательств по договору – принять товар, соответственно, требование истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать ГАУЗ СО "МКМЦ "БОНУМ" принять товар по договору №1874 от 14.12.2020 в соответствии с его спецификацией и оплатить его.

Взыскать с ГАУЗ СО "МКМЦ "БОНУМ" в пользу ИП ФИО1 6000 руб. – госпошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяВ.С. Трухин