Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А55-19470/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

24 октября 2019 года

Дело №

А55-19470/2019

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередник И.И.

рассмотрев в судебном заседании 17 октября 2019 года дело по иску, заявлению

публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Статус"

о взыскании 174 440 руб. 68 коп.

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО1, по доверенности от 29.12.2018 № 22;

от ответчика – не явился;

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 174 440 руб. 68 коп., в том числе 172 097 руб. 80 коп. - задолженности по договору энергоснабжения № 05-6511Э от 01.12.2018, 2 342 руб. 88 коп.- пеней за период с 16.01.2019 по 19.03.2019.

Определением арбитражного суда от 27.06.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А55-19470/2019, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Арбитражным судом Самарской области вынесено определение 20.08.2019 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с п. 1 ст. 123 АПК РФ.

От истца поступило письменное ходатайство об уменьшении размера заявленных требований в части взыскания неустойки до суммы 2 116 руб. 16 коп.

Поскольку заявление истца не противоречит п.п 1, 5 ст. 49 АПК РФ, его следует принять, цену иска считать равной 174 213 руб. 96 коп.

Определением суда от 20.08.2019 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 АПК РФ и предложил сторонам представить возражения (при наличии) относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Поскольку истец, присутствующий в предварительном судебном заседании, а также ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда, возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представили, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Из открытых сведений официального сайта арбитражных судов (arbitr.ru) следует, что определением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2018 возбуждено производство по делу № А55-13578/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Организация «СТАТУС» (ИНН: <***>). Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2018 по делу № А55-13578/2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Организация «СТАТУС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2019 по делу № А55-13578/2018 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Организация «СТАТУС» признано несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.10.2019 по делу № А55-13578/2018 срок конкурсного производства в отношении ООО Управляющая организация « Статус» продлен на три месяца.

Поскольку требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 05-6511Э от 01.12.2018 за декабрь 2018 года, январь 2019 года возникло после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика, применительно к положениям статьи 5 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» они являются текущими, следовательно, подлежат рассмотрению не в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно положениям ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва или иных доказательств, а также неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон обусловлены договором энергоснабжения № 05-6511Э от 01.12.2018, в соответствии с условиями которого истец (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу электрической энергии (мощности) покупателю (ответчику), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (далее - оказанные услуги), а покупатель (ответчик) приобретает электрическую энергию (мощность) в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, а также содержания общего имущества земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений), управление которыми он осуществляет (далее – содержание общего имущества), и оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) (п. 1.1).

Покупатель обязуется производить оплату электрической энергии в порядке и в сроки, установленные разделом 4 договора и п. 6 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг (п. 3.1.4 договора).

Согласно п.п. 2.1.6., 2.1.7 договора гарантирующий поставщик (истец) обязуется производить расчет стоимости поставляемой покупателю электрической энергии и производить перерасчет за поставленную электрическую энергию ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, а также оформлять счета, счета-фактуры, акты приема-передачи электрической энергии (мощности), расчетные ведомости.

Согласно п. 2.1.9 гарантирующий поставщик обязуется представлять покупателю счета, счета-фактуры, расчетные ведомости и акты приема-передачи электрической энергии (мощности) за поставленную электрическую энергию (мощность), не позднее, чем за 5 дней до наступления окончательного срока исполнения обязательств покупателя по оплате потребленной электрической энергии и оказанных услуг за расчетный период.

Покупатель обязуется подписать и вернуть акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в течение 5 дней с момента получения от гарантирующего поставщика, при отсутствии обоснованных разногласий (п. 3.1.20).

В случае непредставления в установленный срок подписанного акта приема-передачи электрической энергии (мощности) в адрес гарантирующего поставщика, указанный акт считается согласованным сторонами в редакции гарантирующего поставщика (п. 3.1.20).

Согласно п. 4.3 договора оплата принятой электрической энергии и оказанных услуг производится покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Днем фактической оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет отделения гарантирующего поставщика или дата подписания акта приема-передачи ценных бумаг (п. 4.4 договора).

Во исполнение условий договора истцом ответчику в декабре 2018 года – январе 2019 года оказаны услуги по поставке электрической энергии на общую сумму 172 097 руб. 80 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены копии счетов – фактур от 31.12.2018, 31.01.2019, копии расчетных ведомостей за декабрь 2018 года – январь 2019 года, копии актов № 12 от 31.12.2018, № 1 от 31.01.2019 о фактическом объеме передачи электроэнергии потребителям заказчика, присоединенных к сетям АО «ОРЭС-Тольятти», за декабрь 2018 года, январь 2019 года, а также копии актов приема-передачи электроэнергии от 31.12.2018, от 31.01.2019, подписанных со стороны ответчика без возражений.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате, истцом за период с 16.01.2019 по 19.03.2019 начислена неустойка (пени) в размере 2 116 руб. 16 коп. на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец 12.03.2019 направил в адрес ответчика претензию от 11.03.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за указанный период, а также пени.

Однако, несмотря на получение указанной претензии 15.03.2019, ответа на претензию ответчик не представил, заявленные в претензии требования не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд находит его соответствующим условиям договора, установленным законом требованиям и арифметически верным.

Факт поставки электрической энергии, объем поставленной электрической энергии, размер задолженности материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены, контррасчет заявленных требований не представлен.

Поскольку доказательства, подтверждающие оплату оказанных услуг ответчиком не представлены, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 116 руб. 16 коп. за период с 16.01.2019 по 19.03.2019 является законным и обоснованным.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, статей 9, 65 АПК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика 172 097 руб. 80 коп. – задолженности по договору энергоснабжения № 05-6511Э от 01.12.2018, 2 116 руб. 16 коп. - пени за период с 16.01.2019 по 19.03.2019, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. Излишне перечисленная истцом государственная пошлина на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

1. Цену иска считать равной 174 213 руб. 96 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Статус» в пользу общества с ограниченной ответственностью энергетики и электрификации «Самараэнерго» 174 213 руб. 96 коп., в том числе 172 097 руб. 80 коп. – основной долг и 2 116 руб. 16 коп. - пени, а также расходы по государственной пошлине в размере 6 226 руб. 00 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью энергетики и электрификации «Самараэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 руб. 00 коп., перечисленную платежному поручению № 11802 от 11.06.2019.

4. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Е.В. Шлинькова