Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А74-18932/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-18932/2017
26 марта 2019 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 26 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплый дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 262 581 рубля 32 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 на основании доверенности от 26.12.2018.

Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Хакресводоканал» (далее – ГУП РХ «Хакресводоканал») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплый дом» (далее – ООО «УК «Теплый дом») о взыскании 262 581 рубля 32 копеек, в том числе 157 304 рублей 35 копеек долга по договору холодного водоснабжения от 24.08.2016 № 153/1/Ч/в за период с 01.10.2016 по 30.06.2017 и 105 276 рублей 97 копеек неустойки за период с 16.11.2016 по 25.02.2019, с учётом статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал требования иска с учётом изменений, пояснил, что все документы переданы ответчику, но обоснованных возражений по расчету долга не представлено.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает увеличение исковых требований до суммы 244 533 рублей 63 копеек, отказал в принятии требования о последующем начислении неустойки, поскольку оно при подаче иска не заявлялось.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ранее в отзыве на иск требования не признал, просил в иске отказать.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В период с октября 2016 года по июнь 2017 года ГУП РХ «Хакресводоканал», являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляло поставку холодного водоснабжения в многоквартирные дома, расположенные по адресам: <...>, корп. 1,15,6,11,19,21,23,25,27,29,31, ул. Калинина, д.16,21,24,26,28,30,32, ул. Космонавтов, <...> 19,21,23,25,28,286,30,30а, ул. Линейная, д. 249, находящиеся под управлением ООО «УК «Теплый дом».

ООО «УК «Теплый дом» избрано в качестве управляющей организации, вышеуказанных многоквартирных домов, путём общего собрания собственников многоквартирных домов, что сторонами не оспаривается.

Между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) 24.08.2016 заключён договор холодного водоснабжения № 153/1/Ч/в 603, с протоколом согласования разногласий от 23.11.2016, дополнительным соглашением от 06.03.2017, по условиям которого истец обязался подавать ответчику холодную (питьевую) воду. Перечень многоквартирных домов указан в приложении.

В соответствии с пунктом 7 договора расчётный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объёме потребленной воды на общедомовые нужды (в соответствии с расчётом установленным п. 21 (1) Правил, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами») в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов выставляемых к оплате организацией ВКХ.

В заявленный истцом спорный период истец произвел расчёт и выставил ответчику к оплате счета-фактуры за потребленное на общедомовые нужды холодное водоснабжение на общую сумму 447 304 рублей 95 копеек, а именно № ЧРГХКА02/007620 от 31.10.2016. на сумму 20 412 рублей 97 копеек, № ЧРГХКА02/008422 от 30.11.2016 на сумму 11 981 рубль 56 копеек, № ЧРГХКА02/009205 от 31.12.2016 на сумму 50 650 рублей 84 копейки, № ЧРГХКА02/000894 от 31.01.2017 на сумму 74 855 рублей 96 копеек, № ЧРГХКА02/001537 от 28.02.2017 на сумму 52 503 рубля 90 копеек, № ЧРГХКА02/002260 от 31.03.2017 на сумму 81 446 рублей 01 копейку, № ЧРГХКА02/003014 от 30.04.2017 на сумму 74 120 рублей 32 копейки, № ЧРГХКА02/003759 от 31.05.2017 на сумму 46 334 рубля 29 копеек и № ЧРГХКА02/004531 от 30.06.2017 на сумму 34 999 рублей 10 копеек.

25.07.2017 ГУП РХ «Хакресводоканал» вручил ООО «УК «Теплый дом» претензию, для досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, оставленную ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком досудебной претензии истца послужило поводом для последнего к обращению в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Из материалов дела следует, что в рассматриваемом случае объектами водоснабжения являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, следовательно, к отношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В силу части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 названного Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, и пунктов 10, 11 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, следует, что заключение договора на поставку коммунальных ресурсов является обязательным как для управляющей организации, так и для ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2016) (утв. Президиумом Верховного суда РФ от 06.07.2016) раздел «Обязательственное право» показания законно установленных и введенных в эксплуатацию коллективных приборов учета могут быть использованы ресурсоснабжающими организациями для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов.

В соответствии с пунктом 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда иное установлено решением общего собрания собственников или когда исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.

По общему правилу объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, управляющая организация оплачивает за счет собственных средств.

Данное регулирование направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан.

Согласно пункту 4 Правил от 14.02.2012 № 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 539- 548 ГК РФ.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В подтверждение объёма поставленной холодной воды истцом в материалы дела представлены расчёты ОДН, расчёты объема коммунального ресурса.

Стоимость отпущенной в целях содержания абонентом общего имущества многоквартирных домов холодной воды определена истцом на основании тарифов, утверждённых приказами

При выставлении счетов-фактур на оплату услуг, истец использовал тарифы утвержденные Приказом Госкомтарифэнерго Хакасии № 167-К от 08.12.2015 «Об установлении льготных тарифов для населения в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения в муниципальных образованиях Республики Хакасия на 2016 год».

Тариф на холодное водоснабжение в период с 01.01.2017 по 30.06.2017 г. составлял - 22,31 руб. (с НДС 18%), без НДС 18,91 руб.

Актом сверки, подписанным сторонами за период с 01.01.2017 по 24.04.2018 сальдо в пользу истца составило 465 990 рублей 41 копейку.

На момент рассмотрения дела с учётом произведённой ответчиком частичной оплаты, сумма долга за период с 01.10.2016 по 30.06.2017 составила 157 304 рублей 35 копеек.

Проверив расчет, выполненный истцом, арбитражный суд признал его верным.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга в полном объёме, требование истца о взыскании 157 304 рублей 35 копеек подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку (пени) в сумме 105 276 рублей 97 копеек неустойки за период с 16.11.2016 по 25.02.2019, начисленной на основании пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ.

Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

Согласно положениям пункта 25 Правил № 124, осуществление оплаты предусматривается: в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом, уточнённый расчёт неустойки является верным, поскольку произведен истцом исходя из периодов просрочки, а также с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ, по единой ключевой ставке ЦБ РФ 7,75%, что соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016).

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме 105 276 рублей 97 копеек.

Оснований для снижения размера предъявляемой ко взысканию неустойки судом не установлено.

Доводы ответчика о наличии иной суммы задолженности и размера неустойки, опровергаются документами, представленными в материалы дела.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 8 252 рубля, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче иска истцу предоставлена отсрочка по её взысканию.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплый дом» в пользу государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» 262 581 (двести шестьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 32 копейки, в том числе 157 304 рубля 35 копеек основного долга и 105 276 рублей 97 копеек неустойки.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплый дом» в доход федерального бюджета 8 252 (восемь тысяч семьсот двадцать шесть) рубля государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Лиходиенко