Решение от 25 августа 2025 г. по делу № А27-10388/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-10388/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


26 августа 2025 г.                                                                                                     г. Кемерово


Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2025 г.


Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи        Изотовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем                     Ягиной И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области – Кузбассе», г. Кемерово (ОГРН <***>,               ИНН <***>) к акционерному обществу «Черниговец», Кемеровская область-Кузбасс, м.о. Кемеровский (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Арбитражным судом Кемеровской области рассматривается дело по исковому заявлению федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области – Кузбассе» (далее – истец, ФБУ «Кузбасский ЦСМ») к акционерному обществу «Черниговец» (далее – ответчик, АО «Черниговец») с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) от 12.01.2015 № 7-15  в размере 13 920 064,51 руб., неустойку в размере 1 163 805,72 руб., а также неустойку начиная с 27.06.2025 до фактического момента исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв, указал, что заявленная истцом сумма долга по основному платежу и процентам за пользование чужими денежными средства не обоснована, заявлена без учета частичной оплаты.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как установлено судом, 12.01.2015 между ФБУ «Кузбасский ЦСМ» (Исполнитель) и АО «Черниговец» (Заказчик) в лице директора шахты «Южная» (филиал АО «Черниговец») был заключен Договор №7-15 возмездного оказания услуг (выполнения работ).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, предметом Договора является оказание Исполнителем услуг (выполнение работ), которые включают в себя: • поверку (калибровку) средств измерений; • предпроверочную подготовку средств измерений; • техническое обслуживание и ремонт средств измерений; • аттестацию испытательного оборудования, методик (методов), поверителей, а также иные услуги (работы), обозначенные в Договоре.

Согласно пункту 2.1.1 Исполнитель обязуется оказать услуги (выполнить работы) в сроки, согласованные в Приложении к настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 3.5  Договора, оплата за услуги (работы) производится на основании настоящего договора по выставленным счетам, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или путем внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя.  Если иное не предусмотрено Приложением к настоящему Договору, оплата производится Заказчиком предварительно в размере 100 %, в течение 7 (семи) банковских дней с момента выставления платежных документов. 

 Согласно пункту 4.4., с учетом Протокола разногласий от 12.01.2015, в случае нарушения Заказчиком сроков внесения предоплаты (оплаты), Заказчик по письменному требованию Исполнителя уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до момента оплаты.

  По факту оказанных услуг уполномоченными представителями обеих сторон без замечаний и возражений подписаны акты выполненных работ за период с 13.11.2024 по 12.05.2025, на общую сумму 13 920 064,51 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком долг не погашен, в том числе после предъявления претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 13 920 064,51 руб. и неустойки в размере            1 163 805,72 руб. (с учетом уточнений).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Ответчик в материалы дела в подтверждение частичной оплаты долга представил платежные поручения №6892 от 02.07.2025 на сумму 1 232 000,0 руб.; №7160 от 09.07.2025 на сумму 1 231 862,80 руб.

Истец исковые требования не уточнил.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет основного долга и неустойки судом признан не верным, произведен без учета следующих платежных поручений №1767 от 14.04.2025 на сумму 1 000 000,0 руб.; №6892 от 02.07.2025 на сумму 1 232 000,0 руб.; №7160 от 09.07.2025 на сумму 1 231 862,80 руб.

Таким образом, общий размер задолженности по договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) №4-15 от 12.01.2015 за период с 25.12.2024 по 12.05.2025 составил 10 456 201,71 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 65 Постановления №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Размер неустойки с учетом произведенных оплат, а также пунктов 3.6, 4.4 договора составил 1 083 594,94 руб. за период с 23.11.2024 по 26.06.2025.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд при вынесении решения оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства об отсутствии или о наличии иной суммы задолженности, ответчиком не были представлены в материалы дела.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Черниговец» (ОГРН <***>,                 ИНН <***>) в пользу федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области – Кузбассе» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 456 201,71 руб., задолженности по договору возмездного оказания услуг от 12.01.2015 №7-15, 1 083 594,94 руб. неустойки за период с 23.11.2024 по 26.06.2025 за несвоевременную оплату оказанных услуг, с последующим начислением неустойки на сумму долга (остаток долга) исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 27.06.2025 до фактического исполнения обязательства, 287 516,83 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области – Кузбассе» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета  44 076 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                                          Е.В. Изотова