Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А71-10484/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

15 сентября 2021 года Дело № А71-10484/2021


Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 15 сентября 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи К.В.Савельевой, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Криотехника" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Газхолодмаш" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 217 480 руб. долга, пени,

при участии представителя истца – ФИО1 (доверенность от 01.12.2020, диплом),

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).

Общество с ограниченной ответственностью "Криотехника" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Газхолодмаш" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2217480 руб. долга, пени по договору №99 от 24.11.2020.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру заявленных требований.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», частью 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, а также тексты судебных актов размещаются в сети «Интернет» на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, таким образом, сведения о состоявшихся судебных актах и их содержание являются общедоступными и публичными.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав пояснения истца, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор №99 от 24.11.2020 (далее – договор, л.д.10-13), в соответствии с п.п.1.1, 1.2 которого, Поставщик обязался поставлять Покупателю товар, а Покупатель - принимать и оплачивать поставляемый товар в порядке и на условиях настоящего договора. Количество, ассортимент, качество, цена поставляемого товара, порядок оплаты, сроки и условия поставки устанавливаются сторонами договора в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Оплата товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в сроки или на условиях, установленных в спецификациях (п.3.2 договора).

Поставщик в случае нарушения Покупателем обязательств по оплате поставленного товара в соответствии с настоящим договором имеет право взыскать с Покупателя пеню в размере 0,05 % неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 3 % от общей стоимости товара (п.6.1 договора).

В соответствии со спецификацией №1 от 24.11.2020 стороны согласовали поставку товара (газификатор ГХК-5/1,6-200 в количестве 2 шт.) на общую сумму 10 200 000 руб. на условиях оплаты - 70% стоимости товара оплачиваются в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания настоящей Спецификации, оставшиеся 30% стоимости товара оплачиваются после письменного уведомления Покупателя Поставщиком о готовности товара к доставке (л.д.12).

Во исполнение условий договора, в том числе вышеуказанных дополнительных соглашений, истец передал ответчику товар на сумму 10 200 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №20210120-02 от 20.01.2021, подписанным со стороны ответчика без замечаний (л.д.14).

Ответчик обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, в результате чего, с учетом частичной оплаты образовалась задолженность в размере 2 040 000 руб. Размер задолженности подтвержден актом сверки за период с 01.01.2020 по 28.04.2021, подписанным со стороны ответчика без замечаний (л.д.15).

Направленная ответчику претензия исх. №95-2021 от 05.05.2021 с требованием о погашении задолженности (л.д.16) оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком документально не оспорено наличие задолженности в сумме 2 040 000 руб. Доказательств, свидетельствующих об оплате суммы задолженности, в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты товара, начисленные в соответствии с пунктом 6.1 договора, исходя из расчета 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки. Согласно расчету истца за период с 22.01.2021 по 14.07.2021 сумма пени составляет 177 480 руб.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка оплаты полученного товара, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении пени, предусмотренных п. 6.1 договора.

Вместе с тем, поскольку пунктом 6.1 договора предусмотрено начисление пени в размере не более 3 % от общей стоимости товара, следует производить последующее начисление пени, начиная с 15.07.2021 из расчета 0,05% за каждый день просрочки, но не более 3% от общей стоимости товара.

Принимая во внимание вышеизложенное, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. ст. 8, 12, 309, 310, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в размере 2 217 480 руб., в том числе 2 040 000 руб. долг, 177 480 руб. пени с последующим начислением по день фактической оплаты, начиная с 15.07.2021 из расчета 0,05% за каждый день просрочки, но не более 3% от общей стоимости товара.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Газхолодмаш" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Криотехника" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 217 480 руб., в том числе 2 040 000 руб. долга, 177 480 руб. пени с последующим начислением по день фактической оплаты, начиная с 15.07.2021 из расчета 0,05% за каждый день просрочки, но не более 3% от общей стоимости товара, а также 34 087 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В. Лиуконен