Решение от 25 января 2024 г. по делу № А55-23464/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


25 января 2024 года

Дело №

А55-23464/2023

Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Лигерман А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания 16.01.2024 помощником судьи Ширкуновой С.А., 18.01.2024 секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 16.01.2024 – 18.01.2024 (в судебном заседании был объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ) дело по иску

акционерного общества "Специализированное управление механизации Центрометаллургмонтаж", г.Старый Оскол (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Хан-Авто", Сабинский район, пгт.Богатые Сабы (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом



УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Специализированное управление механизации Центрометаллургмонтаж", г.Старый Оскол (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Хан-Авто", Балтасинский р-н, пгт. Балтаси (далее – ответчик) о взыскании 55 000 руб. провозной платы, 994 руб. 52 коп. процентов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2023 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик в силу ч.6 ст.121 АПК РФ, отзыв на иск не представил.

Информация о принятии искового заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле материалам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Специализированное управление механизации Центрометаллургмонтаж» (ОАО «СУМ ЦММ») - далее «Перевозчик» и ООО «ХАН-АВТО» - далее «Заказчик» была заключена заявка на перевозку груза №1557 от 03.08.2022г., отвечающая всем признакам договора перевозки в соответствии с ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Как указывает истец, во исполнение возложенных на него обязательств, осуществил перевозку: Погрузка 04 августа 2022г. - выгрузка 06 августа 2022г., по маршруту <...> -Владимирская область, Судогодский район, деревня Жуковка. Согласно данным, указанным в товарно-транспортной накладной №1448 от 05.08.2022, грузоотправителем по данной перевозке является ОАО «Завод Продмаш», ИНН <***>, а грузополучателем АО «ВАД» ИНН <***>.

По договору-заявке №1557 от 03.08.2022г. доставка груза осуществлялась водителем ФИО2 на транспортном средстве - Volvo, государственный регистрационный знак <***> что подтверждается путевым листом грузового автомобиля № 2920 от 01.08.2022 и товарно-транспортной накладной №1448 от 05.08.2022г.

Стоимость перевозки составила 55 000 рублей с учетом НДС.

Перевозчиком услуги оказаны в полном объёме, что подтверждается товарно-транспортной накладной №1448 от 05.08.2022, универсальным передаточным документом №413 от 08 август, 2022г. Груз доставлен грузополучателю и принят без замечаний 06 августа 2022г.

По условиям оплаты в соответствии с п.3.2, Договора на перевозку груза №1557 от 03.08.2022г. Заказчик оплачивает услуги в течение 10 банковских дней с даты получения оригиналов документов.

16 августа 2022г. заказным письмом Перевозчиком в соответствии с п. 6. Договора-заявки на перевозку груза №1557 от 03.08.2022г. были направлены: счет на оплату № 413 от 08 августа 2022г., универсальный передаточный документ № 413 от 08 августа 2022г., Договор-заявка на перевозку груза №1557 от 03.08.2022г., товарно-транспортная накладная №1448 от 05.08.2022г., что подтверждается почтовой квитанцией. Согласно отчету об отслеживании отправлений документы Заказчиком получены 22 августа 2022г.

21 октября заказным письмом Перевозчик дослал оригинал товарно-транспортной накладной №1448 от 05.08.2022 и доверенность, выданную грузополучателем ООО «ВАД» ФИО3 Документы Заказчиком получены 31 октября 2022г.

Согласно раздела 7 п. 4 Договора на перевозку груза за несвоевременное предоставление документов или одного из них Заказчик имеет право увеличить срок оплаты на 90 календарных дней, соответственно, срок оплаты наступил 30 января 2023 года.

14 февраля 2023 года Исполнителем было направлено требование исх. 27 об оплате образовавшейся задолженности.

03 марта 2023 года Исполнителем было направлено повторное требование исх. 36 об оплате образовавшейся задолженности.

Обязательство по оплате оказанных услуг Заказчиком не исполнено по настоящее время. Каких-либо претензий, мотивированных возражений от Заказчика не поступало.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с п.1 ст.785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Аналогичная норма содержится в Правилах перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 (далее - Правила), согласно п. 7 которого заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (далее - транспортная накладная).

Как следует из п. 10 Правил, транспортная накладная составляется (формируется) на одну или несколько партий груза, перевозимых на одном транспортном средстве. Транспортная накладная составляется на бумажном носителе в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика или формируется в виде электронной транспортной накладной.

В соответствии с п. 28 Правил перевозчик (водитель) по завершении погрузки подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает свои замечания и оговорки при приеме груза в пункте 12 транспортной накладной на бумажном носителе или в электронной транспортной накладной

Согласно ч. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Уклонение заказчика от своевременной оплаты оказанных экспедитором услуг является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Представленными в дело товарно-транспортными накладными подтвержден факт перевозки груза с использованием транспортного средства, указанного в договоре-заявке, и факт получения груза грузополучателем, обозначенным в заявке.

Даты и адреса погрузки – выгрузки, наименование грузов, фамилия, имя, отчество водителя, наименования грузоотправителя и грузополучателя, указанные в договоре-заявке, соответствуют данным сведениям, содержащимся в ТТН, подписанной участниками перевозки без замечаний и возражений.

Ответчик сам факт оказания услуг по перевозке не оспаривает.

Удовлетворяя исковые требования, суд также руководствовался следующим.

Согласно рекомендации, содержащейся в абзаце 2 пункта 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг», при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг , арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

На основании изложенного анализ правовых норм, регулирующих отношения по перевозке, позволяет прийти к выводу, что обязанность по оплате оказанных услуг ставится в зависимость от факта оказания услуг. При доказанности указанного факта, заказчик не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств, в противном случае указанные действия являются злоупотреблением права со стороны Заказчика.

Таким образом, при доказанности материалами дела факта оказанных услуг по перевозке груза, наличия доказательств направления и получения ответчиком транспортных документов, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обязанность по оплате услуг возникла у ответчика в силу самого факта их оказания.

Стоимость услуг согласована сторонами в договоре и заранее была известна заказчику. Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятого им договорного обязательства не имеется.

Стоимость услуг согласована сторонами в договоре и заранее была известна заказчику. Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятого им договорного обязательства не имеется.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 55 000 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В остальной части, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате услуг, что подтверждено представленными в дело доказательствами и не оспаривается ответчиком, истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.01.2023 по 27.04.2023 в размере 994 руб. 52 коп.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.07.2017, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п.1 статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что он произведен арифметически неверно, без учета правил ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету суда, произведенному с учетом указанных разъяснений, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ подлежит взысканию за период с 31.01.2023 по 27.04.2023 в размере 983 руб. 22 коп.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, пропорционально удовлетворенным исковых требований.


Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Хан-Авто" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Специализированное управление механизации Центрометаллургмонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 55 000 руб. провозной платы, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 983 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 240 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в установленные законом сроки.



Судья


/
А.Ф. Лигерман