Решение от 29 сентября 2021 г. по делу № А31-10901/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-10901/2020
г. Кострома
29 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 21 сентября 2021 года

Полный текс решения изготовлен 29 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Комфортные условия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2504513 рублей 61 копейки долга,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2021,

от ответчика: представитель не явился,

установил следующее:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комфортные условия" о взыскании 2504513 рублей 61 копейки задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать 58813 рублей 29 копеек задолженности, госпошлину.

Истец уточнённые исковые требования поддержал.

Ответчик представителя в суд не направил, представил отзыв, требования признал в части задолженности по многоквартирным домам, расположенным в г.Костроме по адресам: ул. Симановского, д. 9/35, ул. Советская, <...> в остальной части иск не признал, сославшись на отсутствие предусмотренных законом оснований для взыскания стоимости тепловой энергии, потребленной собственниками многоквартирных домов (индивидуальное потребление), в отношении которых ответчик определен в качестве управляющей организации распоряжениями Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Костромы.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Распоряжениями Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Костромы от 28.11.2019 № 01-17/122, от 16.12.2019 № 01-17/127, от 16.12.2019 № 01-17/127 общество с ограниченной ответственностью "Комфортные условия" определено в качестве управляющей организации в отношении ряда домов.

Кроме этого, между публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 2» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Комфортные условия" (исполнитель) заключены договоры теплоснабжения № 3037, № 7581, № 7582 от 01.10.2019, по условиям которых ресурсоснабжающая организация поставляет исполнителю, а исполнитель принимает и оплачивает тепловую энергию для целей оказания коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение собственникам (пользователям) помещений многоквартирных домов.

Во исполнение условий договоров публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» осуществляло поставку тепловой энергии ответчику в период февраля по март 2020 года включительно.

По договору теплоснабжения № 7582 от 01.10.2019 тепловая энергия поставлялась истцом в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, в отношении которого ответчик является управляющей организацией на основании договора управления.

По договору теплоснабжения № 3037 от 01.10.2019 тепловая энергия поставлялась истцом в многоквартирные дома, расположенные в г.Костроме по адресам: ул. Симановского, д. 9/35, ул. Советская, <...> в отношении которых ответчик является управляющей организацией на основании договора управления.

Вышеуказанные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Согласно утверждению истца, поставленный ресурс ответчиком в полном объеме не оплачен, задолженность составляет 58813 рублей 29 копеек по договорам № 3037, №7582 (с учётом уточнённых требований).

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате тепловой энергии послужило основанием обращения общества с иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В пунктах 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что в спорный период публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» осуществляло поставку горячей воды, услуг теплоснабжения, в том числе для содержания общего имущества в многоквартирные дома, находящийся в управлении ответчика.

По общему правилу количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 541, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчик приобретает энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, суд первой инстанции верно определил, что к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Стоимость коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение собственникам (пользователям) помещений многоквартирных домов, подлежит определению исходя из тарифов для населения.

Норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению утвержден постановлением Департамента топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Костромской области от 22.12.2016 № 63-НП.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Факт поставки истцом горячей тепловой энергии в многоквартирные дома под управлением ответчика в спорный период не оспорен.

Довод ответчика об отсутствии предусмотренных законом оснований для взыскания стоимости тепловой энергии, потребленной собственниками многоквартирных домов (индивидуальное потребление), в отношении которых ответчик определен в качестве управляющей организации распоряжениями Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Костромы, истцом учтен ри уточнении исковых требований.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств оплаты или иного объема поставленного коммунального ресурса ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комфортные условия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 58813 рублей 29 копеек задолженности, 2353 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета 33170 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 28291 от 24.07.2020.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Авдеева Н.Ю.