Решение от 22 декабря 2017 г. по делу № А40-58371/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-58371/17-22-536

22.12.2017 г.

Резолютивная часть решения оглашена 22.11.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.12.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, помощником судьи Селивестровым А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЭГО-БИОЛОГИСТИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 03.03.2014 г., 117321, <...>)

третье лицо: Временный управляющий ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЭГО-БИОЛОГИСТИК" ФИО3

о взыскании задолженности по договору на оказание курьерских услуг от 01.06.2016 г.

при участии:

от истца – ФИО4 по дов. от 23.03.2017 г.,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ИНТЕГО – Биологистик» о взыскании задолженности по договору на оказание курьерских услуг от 01.06.2016 г. в размере 319 244,8 руб., из которых основной долг 218 534 руб. неустойка 100 710,80 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и третье лицо в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ИП ФИО2 (исполнитель, истец) и ООО «ИНТЕГО- Биологистик» (заказчик, ответчик) 01.06.2016 г. заключен договор на оказание курьерских услуг.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по забору и доставке биоматериала по указанным заказчиком адресам в пределах Московской и Калужской области, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оплата услуг согласно п. 3.2 договора осуществляется заказчиком в течение 5-ти банковских дней с момента подписания акта об оказанных услугах.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 01.08.2016г. на сумму 258 534 руб.

Претензия истца о погашении задолженности, направленная заказным письмом от 01.11.2016г. оставлена ответчиком без ответа.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Ответчик не представил доказательств свидетельствующих об оплате данных услуг в полном объеме.

Оплата суммы задолженности в размере 218 534 руб. ответчиком не произведена, доказательства оплаты указанной суммы ответчик арбитражному суду не представил, расчет задолженности им не оспорен, в связи с чем требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В п. 4.2 договора в случае просрочки оплаты оказанных услуг предусматривается взыскание с заказчика пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с 08.08.2016г. по 23.03.2017г. составляет 100 710,80 руб.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий договора в части своевременного оплаты оказанных услуг, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Контррасчет неустойки ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В силу ст. 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По смыслу ч. 2 ст. 110 АПК РФ разумность взыскиваемой суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, определяется арбитражным судом.

Согласно п. 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О арбитражный суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя в том случае, если признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование понесенных расходов истцом представлен договор на оказание правовой помощи от 23.03.2017 г. заключенное с ФИО4 (исполнитель) и истцом (заказчик), расписка о получении денежных средств на сумму 30 000 руб.

С учетом сложности дела, объема подготовленных и представленных исполнителем в материалы дела процессуальных документов, количества судебных заседаний, суд приходит к выводу о разумном объеме заявленных ко взысканию судебных издержек в размере 30 000 руб.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 106, 110, 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЭГО-БИОЛОГИСТИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 по договору на оказание курьерских услуг от 01.06.2016 задолженность в размере 319 244,8 руб., из которых основной долг 218 534 руб. неустойка 100 710,80 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 502 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.