Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А66-2776/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2776/2024
г.Тверь
13 июня 2024 года


(решение в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ

вынесено 26 апреля 2024 года)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Петровна», г. Тверь,

о взыскании 6 971,47 руб., неустойки на будущее время,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Петровна», г. Тверь, (далее – ответчик) о взыскании 6 971,47 руб., в том числе: 3 956,84 руб. задоженности по оплате электроэнергии за период февраль 2021 года, 3 014,63 руб. неустойки по состоянию на 26.02.2024, неустойки с 27.02.2024 по день фактической оплаты долга.

Определением от 4 марта 2024 года исковое заявление Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежаще.

От ответчика поступило возражение на исковое заявление, в котором исковые требования оспорены в полном объеме со ссылкой на исключение с 1 марта 2020 года многоквартирного дома №30 по Петербургскому шоссе в г. Твери из числа домов, находящихся в управлении ответчика.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением от 26 апреля 2024 года по делу №А66-2776/2024, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

7 июня 2024 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующим поставщиком) и ответчиком (Исполнителем) заключен договор энергоснабжения от 23 ноября 2015 года №6900015159, по условиям которого Гарантирующий поставщик взял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Исполнителю на общедомовые нужды многоквартирных домов, а Исполнитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1).

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора. Исполнитель производит окончательную оплату за электроэнергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.8 договора).

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате электроэнергии за период февраль 2021 года, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Из расчета истца следует, что истцом к оплате ответчиком предъявлен счет от 28.02.2021 №6900015159/015276 на оплату потребленной в феврале 2021 года электроэнергии в объеме 45 218 кВт.ч (счет-фактура от 28.02.2021 №№6900015159/015276) на сумму 184 391,82 руб. Согласно акту первичного учета за февраль 2021 года, ведомости объема электроэнергии, переданного по электрическим сетям МУП "Тверьгорэлектро" г. Тверь за февраль 2021 года указанный объем электрической энергии включает объем электроэнергии в размере 1 112 кВт.ч по точке поставки - МКД по адресу: Петербургское шоссе, д.30.

Между тем, приказом Главного управления "Государственная жилищная инспекция" Тверской области от 13.02.2020 №296-л с сведения о названном многоквартирном доме с 01.03.2020 исключены из реестра сведений в отношении лицензиата Общества с ограниченной ответственностью «Петровна», г. Тверь.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение от 02.04.2021 к договору энергоснабжения от 23 ноября 2015 года №6900015159, согласно которому из Приложения №1 "Перечень многоквартирных домов" и Приложения №2 "Перечень точек поставки и приборов учета" с 01.03.2020 исключена точка поставки - МКД по адресу: Петербургское шоссе, д.30.

Платежным поручением от 19.03.2021 №73 ответчик перечислил 180 434, 98 руб. в счет оплаты электроэнергии за февраль 2021 года за вычетом ОДПУ по Петербургскому ш., д.30.

Таким образом, из представленных документов следует, что взыскиваемая задолженность состоит из стоимости электрической энергии, поставленной в МКД по адресу: Петербургское шоссе, д.30.

Согласно пункту 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пункту 32 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила N 124), договор ресурсоснабжения прекращается одновременно с прекращением договора управления многоквартирным домом в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае, если действие лицензии прекращено или она аннулирована.

Согласно подпункту "б" пункта 30 Правил № 124 в договоре ресурсоснабжения предусматривается право для исполнителя на отказ от исполнения договора ресурсоснабжения в случае прекращения обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставлению соответствующей коммунальной услуги.

С учетом изложенного Общество фактически не являлось получателем энергоснабжения в феврале 2021 года по спорной точке поставки.

Основания для взыскания указанной суммы задолженности с ответчика отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга удовлетворению не подлежат.

Также истцом заявлено требование о взыскании 3 014,63 руб. неустойки по состоянию на 26.02.2024, неустойки с 27.02.2024 по день фактической оплаты долга.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку наличие задолженности и нарушение срока оплаты не подтверждены материалами дела, отсутствуют основания для начисления имущественных санкций, исковые требования о взыскании пеней также подлежат отклонению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 70, 110, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины оставить на истце.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Л. Ю. Голубева