Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А33-837/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


26 мая 2023 года


Дело № А33-837/2023


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 мая 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 мая 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СибТоп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 11.04.2022, посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СибТоп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (далее – ответчик) о взыскании:

- задолженности за период с 24.09.2021г. по 24.01.2022г.. в сумме 531 006,84 руб.

- пени (неустойку) за период с 24.09.2021 по 31.03.2022 в сумме 67 855,18 руб. на сумму основного долга в размере 531 006,84 руб.,

- пени (неустойку) за период с 02.10.2022 по 29.12.2022 на сумму основного долга 531 006.84 руб., (с учетом окончания действия моратория) в сумме 47 259,61 руб.;

- пени (неустойку), подлежащие начислению на сумму долга в размере 531 006,84 руб. в размере 0,1%, начиная с 30 декабря 2022г. по день фактической оплаты.

Определением от 17.01.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

10.02.2023 от ответчика поступил отзыв, ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 13.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 19.05.2023.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

18.05.2023 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, приобщены к материалам дела.

Истец исковые требования поддержал.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства, с учетом срока рассмотрения дела, суммы иска, поскольку ответчик в суд не явился, заявлений и ходатайств от ответчика в суд не поступило, ответчик извещен о начавшемся судебном процессе, ответчик направлял в дело заявление о рассмотрении дела в порядке общего судопроизводства, ранее дело рассматривалось в порядке упрощенного судопроизводства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 02.07.2020 № Н-1/258, согласно пункту 1.1. которого 1.1. поставщик принимает на себя обязательство поставлять покупателю горюче-смазочные материалы (бензин, дизельное топливо, смазочные материалы, специальные жидкости и другие материалы), а покупатель принимать и оплачивать поставленные горюче-смазочные материалы (далее также ГСМ, нефтепродукты). Условия об ассортименте, количестве, цене, сроки поставки каждой поставляемой партии нефтепродуктов согласовываются и оформляются сторонами спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 4.1. договора цена на нефтепродукты согласовывается сторонами в Спецификациях по ценам, установленным в рублях за одну метрическую тонну (ОК 015–94 (МК 002–97)) и фиксируется в накладных, счетах-фактурах и иных документах в соответствии с соглашением Сторон иди действующим законодательством РФ.

В силу пункта 5.1. договора, расчет за поставленные и принятые от поставщика ГСМ производится покупателем в виде последующей оплаты путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

По соглашению сторон возможны иные формы оплаты, не противоречащие нормам действующего законодательства Российской Федерации, в том числе расчеты ценными бумагами, расчеты товарно-материальными ценностями и взаимозачет.

В соответствии с пунктом 5.2. договора покупатель обязуется оплачивать полученные ГСМ в течение 10 (десяти) календарных дней с даты исполнения поставщиком своих обязательств, определенной в соответствии с пунктом 3.2 настоящего договора.

В случае непоступления от покупателя оплаты в указанные сроки поставщик оставляет за собой право прекратить отгружать вновь согласованное к поставке количество ГСМ до осуществления покупателем оплаты всего ранее полученного ГСМ в полном объеме, с учетом штрафных санкций, установленных п. 6.1. настоящего договора.

Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 6.1. договора в случае несвоевременного перечисления покупателем причитающихся поставщику денежных сумм, предусмотренных пунктом 5.2, настоящего договора, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,1 % от не перечисленной в срок суммы, за каждый день просрочки.

В силу пункта 8.1. договора досудебный (претензионный) порядок при разрешении спора, возникающие при неисполнении, ненадлежащем исполнении настоящего договора или в связи с ним обязателен. Срок рассмотрения претензии- 10 календарных дней со дня её получения (доставки).

Претензия считается доставленной и в тех случаях, если она была направлена стороне по почте заказным письмом» но по обстоятельствам, зависящим от получателя претензии, не была ему вручена пли адресат не ознакомился с ней. В этом случае десятидневный срок начинается исчисляться с первой неудачной попытки вручения заказной корреспонденции, определяемой по данным официального сайта ФГУП «Почта России».

В соответствии с пунктом 8.2. договора все споры, возникающие при неисполнении, ненадлежащем исполнении настоящего договора или в связи с ним, которые сторонам не удастся урегулировать в претензионном порядке, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

В силу пункта 9.1. договора настоящий договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями сторон и действует по 31.12.2020 года включительно, а в части взаиморасчетов -до полного их выполнения.

В случае, если до истечения срока договора ни одна из сторон не заявит об отказе от его пролонгации, договор пролонгируется до 31 декабря каждого последующего календарного года

В порядке исполнения договора истец поставил ответчику товар общей стоимостью 531 006 руб. 84 коп. по универсальным передаточным документам: от 13.09.2021 № 761 на сумму 45 899 руб., от 30.09.2021 № 818 на сумму 38 454 руб. 50 коп., от 31.10.221 № 871 на сумму 131 410 руб., от 15.11.2021 № 901 на сумму 60 184 руб. 50 коп., от 30.11.2021 № 928 на сумму 184 260 руб. 50 коп., от 13.12.2021 № 958 на сумму 30 117 руб. 50 коп., от 31.12.2021 № 996 на сумму 23 488 руб. 55 коп., от 24.01.2022 № 24 на сумму 17 192 руб. 29 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец на сумму долга начислил пени:

- пени (неустойку) за период с 24.09.2021 по 31.03.2022 в размере 67 855 руб. 18 коп.

- пени (неустойку) за период с 02.10.2022 по 29.12.2022 в размере 47 259 руб. 61 коп.

13.12.2022 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить сумму долга и пени (номер почтового идентификатора 66007374008140). Претензия ответчиком не получена и возвращена отправителю.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 02.07.2020 № Н-1/258, согласно пункту 1.1. которого 1.1. поставщик принимает на себя обязательство поставлять покупателю горюче-смазочные материалы (бензин, дизельное топливо, смазочные материалы, специальные жидкости и другие материалы), а покупатель принимать и оплачивать поставленные горюче-смазочные материалы (далее также ГСМ, нефтепродукты). Условия об ассортименте, количестве, цене, сроки поставки каждой поставляемой партии нефтепродуктов согласовываются и оформляются сторонами спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 4.1. договора цена на нефтепродукты согласовывается сторонами в Спецификациях по ценам, установленным в рублях за одну метрическую тонну (ОК 015–94 (МК 002–97)) и фиксируется в накладных, счетах-фактурах и иных документах в соответствии с соглашением Сторон иди действующим законодательством РФ.

В порядке исполнения договора истец поставил ответчику товар общей стоимостью 531 006 руб. 84 коп. по универсальным передаточным документам: от 13.09.2021 № 761 на сумму 45 899 руб., от 30.09.2021 № 818 на сумму 38 454 руб. 50 коп., от 31.10.221 № 871 на сумму 131 410 руб., от 15.11.2021 № 901 на сумму 60 184 руб. 50 коп., от 30.11.2021 № 928 на сумму 184 260 руб. 50 коп., от 13.12.2021 № 958 на сумму 30 117 руб. 50 коп., от 31.12.2021 № 996 на сумму 23 488 руб. 55 коп., от 24.01.2022 № 24 на сумму 17 192 руб. 29 коп.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 5.1. договора, расчет за поставленные и принятые от поставщика ГСМ производится покупателем в виде последующей оплаты путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

По соглашению сторон возможны иные формы оплаты, не противоречащие нормам действующего законодательства Российской Федерации, в том числе расчеты ценными бумагами, расчеты товарно-материальными ценностями и взаимозачет.

В соответствии с пунктом 5.2. договора покупатель обязуется оплачивать полученные ГСМ в течение 10 (десяти) календарных дней с даты исполнения поставщиком своих обязательств, определенной в соответствии с пунктом 3.2 настоящего договора.

Ответчик о судебном разбирательстве по настоящему спору извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве о рассмотрении дела в общем порядке иск оспорил, указал на необходимость сверки платежей.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3), исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик с материалами дела ознакомлен, доказательства оплаты заявленной суммы основного долга в материалы дела не представил. Заявляя довод о необходимости уточнения размера долга и сверки расчетов, доказательства внесения платежей истцу в качестве оплаты товара, поставленного по заявленным в иске универсальным передаточным документам не представил.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое требование о взыскании суммы о долга по договору поставки в размере 531 006 руб. 84 коп. доказаны и подлежат удовлетворению как неоспоренные ответчиком.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец на сумму долга начислил пени:

- пени (неустойку) за период с 24.09.2021 по 31.03.2022 в размере 67 855 руб. 18 коп.

- пени (неустойку) за период с 02.10.2022 по 29.12.2022 в размере 47 259 руб. 61 коп.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.1. договора в случае несвоевременного перечисления покупателем причитающихся поставщику денежных сумм, предусмотренных пунктом 5.2, настоящего договора, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,1 % от не перечисленной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Судом установлено, что при расчете пени истцом учтено, что постановлением правительства от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на начисление пени по текущим платежам. Расчет пени проверен судом и признан верным, соответствующим условиям договора и требованиям законодательства. Расчет пени ответчиком не оспорен.

В письменном ходатайстве о рассмотрении дела в общем порядке ответчик указал, что требование об уплате неустойки не носит бесспорный характер в силу возможности его коррекции судом на основании статьей 333, 401, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Несмотря на то, что ходатайство ответчиком о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, суд считает необходимым отметить, что по смыслу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, что означает свободный выбор стороны договора, условий договора, волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условий, а также выбор контрагента. Данный выбор является исключительной прерогативой субъекта гражданских правоотношений.

Согласно правовой позиции, изложенной Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.01.2011 N 11680/10, снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Примененная в расчете ставка неустойки 0,1% является обычной практикой в предпринимательских отношениях и не является завышенной и явно чрезмерной с учетом суммы долга и сумм неустойки.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы сторон, приходит к выводу о том, что ответчиком не приведены доводы о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, основания для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют. Указание ответчика на возможность корректировки судом заявленной неустойки на основании статей 333, 401, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации само по себе без приведённых доводов и обоснований не может являться основанием для снижения неустойки судом. Какие-либо аргументированные доводы, основанные на доказательственной базе, письменное ходатайство ответчика о переходе к общему порядку рассмотрения дела не содержит, аргументированный отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

При данных обстоятельствах, исковое требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению в заявленном размере как доказанное и обоснованное.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 531 006 руб. 84 коп., начиная с 30.12.2022 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, исковое требование о взыскании пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму в размере 531 006 руб. 84 коп., начиная с 30.12.2022 по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца с учетом результатов рассмотрения спора.

Излишне плаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 налогового кодекса Российской Федерации.


Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибТоп"

- 531 006 руб. 84 коп. долга

- пени (неустойку) за период с 24.09.2021 по 31.03.2022 в размере 67 855 руб. 18 коп.

- пени (неустойку) за период с 02.10.2022 по 29.12.2022 в размере 47 259 руб. 61 коп.

а также пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 531 006 руб. 84 коп., начиная с 30.12.2022 по день фактической оплаты долга, 15 922 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СибТоп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 82 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 506 от 29.11.2022.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Г.Г. Петроченко