Решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А62-9207/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



город Смоленск

17.04.2018 Дело № А62-9207/2017


Резолютивная часть решения принята 16.04.2018

Полный текст решения изготовлен 17.04.2018


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковенковой В. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

об обязании выполнить работы,

при участии:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом» (далее – ответчик) об обязании безвозмездно устранить недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, допущенные при выполнении работ по муниципальному контракту от 16.12.2014 № 0163300025014000375-0177025-02, а именно: выполнить герметизацию примыканий вентиляционных шахт в местах прохода кровли, исключающую намокание поверхностей вентшахт, обеспечить работу водостока на фасаде жилого дома со стороны 2-го подъезда, устранить недоделки по устройству карнизов жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

В ходе судебного разбирательства по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования (заявление об уточнении исковых требований от 01.03.2018) и просит суд обязать ответчика в срок до 01.06.2018 выполнить герметизацию примыканий из листовой стали к вентиляционным шахтам, с заделкой зазоров раствором, исключающую намокание поверхностей вентшахт; восстановить целостность подвесных желобов водостока, закрепив их скобами; устранить недопустимые зазоры между кирпичной стеной дома и досками подшивки карниза.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) 16.12.2014 был заключен муниципальный контракт № 0163300025014000375-0177025-02 (далее – контракт) на выполнение работ по ремонту крыши дома № 26 по ул. Кашена, в г. Вязьме Смоленской области в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к контракту), локальным сметным расчетом (Приложение № 2), определяющими объем, содержание работ и место выполнения работ.

Соглашением № 60/01-36-с от 16.02.2015 в контракт внесены изменения в части цены муниципального контракта (далее – Соглашение).

Согласно пункту 1.1 соглашения цена контракта составляет 827 936, 45 рубля (средства резервного фонда Администрации Смоленской области), включающая в себя все необходимые расходы подрядчика на выполнение работ, используемые материалы, инструменты, конструкции и прочие средства, необходимые для выполнения работ, перевозку, в том числе (при наличии) расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей.

Работы по контракту выполнены подрядчиком и приняты заказчиком, о чем 23.12.2014 подписаны акты формы КС-2 и КС-3.

По выставленному счету от 04.02.2015 № 3 заказчиком подрядчику перечислены денежные средства в размере 827 936, 45 рубля.

Согласно пунктам 6.2, 6.3 контакта гарантийный срок на выполняемые работы составляет 5 лет с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2). Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки или дефекты, то подрядчик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. Гарантийный срок в этом случае продлевается на период устранения дефектов.

После приемки работ в процессе эксплуатации объекта заказчиком были выявлены дефекты, а именно: во время атмосферных осадков происходит намокание поверхностей вентиляционных шахт в чердачном помещении; не работает водосток, установленный на фасаде дома со стороны 2-го подъезда; подшивка карниза выполнена с недопустимыми зазорами к стене здания, о чем комиссией составлен акт осмотра крыши жилого дома № 26 по ул. Кашена, в г. Вязьме Смоленской области, от 04.08.2017.

В связи с этим заказчик направил подрядчику претензию от 25.08.2017 № 3432/02-20 об устранении выявленных недостатков в срок до 01.09.2017, которая осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с этим, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статей 708, 709 ГК РФ в договоре подряда указываются сроки выполнения работ и цена договора.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с положениями статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно пункту 1 статьи 724 ГК РФ если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пунктам 6.2, 6.3 контакта требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они обнаружены в течение гарантийного срока. Гарантийный срок составляет 5 лет с момента подписания акта приемки выполненных работ по форме КС-2. При обнаружении в течение гарантийного срока дефектов выполненных работ подрядчик обязуется устранить их своими силами и за свой счет в согласованные с заказчиком сроки.

Как следует из материалов дела, после приемки работ заказчиком были выявлены дефекты, а именно: во время атмосферных осадков происходит намокание поверхностей вентиляционных шахт в чердачном помещении; не работает водосток, установленный на фасаде дома со стороны 2-го подъезда; подшивка карниза выполнена с недопустимыми зазорами к стене здания, о чем комиссией составлен акт осмотра крыши жилого дома от 04.08.2017.

В связи с этим в адрес подрядчика обоснованно были направлена претензия об устранении дефектов. Доводы, на которых истец основывает свои требования, ответчиком не оспорены.

В соответствии с актом осмотра крыши от 04.08.2017 подрядчик устранил выявленные дефекты по устройству карнизов, а именно: ликвидировал недопустимые зазоры, заложив их утеплителем. Однако при повторном обследовании объекта были выявлены следующие недостатки: при выполнении уклона водостока на фасаде жилого дома подрядчиком, стыки желобов дали течь; плохо выполнены примыкания, что подтверждается актом осмотра крыши многоквартирного жилого дома от 12.01.2018.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего выполнения ответчиком работ по контракту подтвержден материалами дела, требования истца об обязании устранить дефекты, выявленные в пределах гарантийного срока обязательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Поскольку истцом при предъявлении иска не оплачивалась государственная пошлина в связи с тем, что истец освобожден от ее уплаты, по результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 рублей.


Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Наш Дом» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в срок до 01.06.2018 безвозмездно устранить недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, допущенные при выполнении работ в доме № 26 по ул. Кашена в г. Вязьме Смоленской области по муниципальному контракту от 16,12.2014 № 0163300025014000375-0177025-02, а именно: выполнить герметизацию примыканий из листовой стали к вентиляционным шахтам, с заделкой зазоров раствором, исключающую намокание поверхностей вентшахт; восстановить целостность подвесных желобов водостока, закрепив их скобами; устранить недопустимые зазоры между кирпичной стеной дома и досками подшивки карниза.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья В. В. Яковенкова