Решение от 10 июля 2024 г. по делу № А40-65217/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело А40-65217/24-68-508

10 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2024 г.

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВВК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2012, ИНН: <***>, КПП: 772401001, 117405, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЮЖНОЕ, УЛ ДОРОЖНАЯ, Д. 60Б)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНИТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2019, ИНН: <***>, КПП: 781601001, 192102, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЛКОВСКОЕ, УЛ БУХАРЕСТСКАЯ, Д. 24, К. 1, ЛИТЕРА А, ВХОД 17-Н, ОФИС 456, ПОМЕЩ. 81, ЭТАЖ 4)

о взыскании 1 796 249,73 рублей

при участии:

от истца –ФИО1 на основании выданной доверенности от 01.03.2024 года; паспорт, диплом;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору оказания услуг техникой с экипажем от 22 августа 2023 г. № 22/08/23 в размере 1 678 000 рублей, процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ и рассчитанных по состоянию на 22 марта 2024 г., в размере 118 249,73 рублей.

В судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, иск по существу не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца не возражал, а ответчик не представил суду возражения против перехода в основное судебное заседание, в связи с чем, руководствуясь п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65 и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг техникой с экипажем от 22 августа 2023 г. № 22/08/23 (далее по тексту - Договор), предметом которого являлось оказание исполнителем услуг путем предоставления специальной строительной техники с экипажем (обсуживающим персоналом) для оказания услуг на условиях, согласованных сторонами в Договоре и Приложении №1.

Согласно п. 2.1. Договора, стоимость оказываемых исполнителем услуг, стоимость перевозки (перебазировки) техники на объект заказчика и обратно, порядок расчетов и сроки оказания услуг по Договору, определяются договорной ценой, и указываются сторонами в Приложениях к Договору.

Подпунктами 8.1-8.4. п. 8 Протокола согласования договорной цены, являющегося Приложением № 1 к Договору, предусмотрен порядок и сроки оплаты услуг:

- в день подписания протокола, заказчик производит оплату по счету стоимости за: 16 (шестнадцать) расчетных смен во время перебазировки 704 000 рублей, 5 (пяти) рабочих смен (аванс) 440 000 рублей и перебазировку техники на объект и в обратном направлении 890 000 рублей, что в сумме составляет 2 034 000 рублей;

- по факту отработки техники исполнителя первого аванса, заказчик производит оплату за следующие 5 (пять) рабочих смен (аванс).

Оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что исполнитель предоставляет Заказчику универсальный передаточный документ (УПД), счет и заверенные копии рапортов о работе строительных машин (механизмов) по форме ЭСМ-3 за каждый отработанный день с отметкой уполномоченного лица организации заказчика. Заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения вышеуказанных документов, заверить подписью и печатью организации и 1 экземпляр пакета направить исполнителю.

Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что в случае не подписания заказчиком вышеуказанного пакета документов в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня его получения услуги считаются оказанными исполнителем в полном объеме.

Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что учет работы техники производится на основании рапорта, который является основанием для оформления исполнителем УПД и счета.

Условиями Договора, стороны предусмотрели обмен документов по средствам электронного документооборота, которые имеют юридическую силу (п. 11.2. Договора), в связи с чем обмен документами между сторонами производился по электронному документообороту (далее – ЭДО).

В рамках Договора истец оказал ответчику услуги вибропогружателем MULLER MS-40HFV на объекте заказчика: Ямало-Ненецкий автономный округ, Надымский р-н, район Старый Надым, г. Надым, с учетом его доставки на объект заказчика и в обратном направлении в период с 13 сентября 2023 года по 21 декабря 2023 года, на общую сумму 6 014 000 рублей.

В адрес заказчика истцом по ЭДО были направлены следующие документы:

- УПД № 299 от 26 сентября 2023 г. – за услуги вибропогружателя MULLER MS-40HFV в период с 14 сентября 2023 г. – 25 сентября 2023 г. в количестве 99 час. из расчета 8 000 рублей за час на сумму - 792 000 рублей; за мобилизацию техники (на объект) вибропогружателя MULLER MS-40HFV на сумму – 890 000 рублей, всего на общую сумму – 1 682 000 рублей; счет на оплату № 238 от 08 сентября 2023 г., справка № 299 от 25 сентября 2023 г., рапорт от 14 сентября 2023 г., транспортная накладная от 13 сентября 2023 г.

Документы были направлены по ЭДО: 08 сентября 2023 г. и 26 сентября 2023 г. Срок оплаты не позднее 08 сентября 2023 г.

- УПД № 306 от 30 сентября 2023 г. – за услуги вибропогружателя MULLER MS-40HFV в период с 26 сентября 2023 г. – 30 сентября 2023 г. в количестве 33 час. из расчета 8 000 рублей за час на сумму - 264 000 рублей; счет на оплату № 366 от 30 сентября 2023 г., справка № 304 от 30 сентября 2023 г., рапорт от 26 сентября 2023 г.

Документы были направлены по ЭДО: 02 октября 2023 г. Срок оплаты не позднее 02 октября 2023 г.

- УПД № 315 от 09 октября 2023 г. – за услуги вибропогружателя MULLER MS-40HFV в период с 01 октября 2023 г. – 09 октября 2023 г. в количестве 69,5 час. из расчета 8 000 рублей за час на сумму – 556 000 рублей; счет на оплату № 383 от 09 октября 2023 г., справка № 313 от 09 октября 2023 г., рапорт от 01 октября 2023 г.

Документы были направлены по ЭДО: 10 октября 2023 г. Срок оплаты не позднее 10 октября 2023 г.

- УПД № 322 от 15 октября 2023 г. – за услуги вибропогружателя MULLER MS-40HFV в период с 10 октября 2023 г. – 15 октября 2023 г. в количестве 66 час. из расчета 8 000 рублей за час на сумму – 528 000 рублей; счет на оплату № 392 от 15 октября 2023 г., справка № 320 от 15 октября 2023 г., рапорт от 10 октября 2023 г.

Документы были направлены по ЭДО: 16 октября 2023 г. Срок оплаты не позднее 16 октября 2023 г.

- УПД № 337 от 24 октября 2023 г. – за услуги вибропогружателя MULLER MS-40HFV в период с 16 октября 2023 г. – 24 октября 2023 г. в количестве 60,5 час. из расчета 8 000 рублей за час на сумму – 484 000 рублей; счет на оплату № 410 от 24 октября 2023 г., справка № 334 от 24 октября 2023 г., рапорт от 16 октября 2023 г.

Документы были направлены по ЭДО: 16 ноября 2023 г. Срок оплаты не позднее 16 ноября 2023 г.

- УПД № 340 от 27 октября 2023 г. – за услуги вибропогружателя MULLER MS-40HFV в период с 25 октября 2023 г. – 27 октября 2023 г. в количестве 16,5 час. из расчета 8 000 рублей за час на сумму – 132 000 рублей; счет на оплату № 413 от 27 октября 2023 г., справка № 337 от 27 октября 2023 г., рапорт от 25 октября 2023 г.

Документы были направлены по ЭДО: 27 октября 2023 г. Срок оплаты не позднее 27 октября 2023 г.

- УПД № 345 от 31 октября 2023 г. – за услуги вибропогружателя MULLER MS-40HFV в период с 28 октября 2023 г. – 31 октября 2023 г. в количестве 33 час. из расчета 8 000 рублей за час на сумму – 264 000 рублей; счет на оплату № 420 от 31 октября 2023 г., справка № 342 от 31 октября 2023 г., рапорт от 28 октября 2023 г.

Документы были направлены по ЭДО: 31 октября 2023 г. Срок оплаты не позднее 31 октября 2023 г.

- УПД № 353 от 07 ноября 2023 г. – за услуги вибропогружателя MULLER MS-40HFV в период с 01 ноября 2023 г. – 07 ноября 2023 г. в количестве 54 час. из расчета 8 000 рублей за час на сумму – 432 000 рублей; счет на оплату № 429 от 07 ноября 2023 г., справка № 350 от 07 ноября 2023 г., рапорт от 01 ноября 2023 г.

Документы были направлены по ЭДО: 07 ноября 2023 г. Срок оплаты не позднее 07 ноября 2023 г.

- УПД № 359 от 13 ноября 2023 г. – за услуги вибропогружателя MULLER MS-40HFV в период с 08 ноября 2023 г. – 13 ноября 2023 г. в количестве 38,5 час. из расчета 8 000 рублей за час на сумму – 308 000 рублей; счет на оплату № 438 от 13 ноября 2023 г., справка № 356 от 13 ноября 2023 г., рапорт от 08 ноября 2023 г.

Документы были направлены по ЭДО: 13 ноября 2023 г. Срок оплаты не позднее 13 ноября 2023 г.

- УПД № 373 от 20 ноября 2023 г. – за услуги вибропогружателя MULLER MS-40HFV в период с 14 ноября 2023 г. – 20 ноября 2023 г. в количестве 44 час. из расчета 8 000 рублей за час на сумму – 352 000 рублей; счет на оплату № 458 от 20 ноября 2023 г., справка № 373 от 20 ноября 2023 г., рапорт от 14 ноября 2023 г.

Документы были направлены по ЭДО: 21 ноября 2023 г. Срок оплаты не позднее 21 ноября 2023 г.

- УПД № 377 от 25 ноября 2023 г. – за услуги вибропогружателя MULLER MS-40HFV в период с 21 ноября 2023 г. – 25 ноября 2023 г. в количестве 27,5 час. из расчета 8 000 рублей за час на сумму – 220 000 рублей; счет на оплату № 464 от 25 ноября 2023 г., справка № 377 от 25 ноября 2023 г., рапорт от 21 ноября 2023 г.

Документы были направлены по ЭДО: 27 ноября 2023 г. Срок оплаты не позднее 27 ноября 2023 г.

- УПД № 386 от 30 ноября 2023 г. – за услуги вибропогружателя MULLER MS-40HFV в период с 26 ноября 2023 г. – 30 ноября 2023 г. в количестве 27,5 час. из расчета 8 000 рублей за час на сумму – 220 000 рублей; счет на оплату № 485 от 30 ноября 2023 г., справка № 386 от 25 ноября 2023 г., рапорт от 26 ноября 2023 г.

Документы были направлены по ЭДО: 30 ноября 2023 г. Срок оплаты не позднее 30 ноября 2023 г.

- УПД № 399 от 05 декабря 2023 г. – за услуги вибропогружателя MULLER MS-40HFV в период с 01 декабря 2023 г. – 05 декабря 2023 г. в количестве 27,5 час. из расчета 8 000 рублей за час на сумму – 220 000 рублей; счет на оплату № 490 от 05 декабря 2023 г., справка № 399 от 05 декабря 2023 г., рапорт от 01 декабря 2023 г.

Документы были направлены по ЭДО: 15 декабря 2023 г. Срок оплаты не позднее 15 декабря 2023 г.

- УПД № 300 от 21 декабря 2023 г. – за услуги вибропогружателя MULLER MS-40HFV в период с 14 декабря 2023 г. – 21 декабря 2023 г. в количестве 44 час. из расчета 8 000 рублей за час на сумму – 352 000 рублей; справка № 399 от 05 декабря 2023 г., рапорт от 14 декабря 2023 г.

Документы были направлены по ЭДО: 15 декабря 2023 г. Срок оплаты не позднее 15 декабря 2023 г.

Из искового заявления следует, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично на сумму 4 336 000 рублей (платежные поручения от 08 сентября 2023 г. № 495, от 02 октября 2023 г. № 574, от 09 октября 2023 г. № 638873, от 17 октября 2023 г. № 618, от 26 октября 2023 г. № 644, от 27 ноября 2023 г. № 763), в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 1 678 000 рублей.

В связи с длительной неуплатой задолженности ответчиком, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой ответчик в добровольном порядке не исполнил. Указанное послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим иском.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

Факт оказания истцом услуг на спорную сумму подтвержден представленными в материалы дела документами, и не опровергается ответчиком.

Доказательств оплаты долга в полном объёме материалы дела не содержат, в связи с чем суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, находит основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе Российской Федерации).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года№ 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), а источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В материалы дела истцом представлен расчет процентов, согласно которому их общий размер по состоянию на 22 марта 2024 г. составляет 118 249,73 рублей.

Ответчик контр-расчет процентов не представил.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным. Принимая во внимание изложенное требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 395, 401, 421, 431, 781, 779 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГРАНИТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ВВК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 1.678.000 руб., проценты в сумме 118.249 руб. 73 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30.962 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова