Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А56-124860/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124860/2023
06 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 06 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВАСТРОЙ" (195277, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ФИО1, Д. 1, К. 1, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н-9-Н 11-Н-22-Н ОФИС №1А 1107 ЭТАЖ 1-А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2014, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАНТРАНС" (195009, <...> ЛИТЕР З, ПОМЕЩЕНИЕ 231, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2013, ИНН: <***>)

о взыскании,

установил:

ООО «НЕВАСТРОЙ» (далее- истец, клиент) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ЛАНТРАНС» (далее ответчик, Экспедитор) о взыскании 221525 руб. убытков.

Определением суда от 27.12.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей заявления об изготовлении мотивированного решения судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

28.03.2023 между сторонами заключен договор транспортной экспедиции № 33/23 (далее - Договор), по которому Экспедитор обязуется выполнять или организовывать выполнение определенных Договором транспортно-экспедиционных услуг, связанных с грузами Клиента, а Клиент обязуется оплатить оказанные ему услуги; Экспедитор выполняет или организовывает выполнение определенных услуг в соответствии с экспедиторскими поручениями.

Согласно экспедиторского поручения № 1стороны согласовали доставку груза из 8 контейнеров по маршруту ФИО2 - порт Восточный, где пунктом назначения указан г.Свободный Амурской обл., грузополучателем истец, срок доставки не указан.

Из информационного письма ответчика, адресованного истцу, от 27.06.2023 г. усматривается, что ориентировочные сроки доставки груза из порта Дубай до порта Восточный оценивались в 40-45 дней, по мере движения данного груза морские линии несколько раз смещали даты судовыходов, что привело к увеличению сроков доставки, на 27.06.2023 г. морские линии дают следующие ориентиры дат: 23.07.2023 г. либо 25.07.2023 г. прибытие в порт Восточный.

По утверждению истца в связи с просрочкой доставки груза АО «Ионообменные технологии» предъявило истцу требования о взыскании пени в размере 4588 долларов США, в результате митигации сумма пени была уменьшена до 2500 долларов США, что эквивалентно 221525 руб., которые истец перечислил АО «Ионообменные технологии» 29.11.2023 г., и которые истец просит взыскать с ответчика как убыток, причиненный ненадлежащим исполнением договора.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункта 1 статьи 4 Федерального Закона N 87-ФЗ от 30.06.2003 года "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее Закон), экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор согласно статье 803 ГК РФ и пункту 1 статьи 6 Закона несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Для признания требования обоснованным истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: причинения убытка, его размер, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.

Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Суд находит доводы ответчика обоснованными. Согласно п.4.2 Договора срок исполнения указывается в экспедиторском поручении.

Экспедиторское поручение № 1 не содержит срока его исполнения.

Из информационного письма ответчика и из представленной электронной переписки между сторонами следует, что срок исполнения Договора не установлен, носит ориентировочный характер.

Возражения истца против доводов ответчика на то, что ответчик в нарушение п.2 ст.166 КТМ РФ не исполнил Договор в разумный срок, который требуется от заботливого перевозчика с учетом конкретных обстоятельств, суд не может принять во внимание, т.к. истец не конкретизирует свои доводы: что именно должен был предпринять ответчик в конкретных обстоятельствах, чтобы сократить срок доставки груза, а суд из материалов дела таких обстоятельств не усматривает.

На основании изложенного суд заключил, что истец не доказал факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.

В иске надлежит отказать, судебные расходы по госпошлине, согласно статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Радынов С.В.