Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № А49-8547/2018

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Пенза Дело №А49-8547/2018



Резолютивная часть решения оглашена 29.08.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 5.09.2018 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Бабаевой О.В. дело

по иску:

открытого акционерного общества «Энергоснабжающее предприятие» (Антонова ул., д. 1, Пенза г., 440600; ОГРН <***>);

к ответчику:

обществу с ограниченной ответственностью «Новые кварталы» (ФИО1 ул., д. 66, этаж 1, Пенза г., 440072; ОГРН <***>);

о взыскании суммы 1500355, 15 руб.,

при участии представителей сторон

от истца:

не явился;

от ответчика:

ФИО2, по доверенности,



установил:

ОАО «Энергоснабжающее предприятие» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО «Новые кварталы» о взыскании суммы 1500355,15 руб., в т.ч. 1487058, 37 руб. – долг за апрель 2018 г. по договору № 139 от 01.12.2014 г., 13296, 78 руб. – неустойка, рассчитанная за период с 21.05.2018 г. по 26.06.2018 г.

Как указал истец, по условиям названного договора он обязался подавать тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязался своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию.

Истец свои обязательства за апрель 2018 года выполнил в полном объеме.

Ответчик договорные обязательства не исполнил.

Таким образом, истец числит за ответчиком задолженность в сумме 1487058, 37 руб.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара истцом начислена неустойка в размере 13296, 78 руб., рассчитанная за период с 21.05.2018 г. по 26.06.2018 г.

Поскольку досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.


В судебное заседание 29.08.2018г. истец не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании возражений по исковым требованиям не заявил, наличие долга по договору признал.

Одновременно ответчик ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для мирного урегулирования спора.

Рассмотрев ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд не усматривает предусмотренных ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований к его удовлетворению.

На основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца.


Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, арбитражный суд установил следующее.


Между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) заключен договор энергоснабжения № 139 на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 1.12.2014 г.

По условиям названного договора (п.1.1.) энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался на условиях, предусмотренных настоящим договором, своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Адрес многоквартирного дома: <...> (п.1.2. договора).

Согласно п.5.1. договора расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся в порядке, установленном в настоящем договоре по тарифам, утвержденным органом ценообразования Пензенской области ежегодно.

Абонент оплачивает весь объем потребленной тепловой энергии в течение расчетного периода, а также все количество сетевой воды (сверхнормативную утечку), которую абонент не возвратил в тепловую сеть энергоснабжающей организации по цене, которая определяется по стоимости исходной воды и ее химической очистки (п.5.2. договора).

Из п.5.3. договора следует, что расчетный период для оплаты тепловой энергии – один календарный месяц.

Расчеты за тепловую энергию производятся ежемесячно – до 20-го числа месяца, следующего за расчетным – за весь расчетный период. Если дата расчетов приходится на выходные или праздничные дни, то расчетным является день, следующий за ними (п.5.5. договора).

Согласно п.5.6., п.6.1. договора при несвоевременной оплате за теплоэнергию, по какой бы то ни было причине, в том числе из-за отсутствия средств на расчетном счете, абонент несет ответственность согласно Законодательству РФ.

Договор вступает в силу с 1.12.2014 г. и действует до 31.12.2015 г. (п.8.1. договора).

Настоящий договор считается продленным на следующий календарный год, если ни одна из сторон письменно не заявит за месяц до окончания срока действия настоящего договора об отказе от договора, либо об изменении его условий (п.8.2. договора).


Как указал истец и не опроверг ответчик, во исполнение договорных обязательств, в апреле 2018 года истец произвел отпуск тепловой энергии и выставил для оплаты счета – фактуры № 1078 от 30.04.2018г. на сумму 1487058,37 руб.

Ответчик оплату по указанной счет-фактуре не произвел.

Предъявленная истцом претензия об исполнении договорных обязательств, оставлена ответчиком без ответа.

Истец числит за ответчиком долг в размере 1487058,37 руб., который и просит взыскать с него.


В силу ст.ст.307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон возникают в силу договора и должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.


Ответчиком надлежащее исполнение истцом обязательств по договору не оспорено.

Возражений по факту получения электроэнергии в заявленном объеме от ответчика не поступило.

Доказательств оплаты долга за потребленную электроэнергию либо других возражений по иску суду не представлено.

Срок оплаты поставленной ответчику тепловой энергии с учетом п.5.5. договора истек.

Ответчик наличие долга в заявленной сумме признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает право истца на взыскание долга в заявленной сумме 1487058,37 руб.


В связи с просрочкой исполнения обязательств по договору, за период с 21.05.2018 г. по 26.06.2018 г. начислены пени в сумме 13296,78 руб.

В силу ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму - неустойку (штраф, пени).

По правилам ст.332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области горячего водоснабжения и теплоснабжения регулируются положениями Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Положениями Федерального закона от 03.11.2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в некоторые законодательные акты в сфере энергоснабжения, в том числе и в Федеральный закон от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Гарантии оплаты теплоэнергии закреплены в ст.15 Закона о теплоснабжении.

В соответствии с п.9.3 ст.15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пеней представлен суду, им проверен и признается верным.

Ответчик возражений по размеру пеней, механизму их расчета и периода просрочки не представил.

Ходатайство о снижении пеней в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает право истца на взыскание с ответчика пеней в сумме 13296,78 руб.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 330, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1500355,15 руб., в т.ч. долг – 1487058,37 руб., пени – 13296,78 руб.


В составе судебных расходов помимо расходов по государственной пошлине истец просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Требование истца основано на договоре об оказании юридических услуг от 21.06.2018 г.

Несение расходов на оплату услуг представителя подтверждено платежным поручением №1687 от 9.07.2018 г.

Ответчик возражений по размеру заявленных требований о взыскании судебных расходов не заявил.


В соответствии с п.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Оценив представленные доказательства несения расходов, арбитражный суд признает право заявителя на возмещение судебных расходов, поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают факт возникновения у него затрат в связи с рассмотрением дела в суде.


С учетом разумности судебных расходов, исходя из характера рассматриваемого дела и его сложности, длительности рассматриваемого дела, объема доказательств, суд находит заявление о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в полном объеме – в сумме 5000 руб.


Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 28004 руб. подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь 101, 102, 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Энергоснабжающее предприятие» удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые кварталы» в пользу открытого акционерного общества «Энергоснабжающее предприятие» сумму 1500355,15 руб., а т.ч. долг – 1487058,37 руб., пени – 13296,78 руб., а также судебные расходы в сумме 33004 руб.


Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме.




Судья А.П.Телегин