Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А40-49802/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-49802/20-45-362
г. Москва
19 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи: Лаптев В. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению):

ООО "СИТИЭНЕРГО"

к ООО "РЕ-ФОРС"

третьи лица: ООО «Мособлгазпоставка»

о взыскании денежной суммы в размере 64 043 019 руб. 15 коп., расходы по госпошлине в размере 200 000 руб. 00 коп.

при участии: согласно протоколу заседания от 05.10.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИТИЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику: ООО "РЕ-ФОРС" о взыскании денежной суммы в размере 64 043 019 руб. 15 коп., расходы по госпошлине в размере 200 000 руб. 00 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Мособлгазпоставка».

В судебном заседании представитель истца требования по иску поддержал, просил требования удовлетворить.

В судебном заседании представители ответчика и третьего лица против требований возражали, просили в иске отказать.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования по иску подлежат отклонению.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «РН-Энергоменеджмент» - поставщик (ИНН: <***>) сложись правоотношения на основании договора поставки от 30.03.2017 № 645-СЭ, соглашением от 26.12.2018 о замене стороны по договору поставки и соглашения от 28.12.2018 о субсидиарной ответственности за исполнение истцом своих обязательств по договору поставки от 30.03.2017 № 645-СЭ перед третьим лицом – ООО «Мособлгазпоставка» поставщик - ООО «РН-Энергоменеджмент» заменен на поставщика – ООО "РЕ-ФОРС", согласно которым истец обязался внести обеспечительный платеж в размере 107 000 000 рублей 00 коп., перечисляемый истцом (покупатель) в пользу ответчика, а ответчик в свою очередь обязался вернуть обеспечительный платеж не позднее 25.01.2020, в случае предоставления истцом акта сверки расчетов между истцом и третьим лицом за 2019 год и надлежащего исполнения истцом своих обязательств перед ООО «Мособлгазпоставка».

Истец осуществил перечисление обеспечительного платежа в размере 107 000 000 рублей 00 коп. в пользу ООО «РН-Энергоменеджмент», то есть до момента замены постащика, что подтверждается платежным поручением от 14.04.2017 № 627.

Истцом в адрес ответчика по электронной почте 23.01.2020 направлено письмо № 79/20 с вложением акта сверки взаимных расчетов между истцом и ООО «Мособлгазпоставка» за 2019 год (подписан третьим лицом и истцом без замечаний и претензий), который свидетельствовал о надлежащем исполнении истцом своих обязательств, в связи с чем у ответчика возникла обязанность согласно п. 1.5 соглашения о субсидиарной ответственности по возврату обеспечительного платежа в срок до 25.01.2020.

Ответчик вернул обеспечительный платеж частично платежными поручениями от 25.02.2019 № 67, от 22.03.2019 № 117, от 07.05.2019 № 192, от 21.05.2019 № 209, от 26.06.2019 № 261, от 16.07.2019 № 309, от 23.08.2019 № 358, от 20.09.2019 № 397, от 25.10.2019 № 449, от 21.11.2019 № 495 и от 30.12.2019 № 524, то есть до даты наступления обязанности вернуть обеспечительный платеж.

В связи с тем, что обязательства по возврату обеспечительного платежа исполнены ответчиком не в полном объеме, за ответчиком образовалась задолженность в размере 64 043 019 рублей 15 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик ссылаясь на отсутствие факта поступления в его адрес акта сверки взаимных расчетов между истцом и ООО «Мособлгазпоставка» за 2019 год указывает на то, что обязательства по возврату обеспечительного платежа у ответчика не возникли.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 и ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

В материалы дела представлены акт сверки взаимных расчетов между истцом и ООО «Мособлгазпоставка» за 2019 год (подписан третьим лицом и истцом без замечаний и претензий).

В судебном заседании ООО «Мособлгазпоставка» подтвердило факт подписания акта и отсутствия претензий к истца по договору поставки на момента подписания акта взаимных расчетов за 2019 год.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы на госпошлину по иску распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49. 65, 68, 167-175 АПК РФ, 10, 307, 309, 310 и гл. 30 ГК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЕ-ФОРС" в пользу ООО "СИТИЭНЕРГО" денежной суммы в размере 64 043 019 руб. 15 коп., расходы по госпошлине в размере 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В. А. Лаптев