Решение от 21 апреля 2023 г. по делу № А43-240/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 240/2023

г. Нижний Новгород 21 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-1),

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП 304524403000037) г. Балахна Нижегородской области, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Адилэнд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Майкоп Республика Адыгея, о взыскании 5 375 452руб. 05коп., при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора гр. ФИО3,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО4, доверенность от 16.02.2023, диплом,от ответчика: не явился;

от третьего лица: не явился;

в судебном заседании велось протоколирование с использование средств аудиозаписи,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Адилэнд" (далее – ответчик), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора гр. ФИО3, о взыскании 5 375 452руб. 05коп., в том числе 4 000 000руб. долг, 239 452руб. 05коп. проценты за пользование займом, 1 136 000руб. проценты за пользование чужиим денежными средствами, а также проценты по день оплаты.

Истец через систему "Мой Арбитр" направила ходатайство об уточнении исковых требований, которое в процессе судебного заседания не поддержала и просила не рассматривать. В судебном заседания заявила устное ходатайство об уточнении исковых требований в новой редакции. Истец просит взыскать с ответчика 2 891 979руб. 00коп. долга, 135 487руб. 24коп. процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 21.02.2023 по 18.04.2023, 708 100руб. 08коп. процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 02.10.2022 по 18.04.2023, и далее проценты за просрочку возврата суммы займа с 19.04.2023 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% за каждый день просрочки, что отражено в протоколе судебного заседания 18.04.2023.

Уточнение исковых требований принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителя ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.

Из материалов дела видно, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор процентного займа №1 от 29.12.2021, по условиям которого Заимодавец передает заемщику целевой заем на приобретение тары предназначенной для сбора, хранения и перевозки яблока, в размере 4 000 000руб. 00коп., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 01.04.2022 и предоставить заемщику обеспечение личное поручительство генерального директора ООО "Адилэнд" ФИО3 путем заключения соответствующего договора.

За пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета согласованного графика в соответствии с п.3.2 договора. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно (пункт 2.1, 2.2 договора).

Согласно пункту 3.2 договора, предоставляемый заимодавцем заем является процентным. За пользование предоставленным займом в размере 4 000 000руб. 00коп. или его части взимаются проценты из расчета 2.5% в месяц.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа №1 от 29.12.2021, истцом заключен договор поручительства № 1 от 29.12.2021, в силу которого поручитель (гр. ФИО3) обязуется перед кредитором (ИП ФИО2) нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по вышеуказанному договору и возместить кредитору в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств: полученную сумму займа в размере 4 000 000руб 00коп., проценты за пользование займом, неустойку, убытки кредитора, ответственность поручителя не ограничивается суммой выданного займа и процентов по нему.

Во исполнение обязательств по договору истец перечислил ответчику 4 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 245 от 29.12.2021 с назначением платежа "выдача процентного займа по договору займа №1 от 29.12.2021".

В установленный договором срок ответчиком обязательство по возврату истцу суммы займа не исполнено.

В силу пункта 3.3 договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст. 811, п.1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных 3.2 настоящего договора) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

10.12.2022 истец направил заемщику и поручителю претензию исх № 111 от 07.12.2022 с предложением погасить задолженность по договору займа №1 от 29.12.2021 и уплатить неустойку (л.д.9-13).

Ответчиком требование претензии в установленные сроки не исполнено, что явилась основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела суд усматривает основания для удовлетворения иска в силу следующего.

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из представленных документов, обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено не в полном объеме. Согласно расчету истца имеется задолженность с учетом уточнений в сумме 2 891 000руб. 00коп., что ответчиками по существу не оспаривается.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 3.2 договора, предоставляемый заимодавцем заем является процентным. За пользование предоставленным займом в размере 4 000 000руб. 00коп. или его части взимаются проценты из расчета 2.5% в месяц.

Расчет суммы процентов за пользование займом судом проверен и признан арифметически верным.

Сумма невыплаченных ответчиком процентов за пользование займом за период с 21.02.2023 по 18.04.2023 составляет 135 487руб. 24коп.

Доказательств возврата займа в полном объеме, уплаты процентов за пользование займом ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 2 891 979руб. 00коп. долга, а также 135 487руб. 24коп. процентов за пользование займом, являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 708 100руб. 08коп. процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 02.10.2022 по 18.04.2023, и далее проценты за просрочку возврата суммы займа с 19.04.2023 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

В силу пункта 3.3 договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст. 811, п.1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных 3.2 настоящего договора) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Порядок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определен пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за период с 02.10.2022 по 18.04.2023 определен истцом в соответствии с требованиями закона и представленными в дело доказательствами, поэтому признан судом правомерным и обоснованным.

На основании изложенного подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика 2 891 979руб. 00коп. долга, 135 487руб. 24коп. проценты за пользование займом, 708 100руб. 08коп. проценты за просрочку возврата займа, проценты за просрочку возврата займа с неоплаченной суммы долга взыскать с 19.04.2023 по день оплаты из расчета 0,1% за каждый день

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в сумме 41 678руб. 00коп.

Расходы по госпошлине в сумме 8 199руб. 00коп. подлежат возврату истцу из федерального бюджета, поскольку при рассмотрении дела истец уточнил исковые требования.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Адилэнд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Майкоп Республика Адыгея в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП 304524403000037) г. Балахна Нижегородской области 3 735 566руб. 32коп., в том числе 2 891 979руб. 00коп. долг, 135 487руб. 24коп. проценты за пользование займом, 708 100руб. 08коп. проценты за просрочку возврата займа, проценты за просрочку возврата займа с неоплаченной суммы долга взыскать с 19.04.2023 по день оплаты из расчета 0,1% за каждый день, а также 41 678руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП 304524403000037) г. Балахна Нижегородской области из федерального бюджета 8 199руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №4 от 10.01.2023.

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья Н.А. Логунова