Решение от 30 сентября 2021 г. по делу № А51-13785/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13785/2021
г. Владивосток
30 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Находкинский судоремонтный завод" (ИНН 2508001431, ОГРН 1022500704456, дата государственной регистрации: 27.11.2002, адрес: 692913, Приморский край, г. Находка, Находкинский проспект, 59)

к обществу с ограниченной ответственностью "Полигон" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 20.12.2016, адрес: 690014, Приморский край, Владивосток город, ФИО2 <...>)

о взыскании 7 591 856 рублей 49 копеек,

при участии в заседании:

от истца: (он-лайн) Приказчик М.Д., доверенность от 07.02.2021 № 9, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

публичное акционерное общество "Находкинский судоремонтный завод" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Полигон" (далее - ответчик) о взыскании 7 591 856 рублей 49 копеек основного долга, в том числе 7 548 610 рублей 74 копеек по договору 01.10.2018 № У-226/2018, 43 245 рублей 75 копеек по договору от 01.08.2018 № А-181/2018.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по делу, не явился, отзыв не представил, иск не оспорил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и внесению арендной платы по двум договорам.

Из материалов дела суд установил следующее.

01.10.2018 между ПАО «НСРЗ» и ООО "Полигон" заключен договор № У-226/2018 на оказание услуг и предоставление причала, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику по его заявкам услуги согласно приложению №1 к договору и предоставляет места для стоянки судов у причала, а заказчик обязуется производить своевременную и в полном объеме оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.1 стоимость услуг по договору состоит из: стоянка у причальной стенки - 130 рублей за пог.м/сутки, НДС не предусмотрен согласно ст. 149 НК РФ; стоимость иных услуг рассчитывается исходя из ставок указанных в приложении № 1 к договору.

В силу пункта 3.2. договора оплата работ производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за отчетным за фактически оказанные услуги.

Истец оказал услуги ответчику в период с декабря 2018 года по июнь 2019 года, что подтверждается актами об оказании услуг, представленными в материалах дела. С учетом частичной оплаты задолженность составила 7 548 610 рублей 74 копейки.

01.08.2018 между ПАО «НСРЗ» (арендодатель, истец) и ООО «Полигон» (арендатор, ответчик) заключен договор аренды № А-181/2018, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить за плату во временное владение и пользование объект аренды (далее - имущество), а арендатор - принять его, оплатить пользование и своевременно возвратить это имущество в исправном состоянии с учетом нормального износа.

Согласно пункту 3.1. договора, измененным дополнительным соглашением №1 от 01.01.2019, арендная плата по договору устанавливается в размере 14 415 рублей 25 копеек в месяц. Данная сумма включает в себя НДС 18% - 2 402 рубля 54 копейки.

В силу пункта 3.2. договора арендная плата за первый месяц аренды вносится авансом не позднее 3 дней с момента подписания договора аренды. За последующие месяцы вносится «Арендатором» на основании предварительно выставленных «Арендодателем» счетов, в размере, указанном в п.3.1., авансом с 20-го числа уже оплаченного месяца, но не позднее 5 числа текущего месяца аренды.

В соответствии с пунктом 4.1. договора арендодатель предоставляет имущество, определенное пунктом 1.1 договора аренды, на срок с 01.08.2018 по 31.06.2019.

31.06.2019 договор аренды № А-181/2018 прекратил свое действие (пункт 4.1 договора), однако ответчик продолжал пользоваться арендованным имуществом после истечения срока действия договора аренды, поскольку не передал арендованное имущество по акту приема-передачи.

Ответчик не оплатил арендную плату с мая 2019 по июль 2019, задолженность составляет 43 245 рублей 75 копеек.

Истец, соблюдая претензионный порядок, обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании спорных договоров, регулируются главами 34, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт оказания услуг, а также использования ответчиком арендованного помещения подтвержден соответствующими актами, задолженность подтверждена, в том числе и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 17.12.2020, представленным в материалах дела, подписанным ответчиком.

Доказательств погашения долга ответчик не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании 7 591 856 рублей 49 копеек основного долга по договорам.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Полигон" в пользу публичного акционерного общества "Находкинский судоремонтный завод" 7 591 856 рублей 49 копеек основного долга и 60 959 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Плеханова Н.А.