Решение от 4 августа 2023 г. по делу № А45-16420/2023

15/2023-221005(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16420/2023
г. Новосибирск
04 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 04 августа 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шишкиной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВИМАРТ», г. Тюмень (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная служба доставки», г. Новосибирск (ИНН <***>)

о взыскании 12 717 978 рублей, при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО1, доверенность от 01.06.2023, паспорт, диплом; ответчика: не явился, извещён,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ВИМАРТ» (далее – истец, ООО «ВИМАРТ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная служба доставки» (далее – ответчик, ООО «Национальная служба доставки») о взыскании 12112360 рублей задолженности, 605618 рублей неустойки.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в представленном отзыве просил в иске отказать, подтвердил наличие задолженности и неустойки в заявленном размере, указав, что согласовал с истцом отсрочку платежа в срок до 15.11.2023.

В силу пункта части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы истца, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № Вим1-ПК от 09.12.2022 на оказание услуг по подбору персонала, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по подбору персонала для работы у ответчика (заказчика) на должности курьера, а ответчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги с отсрочкой платежа не более 90 дней с момента подписания документов, подтверждающих оказание услуг.

Истец за период с 09.12.2022 по 31.12.2022 обязательства по оказанию услуг исполнил надлежащим образом на сумму 12112360 рублей, что подтверждается подписанными истцом и ответчиком отчетами, УПД.

В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 12112360 рублей.

Наличие указанной задолженности подтверждается Актом сверки взаимных расчетов, подписанным истцом и ответчиком с проставлением печатей организаций без возражений и замечаний.

В соответствии с условиями договора, в случае нарушения сроков оплаты услуг, истец вправе начислить на сумму долга пени в размере 5% от неуплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца, размер неустойки составил 605618 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.04.2023, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в

обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в представленном отзыве подтвердил наличие задолженности и неустойки в заявленном размере, указав, что согласовал с истцом отсрочку платежа в срок до 15.11.2023.

В судебном заседании истец пояснил, что не согласен на условия отсрочки платежа, предложенные ответчиком, просил рассмотреть спор по существу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что материалами дела доказаны факты нарушения ответчиком условий договора в части своевременной и полной оплаты оказанных услуг, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба доставки», г. Новосибирск (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИМАРТ», г. Тюмень (ИНН <***>) 12112360 рублей задолженности, 605618 рублей неустойки, а также 86590 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Н.Голубева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.02.2023 8:06:00

Кому выдана Голубева Юлия Николаевна